Core i7-3960X: Laut Intel-Benchmarks 13 bis 111 Prozent schneller als der Core i7-990X
Intels kommendes Flaggschiff, der Core i7-3960X auf Basis der "Sandy Bridge E"-Architektur, ist nach hauseigenen Benchmarks je nach Workload kaum bis doppelt so schnell wie sein Vorgänger Core i7-990X. Dies ist vor allem AVX, dem Quadchannel-Speicherinterface und dem L3-Cache zuzuschreiben.
Angeblich noch im November wird Intel die "Sandy Bridge E"-CPUs Core i7-3960X, Core i7-3930K und Core i7-3820 für den Sockel 2011 respektive die "Romley"-Plattform ins Rennen schicken. Letztere leidet zwar Gerüchten zufolge unter Problemen bedingt durch die "Patsburg"-Chipsätze - Intel aber widerspricht einer Verzögerung. Nun sind interne Benchmarks in Form von Präsentationsfolien geleakt, welche das kommende Flaggschiff Core i7-3960X mit dem aktuellen Spitzenmodell Core i7-990X vergleicht.
Auf dem Papier bietet der Core i7-3960X nur 3,30 statt 3,46 GHz Basistakt, zieht per Turbo leicht davon - 3,90 gegen 3,73 GHz. Hinzu kommt der 15 statt 12 MiByte fassende L3-Cache, welcher mit Kerntakt läuft - der des Core i7-990X kommt auf nur 2,4 statt 3,3 GHz. Zu guter Letzt bietet der SNB-E dank seinem Quadchannel-Speicherinterface ein Drittel mehr Transferrate sowie die Implementierung von AVX.
In eher gewöhnlichen Benchmarks wie 3D-Rendering, Raytracing oder Spielen sind die Unterschiede mit etwas über 10 bis 36 Prozent eher mäßig. Bei Integer- und Gleitkomma-Benchmarks (SPEC 2006) liegt der Core i7-3960X dagegen 34 bis 65 Prozent in Front, dies liegt unter anderem am Quadchannel-Speicherinterface. Wird gar AVX genutzt, sieht Sisoft Sandra 2011 den SNB-E satte 92 bis 111 Prozent vor dem Gulftown. Unterm Strich dürfte der Core i7-3960X in unserem CPU-Index im Mittel den Core i7-990X um gute 10 Prozent hinter sich lassen - vor allem, da hier das Quadchannel-Speicherinterface und AVX eine geringe respektive keine Rolle spielen.
Quelle: Donanim Haber
Und PciEx3.0 mit verdopelter Bandbreite muß erstmal ausgenützt werden ... (wird PciEx2.0 imo eigendlich ausgelastet ??)
ich bin auch sehr gespannt auf reproduzierbare Benchmarks der neuen SBE;
aber ganz ehrlich, jemand, der sich vor nicht all zu langer Zeit irgendeinen Core i7 9xx zugelegt hatte, und nun ernstaft darueber nachdenkt, selbigen durch einen SBE zu ersetzen, der braucht meiner Meinung nach keine neue CPU sondern eine Therapie
was mich aber an den neuen SBE auch interessieren wuerde, ist die Uebertaktbarkeit; verhaellt Sie sich vergleichbar gut wie bei den SB ? Zu erwarten ist es ja eigentlich.
Und noch ein Wort zu PCIe 3.0: die Verdopplung der Bandbreite wuerde zumindest im Augenblich keine existierende Karte ausnutzen, in Zukunft kann sich das aber aendern; wirklich Bedarf fuer eine dringende Einfuehrung von PCIe 3.0 gibt es momentan ueberhaupt garnicht, denn ob es Cache-Controller, Grafikkarten oder Prozesskarten sind, keine wird durch die Bandbreite der Schnittstelle limitiert, soweit ich informiert bin...
P.S.: wieso habe ich den Titel "Schraubenverwechsler"? ^^
ich schraube seit ueber 17 Jahren an PCs rum, meisst sogar erfolgreich
Aber letztendlich, wer braucht das Topmodell?
Der 990X User eher nicht, der ist mit seinem bestehenden System sicher zufrieden. OK, wenn er meint für 15% mehr Leistung noch mal ordentlich Asche draufzuhauen, dann bitte, aber der große Teil wird das eher nicht machen.
Die meisten verkaufen ihr 1156 System ja auch nicht und kaufen sich ein 1155 System, nur weil das ein paar Prozent schneller ist.
Die Bencher werden sich natürlich drum kloppen, daher denke ich mal, dass 80% der Käufer Bencher sein werden.
So sehe ich das auch.
Die Power user dessen Computer Leben aus Testreihen besteht, bleibt letztendlich auch nichts anderes übrig, als ständig die neusten Power CPUs zu beschaffen. Diese Leute wollen sich ja gerade damit in Szene setzen, dass sie wieder ein Prozent pünktchen mehr heraus geholt haben. Bei denen spielt der Preis wahrlich keine Rolle.
Welche normalo User würde schon alleine das Risiko eingehen, eine CPU für 500,-€ oder gar 1.000,-€ mit LN oder ähnlichem bis zum abglühen zu treiben.
Wie ich schon versucht habe rüber zu bringen, wird die Mehrheit sich mit CPUs im Bereich um vielleicht max. 300,-€ begnügen.
Für mich zumindest stellen die derzeit erhältlichen CPUs keine Aufrüstmöglichkeit dar, weil mir der erzeilbare Leistungssprung zu gering erscheint.
Vielleicht ändert sich das ja in absehbarer Zeit. Ja vielleicht schafft es auch die Software Industrie ihren Produkten einen Leistungsschub zu verpassen, wenn alles mal auf die x64 Systeme umgestellt wurde. Windows 7 x64 alleine ist zumindest dafür noch nicht ausreichend.
Ebenso bleibt auch abzuwarten, was NVIDIA und AMD noch so alles aus dem Hut zaubern werden um neben der reinen Grafikleistung die Leistung der GPUs auch für die Systembeschleunigung voran zu treiben.
Gruß
Aber letztendlich, wer braucht das Topmodell?
Der 990X User eher nicht, der ist mit seinem bestehenden System sicher zufrieden. OK, wenn er meint für 15% mehr Leistung noch mal ordentlich Asche draufzuhauen, dann bitte, aber der große Teil wird das eher nicht machen.
Die meisten verkaufen ihr 1156 System ja auch nicht und kaufen sich ein 1155 System, nur weil das ein paar Prozent schneller ist.
Die Bencher werden sich natürlich drum kloppen, daher denke ich mal, dass 80% der Käufer Bencher sein werden.