Intel: Sandy Bridge E und 22-nm-Fertigung kommen wie geplant
Ungeachtet der Gerüchte um die eventuellen Probleme mit den "Patsburg"-Chipsätzen und der damit einhergehenden angeblichen Verzögerung der "Sandy Bridge E"-CPUs, gab Intel auf dem Conference Call zu den Quartalsergebnissen bekannt, die Chips würden im Plan liegen. Das gleiche gelte für die 22-nm-Fertigung.
Im Conference Call, genauer der Q&A-Session, zum Umsatzrekord für das zweite Quartal 2011 sprach Intel auf über diverse Produkte und daran gekoppelte Themen wie deren Fertigung. So gab es in den letzten Tagen Gerüchte, wonach der Chipriese die kommenden "Sandy Bridge E"-CPUs alias Core i3-3000 verspätet ausliefert, das die Integration von PCI-Expres 3.0 Problem bei den "Patsburg"-Chipsätzen verursacht. Intels CEO Paul Otellini aber widerspricht einer Verzögerung der "Romley"-Plattform, die Produktion läuft noch dieses Jahr an - ein offizielles Release gibt es aber nicht, es könnte also 2011 oder 2012 sein.
Im zweiten Halbjahr 2011 sollen zudem die Pentiums und Celerons auf "Sandy Bridge"-Basis ausgeliefert werden, erstere sind zumindest schon in Intels Preisliste zu finden. Die 22-nm-Fertigung, welche unter anderem für "Ivy Bridge" genutzt werden soll, sei ebenfalls im Zeitplan wie der CEO während der Präsentation anmerkt: Die Produktion laufe "später in diesem Jahr" an, durch die 3D-Transistoren sollen sich Leistung und Stromverbrauch erheblich verbessern. Die letzten Roadmaps sprechen von einem Start von "Ivy Bridge" im März oder April 2012.
Quelle: Seekingalpha
(es sei denn, FM2 ist vollkompatibel zu FM1 - aber das würde bedeuten, dass es bei AMD in Zukunft gar keine High-End-Boards mit 2x16 mehr gibt, was ich nicht glaube)
Wenn ich mir einen Sandy E mit Sockel 2011 hole, bin ich Pro MHZ und Thread langsamer als ein Ivy Bridge mit Sockel 1155, da er 3D Transistoren hat und er wohl auch höher taktbar ist durch die 22nm Fertigung gegenüber 32nm... aber ich könnte dann eventuell einen Ivy Bridge E später einmal kaufen, wenn er denn auf dem Sockel 2011 laufen wird...
Hmm irgendwie alles nit so dolle...
Würd gerne später 6/8 Cores auf der "billigeren" Plattform haben, AMD hat schon länger bezahlbare (klar auch langsamere) 6 Cores im Angebot und bei Intel wäre ich dann also gezwungen die teuere Plattform zu kaufen?
Bei AMD kannst du, wenn du dir jetzt ein neues Mainboard holst, mit etwas Pech in einem Jahr gar nichts neues mehr reinbauen
Ansonsten ist die Situation bei Intel schon ärgerlich, denn im Prinzip sind seit Einführung des So1156 die Eigenschaften von Chipsatz und CPU genauso entkoppelt, wie bei AMD seit dem So754 und man könnte somit zumindest Teilkompatibiltität versuchen. Aber genauso wie bei AMD, als sie an der Spitze waren, versucht man es nicht und die Aufrüstplanung sieht somit aus, wie bei so vielen Plattformen zu vielen Zeiten:
Wenn man jetzt kauft, man sich sicher sein, dass die nächste CPU-Generation noch draufpasst. Die wird aber nicht sooo viel schneller, als die aktuelle. D.h. entweder kauft man sich jetzt eine CPU aus der unteren Mittelklasse, oder aufrüsten wird nicht wirklich Sinn machen. Für OCer nicht einmal dann. (vergl. z.B. Q6600 Besitzer. Ein Q9650 wäre zwar deutlich schneller, aber wenn man eh übertaktet, lohnt er sich einfach nicht)
nur schade, dass es erst im März kommt.
aber bis dahin reicht mein jetziges System noch leicht aus.
Da kauf ich lieber AMD und genieße TLB Bugs (etc) und instabile drittherstellerboards
Man kanns drehen und wenden wie man will, dem anderen Hersteller immer eine Schlechte Nachrede anhängen. Obs was bringt sei dahingestellt
Wenn du dir Sandy E kaufen würdest, dann gäbe es auf jeden Fall wieder Chipsatz-Probleme und Rückruf-Aktionen
Da kauf ich lieber AMD und genieße TLB Bugs (etc) und instabile drittherstellerboards
Man kanns drehen und wenden wie man will, dem anderen Hersteller immer eine Schlechte Nachrede anhängen. Obs was bringt sei dahingestellt
Ich schätze - die Top-Modelle werden bei knapp 400 € liegen.
Die CPU´s sind auch aufwendiger ,da 6 Cores und Quad-Channel Ram, aber, was kostet so ein Stück Silizium in der Herstellung, bestimmt keine 100 $, also werden die Preise auch wie bei S.1366 sein . Noch teuerer zu verkaufen macht keinen Sinn, weil das eine Verkaufsbremse wäre....
Dazu kommen neue Quad-Channel Ram-Kits usw..... alles nur noch Geldschneiderei.
Mit soviel Vorsprung gegenüber AMD, kann Intel locker 1 jahr pausieren
ich glaube nicht, dass es unter 400€ keine Boards gibt, ich schätze auf 1366 ähnliche Preise, sowohl CPU als auch Mainboard. CPU-Modelle werden also am Anfang zwischen 500 und 1000€ sein, aber es wird wie 2008 ein core i7 920 ähnliche gepreistes Modell verfügbar sein (so etwa 250). Quad Channel Ram (Kits) muss ja nicht extra aufgelegt werden, man kauft einfach 4 gleiche Module.
1 Jahr Pausieren kann Intel alleine schon wegen des 1 Jahr Prozesstechnologievorpsrungs.
Derzeit können ja auch 2 Jahre alte Prozessoren von Intel die allermodernsten Phenom X6 noch auf Distanz halten. Es ist letztlich sogar so, dass der vor 3 Jahren eingeführte Core i7 (etwa der 920, je nach Takt) eigentlich alle aktuellen AMD Porzessoren in die Tasche steckt, also man kann sagen sie könnten fast 3 Jahre pausieren.
Wenn ich mir einen Sandy E mit Sockel 2011 hole, bin ich Pro MHZ und Thread langsamer als ein Ivy Bridge mit Sockel 1155, da er 3D Transistoren hat und er wohl auch höher taktbar ist durch die 22nm Fertigung gegenüber 32nm... aber ich könnte dann eventuell einen Ivy Bridge E später einmal kaufen, wenn er denn auf dem Sockel 2011 laufen wird...
Hmm irgendwie alles nit so dolle...
Würd gerne später 6/8 Cores auf der "billigeren" Plattform haben, AMD hat schon länger bezahlbare (klar auch langsamere) 6 Cores im Angebot und bei Intel wäre ich dann also gezwungen die teuere Plattform zu kaufen?