Intel Alder Lake S: Laut Bericht angeblich im November
Einem Bericht zufolge soll Alder Lake S nach aktuellem Plan tatsächlich im November starten. Die Prozessoren sollen neben dem Big-Little-Ansatz, wie zuletzt schon mehrfach vermutet, DDR5 und PCI Express 5.0 ins Feld führen.
Rocket Lake S wird nur ein kurzes Intermezzo sein, das hat sich mittlerweile herumgesprochen. Für Ende des Jahres wird Alder Lake S erwartet und ein neues Gerücht wird nun mit "November" konkreter. Technisch wurden von der Quelle auch Eckdaten bestätigt, die die bisherigen Gerüchte bestätigen sollen. Damit steht für Intel bei Alder Lake S ein größerer Umbruch an.
Alder Lake S wird nach letztem Stand als Hybrid-Prozessor mit bis zu 8 großen Core-Kernen sowie Hyper Threading und bis zu 8 kleinen Atom-Kernen ohne Hyper Threading auf Sockel LGA1700 angeboten. Dadurch ergeben sich unter anderem ungewohnte Thread-Zahlen wie 20. Alder Lake S soll zudem DDR5-Unterstützung bieten, aber auch DDR4 anbinden. Das kennt man bereits von älteren Generationswechseln, wo Intel einen Controller mit beiden Speichersystemen verbaut - vor allem, um den OEM-Partnern das Leben zu erleichtern. Zudem soll Alder Lake S PCI Express 5.0 unterstützen.
Die Änderungen erfordern den schon erwähnten Sockel. Und mit ihm auch neue Kühler. Die sollen mit Alder Lake S nicht mehr zum aktuellen Programm kompatibel sein. Angeblich soll Intel sogar beim LGA1700 auf die Strategie von AMD setzen und die Sockel haltbarer machen - nicht mechanisch, sondern in Form der Lebenszykluszeit.
So oder so dürfte Alder Lake S recht spannend werden, weil einerseits viel neue Technik kommt wie DDR5, andererseits auch die Softwareentwickler vor Aufgaben stellt, denn der Big-Little-Ansatz kann nur funktionieren, wenn zum einen der Windows-10-Scheduler, zum anderen aber auch Softwareentwickler dieses Feature sinnvoll nutzen.
![[PLUS] Hintergrundwissen: PCI-Express 5 & 6](/screenshots/1020x/2021/04/aufmacher_pci-e-pcgh1.jpg)
[PLUS] Hintergrundwissen: PCI-Express 5 & 6
mehr ...
Quelle: WCCFTech
Weil die Nachfrage damals schnell mal das Angebot/die Produktion übertroffen hat. Das ist halt dann problematisch, wenn man ein Produkt anbietet, es aber eigentlich nicht kaufbar ist. Wir haben uns später wieder auf Intel-Only besinnt. Es hat uns viel Ärger erspart und insgesamt auch die Kosten gesenkt. Allerdings völlig klar: ein Nachteil für den Wettbewerb.
Auch ein Problem war zu Athlon 64 Zeiten die Mainboardsituation... brr. Aber lasst uns darüber nicht mehr sprechen
Im Moment ist eine iGPU schon eine gutes Feature. Du kannst dir den Rechner soweit kaufen und später die dGPU dazuholen und sparst dir die 50-100€ für absoluten Müll an GPU. Das klappt bei den Ryzen Systemen leider nicht wenn du Zen3 Leistung haben willst.
Fände es auch besser AMD würde dem Käufer die Wahl lassen.
Wären die Preise normal wäre das natürlich wieder eine andere Geschichte.
Ich wäre dafür, wenn Ihr beide euch etwas beruhigen würdet. Ihr habt schließlich beide im jeweiligen Gebiet Recht und beide eine eigene Meinung.
@allgemein
Was die GPUs im Allgemeinen betrifft, würde ich persönlich immer eine CPU mit integrierter GPU (also eine APU) bevorzugen. Die APU in den 4650G können durchaus je nach Spiel mit einer GT1030 mithalten und wenn man nicht so hohe Ansprüche hat, reicht die auch für Spiele. Ich spiele Genshin Impact und Paladins (Overwatch Alternative auf Steam) mit einem i5-2400 und der besagt GT 1030 und es läuft einwandfrei (komme auf Full-HD auf 100+ FPS mit den vom Spiel automatisch eingestellten Settings). Auch Genshin Impact läuft einwandfrei (hier aber sollte man nichts schlechteres als einen i5-2400 und eine GT 1030 haben). Also mir würde da für das eine oder andere Spielchen zwischendurch sogar die APU des 4650G reichen. Die UHD 750 ist da schon wesentlich schlechter. Das wird aber sicherlich mit "Xe" neu gemischt und dann muss man halt wieder abwägen ob Intel mit GPU oder AMD APU. AMD zieht ja hier erst mit der Ryzen 6000er Serie auf neue CPU Maßstäbe um. Ich sehe aber auch den Vorteil der Kombination einer APU mit einer dGPU. Im Defekt kann man den PC weiter nutzen. Und wenn beides geht, kann man z.B. die dGPU zum Zocken nutzen und die iGPU dann fürs Streamen mit OBS Studio (Intel QuickSync funzt gut). Das geht leider mit meinem DELL OptiPlex 390DT nicht, weil DELL die iGPU deaktiviert, wenn eine dGPU installiert ist und die GT 1030 hat ja keine Encoder für irgendwas. Aber da der PCIe x16 Slot auf 25W beschränkt ist (DELL sich also nicht an die 75W des PCIe Standard hält) ging halt leider nur maximal eine GT 1030 in den PC. Aber bei meinem PC bei meinen Verwandten habe ich einen i5-3570 mit einer HD 7950 und dort funzt Intel QuickSync Video mit OBS Studio zum Aufnehmen und gleichzeitigen Streamen (jeweils 720p) "ohne" Performance Verlust einwandfrei (oder der Verlust ist zwar da, aber nur messbar). Das hätte ich halt gerne auch auf dem i5-2400 gehabt, was aber wegen DELLs Designfehler nicht geht. Es gibt zwar im BIOS die Option "Multi-Monitor", aber die hat genau 1 mal (oder maximal 3 mal) funktioniert und seit dem geht der HDMI Port nicht mehr und ich musste den zweiten Monitor ebenfalls an der GT 1030 anschließen. Und Intel QuickSync ging da noch nie (auch nicht, als ich die iGPU zur Bildanzeige nutzen konnte).
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Schön, dass es DDR5 und PCIe 5 mit den neuen CPUs gibt. Da sollte dann ja auch die iGPU von profitieren (vom DDR5). Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, was da auf uns zu kommt. Und wenn die iGPU immer besser wird, kann das für alle von Vorteil sein.