Nvidia-CPUs durch ARM-Übernahme: Nvidia-Chef spricht über hauseigene CPU-Entwicklung
Nvidia ist vor allem für seine Grafikkarten bekannt, doch mit dem Aufkauf der CPU-Schmiede ARM stehen für die Zukunft offenkundig auch eigene Hauptprozessoren auf dem Plan.
Nach der angestoßenen Übernahme von ARM für 40 Milliarden Dollar äußerte Nvidia-CEO Jensen Huang gestern während einer Telefonkonferenz zum Deal, dass es in Zukunft auch CPUs der Marke Nvidia zu sehen geben könnte, was eine völlig neue Stufe des Wettbewerbs mit Intel und AMD bedeuten würde.
Zuvor wurde viel darüber spekuliert, dass Nvidia womöglich überhaupt keine eigenen CPUs entwickeln wird, sondern stattdessen die Übernahme von ARM nutzen wird, um ein besseres ARM-Server-/Consumer-Ökosystem zu fördern, das auch die GPUs von Nvidia zusammen mit CUDA und seinem von Mellanox stammendem Netzwerk-Stack nutzen kann.
Im veranstalteten Briefing nach der Übernahmeankündigung kam seitens der Webseite nextplatform.com die Frage an den Nvidia-Chef auf, ob es tatsächlich zunächst eine Implementierung der ARM-Server-Architektur "Neoverse" für eine eigene Nvidia-CPU in Rechenzentren geben könnte oder womöglich einen Referenzchip mit anhängigem Support. Laut Huang seien dabei "alle drei Optionen" möglich:
"Mit unserer Unterstützung und der ernsthaften Unterstützung von ARM kann die Welt nun auf diesem Fundament stehen und erkennen, dass sie Server-CPUs bauen können. Nun möchten einige Leute die Kerne lizenzieren und selbst eine CPU bauen. Einige Leute könnten sich entscheiden, die Kerne zu lizenzieren und uns bitten, diese CPUs zu bauen oder unsere zu modifizieren."
"Es ist nicht möglich, dass eine Firma jede einzelne Version davon baut", fuhr Huang fort, "aber wir werden das gesamte Netzwerk von Partnern um ARM herum haben, die die Architekturen, die wir uns ausdenken, übernehmen können, und je nachdem, was für sie am besten ist, ob sie den Kern lizenzieren, einen semi-customisierten Chip herstellen lassen oder einen von uns gefertigten Chip haben, jede dieser Optionen ist verfügbar. Jede dieser Optionen ist verfügbar, wir sind offen für Geschäfte, und wir möchten, dass das Ökosystem so reichhaltig wie möglich ist, mit so vielen Optionen wie möglich."
Dementsprechend bleibt abzuwarten, was von Nvidia nach der ARM-Übernahme mit dem hinzugewonnenen CPU-Knowhow als erstes kommen wird. Derweil müssen noch die zuständigen Behörden der Vereinigten Staaten, Europäischen Union, Großbritanniens sowie Chinas der Übernahme zustimmen. Nvidia geht davon aus, dass der Prozess innerhalb von 18 Monaten abgeschlossen sein wird.
Quelle: via dsogaming.com
Dann halten Sie sich den mobile CPU Markt offen, da es immer mehr mobile Geräte geben wird, mit Arm Prozessoren und Server werden mit Ihren Kombiprodukten gefüttert.
Immerhin basiert jegliche Software im Appstore für die Watch, die Tablets und die Smartphones darauf, dass die SOCs nach ARM Instruktionen arbeiten.
Sollte Apple sich davon abkehren, sind plötzlich ALLE Apps im Store für die neuen Chips unbrauchbar.
Damit wäre es m.M.n. für Apple trivial (da sie die komplette Kette von den Entwicklungstools bis zum restriktiven App-Store in der eigenen Hand haben), unter MacOS die Erweiterungen zuzulassen und in mobilen Apps für iOS/iPadOS nicht. Oder gewisse, neuere Apps sind halt nur auf aktuellen Tablets/iPhones lauffähig, ähnliches sind Entwickler und Kunden bei MacOS seit Jahrzehnten gewohnt.
Falls das Folgende keine Fake-News sein sollte
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
hat Apple entweder erheblich besser verhandelt wie Huawei oder ARM/Nvidia hätte zumindest theoretisch die Möglichkeit, Apple jede Weiterentwicklung auch auf Basis der lizensierten ARM-Archivtektur zu untersagen.
Und genau das habe ich gemeint mit "über Jahrzehnte verlässlich gute Qualität liefern". Wenn sie das hinbekommen hätten, in dem Bereich einen Standard zu setzen, dann wären sie dick im Geschäft. Kann aber noch passieren... wer weiß das schon.
Nvidia hat keinen Ruf in der Automobilbrange.. oder besser: sie haben einen schlechten Ruf als Zulieferer von Komponenten.
Hätten sie einen guten Ruf, würden sie nicht immer wieder nach nur einer Generation als Lieferant rausfliegen.
Bei autonomem Fahren war es lange anders. Da ging es um schnelle Grundlagenentwicklung. Da war Nvidias Drive PX super.
Für den Serieneinsatz ist das Modul allerdings unbrauchbar, weil es eine Wasserkühlung braucht.
Bisher hat Nvidia da leider nichts besseres mehr nachgeliefert.
Nach Drive PX2 war irgendwie der Ofen aus.
Danach ging der Verbrauch nur noch steil nach oben... in der bisher letzten Ausbaustufe (Drive Pegasus) verbrät das Modul alleine 500 W...
Das ist ein Modul, dass 100% der Fahrzeit aktiv sein soll...
Das ist weder dem Gewicht des Fahrzeugs (Kühlung, stärkere Generatoren und Leitungen), noch dem Preis sonderlich zuträglich.
Und genau das habe ich gemeint mit "über Jahrzehnte verlässlich gute Qualität liefern". Wenn sie das hinbekommen hätten, in dem Bereich einen Standard zu setzen, dann wären sie dick im Geschäft. Kann aber noch passieren... wer weiß das schon.
Doch dafür muß man über Jahrzehnte verlässlich gute Qualität liefern. Und dafür ist N$ jetzt nicht so berühmt...
Nvidia ist seit über 6 Jahren in Infotainmentsystemen bei verschiedenen Herstellern... und genauso of wieder rausgeflogen:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das war Audi - eine Generation später gibt es kein Nvidia mehr in deren Infotainment.
Mercedes ist die aktuelle Sau...
Deren Drive PX war auch Jahrelang der heiße Schei*... Tja... der Stern verglüht gerade, während die Firmen selbst eigene Systeme aufbauen.