AMD mit Umsatzsprung und Quartalsverlust, 16 Millionen DirectX-11-GPUs ausgeliefert - Update
AMD hat im zweiten Quartal 2010 wieder einen Quartalsverlust erzielt, nachdem die beiden vorangegangenen Quartale mit einem Gewinn endeten. Immerhin konnte AMD den Umsatz gegenüber dem Vorjahr deutlich steigern.
AMD hat die Zahlen für das zweite Quartal 2010 vorgelegt. Nachdem man im letzten Quartal noch einen Gewinn von 257 Mio. US-Dollar verbuchen konnte, ist AMD nun wieder leicht in die roten Zahlen gerutscht. Der Verlust fällt mit 43 Mio. US-Dollar aber deutlich kleiner aus als beispielsweise noch vor einem Jahr. Damals musste AMD 330 Mio. US-Dollar Verlust verkraften. Beim Umsatz legte AMD immerhin 4,8 Prozent gegenüber dem Vorquartal und 39,4 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal zu.
Die Bruttogewinnmarge lag im zweiten Quartal 2010 bei 45%, im Vorquartal waren es noch 47%. AMD hatte vor allem mit gesunkenen durchschnittlichen Prozessorpreisen und gestiegenen Kosten für die Herstellung und Entwicklung von Mikrochips zu kämpfen. Auch eine Belastung von rund 120 Millionen Euro aus der Beteiligung an Globalfoundries verhagelte die Bilanz. AMD-CEO zeigt sich trotzdem zufrieden angesichts einen großen Zahl an neuen Plattformen. Außerdem habe man Sony als Großkunden gewinnen können.
Interessant ist noch ein Blick auf die Grafiksparte. Der Umsatz stieg um 8 Prozent gegenüber dem Vorquartal und um 87 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Der operative Gewinn lag bei 33 Millionen US-Dollar, vor einem Jahr war es noch ein Verlust von 17 Mio. Allerdings musste AMD zuletzt trotz steigender Auslieferungen mit einem niedrigeren Durchschnittspreis auskommen. In drei Quartalen hätte AMD nun 16 Millionen DirectX-11-fähige GPUs ausgeliefert.
Update: Spannend sind auch die Aussagen zu Bulldozer und Fusion. AMD hat nach eigenen Angaben im zweiten Quartal 2010 ein Tape-Out der 32nm-Generation Bulldozer geschafft. Samples für Desktop und Server sollen in der zweiten Jahreshälfte an die Partner gehen, der Start ist weiterhin für 2011 geplant - ohne genaues Datum. Bei Fusion, der Integration von DirectX-11-Grafik und CPU, hat AMD die Roadmap geändert. Die Einsteigerversion Ontario kommt nun zuerst gleich zu Beginn 2011, die Llano genannte, leistungstärke APU kommt später. Llano soll aber noch im ersten Halbjahr 2011 auf dem Markt landen.
Für das dritte Quartal 2010 erwartet AMD eine saisonal bedingte Steigerung des Umsatzes. An der Börse wurden die Zahlen verhalten aufgenommen. In Frankfurt notiert die Aktie aktuell mit einem Plus von knapp 1%, nachdem der Kurs der Aktie seit Mitte Juni um bis zu 30 Prozent eingebrochen ist. Intel hatte gestern herausragende Zahlen präsentiert.
Sie interessieren sich für AMD-CPUs? Dann empfehlen wir Ihnen AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps sowie dazu passend AMD- und Intel-Mainboards: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps.
denn die Sache mit denn Konsolen Spielen die eh die HW nicht nutzen am PC hatten wir ja schon oft oder ?
Darum versteh ich auch nicht wieso manche sagen Hec Core und gerade der 1090T lohnt sich nicht , glauben die wirklich jeder ist so irre und holt sich ne CPU zum Launch die er gar nicht braucht die aber locker mal doppelt und dreifach soviel kostet !?
das bringt dem Home User meist eh nix und ist gerade wie wenn man jetzt sagt nen teueres LGA 1366 mit 9xx braucht keiner zum Home und Zocken ...
auserdem denk ich das AMD aktuel nicht wegen der billigen CPUs so "Ausgelutscht" ist , ich denke die Entwicklung einer seit dem K8 erstmals 100% neuen CPU Architektur wird ne Menge an Geld verbrannt haben !
dazu wird die Architektur hoffentlich ein grosser Wurf denn wenn man denkt wie wenig AMD fuer Forschung hat , wird die Architektur mit leichten Upgrades wohl wieder 8-9 Jahre halten muessen
mfg F-4
ps: viel schlimmer find ich da das die in der Zeit wo der Athlon XP/64 drausen war miese gemacht haben , da hatte man potente Leistung und war mehr als vorn was die Technik anging ...
dazu die ATI uebernahme ist beinahe 4 Jahre her , also die Auswirungen sollten langsam auch durch sein ...
wobei ATI am anfang ja auch mehr Klotz am Bein war , also da darf ruhig auch mal wieder was zurueck kommen
Bleibt fair und sachlich gegenüber anderen Usern.
B2T
Und kann mir irgendjemand erklären, was an diesen Aussagen von mir falsch sein soll, dass nicht unlogisch oder ein unqualifizierter Fanboyflame ist?
Du hast recht, ich sehe da nur ein Problem. Wenn Sandy Bridge und Bulldozer wirklich die erwartete fette Leistung bringen, werden sie auch entsprechend kosten. Oder glaubt hier wirklich jemand, dass die CPUs von Anfang an für sagen wir mal 150 € zu haben sein werden? Wenn die Dinger bei release 300 € aufwärts kosten verkauft sich auch ein Phenom II X4/X6 ohne das grossartig an der Preisschraube gedreht werden muss.
http://extreme.pcgameshardware.de/customavatars/avatar2581_5.gif
Ich halte mich selbst jedenfalls nicht für einen, auch wenn wohl letztenendes jeder vielleicht unterbewusst irgendwo ein Fanboy ist ^^
Ich versuche die Sache eher möglichst unvoreingenommen und neutral zu bretrachten- mit dem Ergebniss, dass Sandy Bridge sehr stark zu werden scheint und Bulldozer wohl ein enormes Potential hat, wobei man nichts über ihn in der Praxis weiß; aktuell fühle ich mich eigentlich sogar eher als AMD FB, allerdings ist es schon beeindruckend, was Intel im high-end Bereich aufgestellt hat...
Und kann mir irgendjemand erklären, was an diesen Aussagen von mir falsch sein soll, dass nicht unlogisch oder ein unqualifizierter Fanboyflame ist?
Dazwischen gibt es aber eine ordentliche Durststrecke, in der Sandy Bridge am Markt ist und AMD nichts vergleichbares dagegenhalten kann...