AMD liefert erste Interlagos-Bulldozer für Server aus: Ein monumentaler Moment [News des Tages]
Die ersten Bulldozer-Chips in Form von Interlagos-CPUs für Server-Hersteller wurden laut AMD ausgeliefert. Rund einen Monat nach dem Start der Produktion von Orochi-Dies sind diese als MCM gekoppelt mit 16 Kernen unterwegs zu den OEM-Kunden. Die Interlagos-CPUs sind mit der aktuellen Opteron-Infrastruktur kompatibel und erlauben es den Herstellern daher, zügig umzustellen.
Der einstige Interims-CEO Thomas Seifert gab auf dem Conference Call zu den Quartalsergebnissen von Q2/2011 bekannt, dass AMD die Auslieferung des mit acht Modulen ausgestatteten MCM-Prozessors Interlagos noch im laufenden dritten Quartal erwarte und die Produktion seit August läuft. AMD hat Recht behalten: Wie der CPU-Hersteller heute stolz per Pressemitteilung verkündet, sei ein monumentaler Moment für die x86-Welt angebrochen, so Senior VP Rick Bergman, denn die ersten Interlagos-CPUs sind unterwegs zu Supercomputer-Anlagen. Für reguläre Kunden werden die Server-CPUs laut AMD erst im vierten Quartal erwartet respektive deren Verfügbarkeit - das gleiche gilt nach aktuellen Gerüchten auch für den Desktop-Bulldozer.
Hinter dem Codenamen Interlagos verbirgt sich ein MCM-Design (Multi Chip Module), es besteht aus zwei Orochi-Chips, die per HT-Schnittstelle in einem Gehäuse gekoppelt werden. Dadurch erhalten diese das typisch längliche Format, wie es von den aktuellen Magny Cours bekannt ist. Die zweite Gemeinsamkeit ist die Kompatibilität, denn die Interlagos-Chips, welche als Opteron 6200 verkauft werden, passen auf die aktuelle G34-Infrastruktur - das erleichtert und beschleunigt den Wechsel. Im Vergleich zum Desktop-Bulldozer, Codename Zambezi, basiert Interlagos zwar auch auf dem Orochi-Chip, bietet aber deutlich niedrigere Taktraten und unterstützt offiziell nur DDR3-1600 statt DDR3-1866.
Quelle: AMD
Für die kommende Ausgabe PCGH 11/2011 planen wir übrigens einen Test von Server-CPUs im Desktop-Einsatz und in der aktuellen Ausgabe PCGH 10/2011 finden Sie einen großen Artikel zur pro-MHz-Leistung von 30 (!) CPUs.
, sondern gleich Ne ganze Wagenladung! Das habt ihr euch verdient! 
Nein, einen Interlagos haben wir nicht. Allerdings ein G34 Dual mit 61x0-Opterons für den Artikel ... aber dafür Bulldozer-Chips noch rechtzeitig kriegen? Hmmm, ich denke der Zambezi sollte einen eigenen, größeren Artikel bekommen.
Super Nachricht Marc
Nehmt ihr zum Vergleich auch was selbst compiliertes mit rein bei den G34 CPUs sollen einige flags etc. Einiges bringen. Ein paar nette MT Programme hab ich ja hier rum liegen als Quellcode.
Ich finde es aber wirklich klasse, das ihr auf meinen glaub schon mehrfach geäußerten Wunsch erfüllt.
Das ist einfach GANZ großes Kino! Bin schon sehr auf die Ergebnisse gespannt.
Marc du bekommst vonmir nicht nur ein
ps: von welcher Firma ist das System?
Hat zwar nichts mit den Server-Bulldozers zu tun, aber wir sind alle hier, weil´s Erfahrungspunkte zu holen gibt. Macht so süchtig wie ein Rollenspiel und ist kostenlos. Neben den Punkten gibt die Redaktion uns auch ihre Zeit. Ist doch super
"Wer redet, schießt nicht!" LOL
Einen überaus herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Bzeog sich jetzt auf wen?
Apropos Nervensäge: Wenn du zu sehr nervst, sägen wir dich ab
Ja das stimmt hehe der Umgangston der Leute hier macht mir mehr Freude als auf anderen Seiten. Die Foren-Regeln sind klar ausgedrückt und werden konsequent umgesetzt. Wenn der Turbo zu Schwankungen bei den Messergebnissen führt, der Zeitaufwand vergrößert wird und nachträglich in Einzeltests dann auf solche Variablen wie CPU-Temperatur und die damit verbundenen Leistungssteigerungen mit Turbo eingegangen wird, dann ist das gut so
Ihr seid euch ja euerer journalistischen Verantwortung bewusst und habt ja nicht nur CPUs zu testen. War nicht böse gemeint.
Aufgrund meiner zur CPU "deutlich unterlegenen" Grafikkarte GTS 250, der Bevorzugung älterer Spiele, die viel CPU Leistung brauchen auf 1 Thread, dem Fokus auf maximal viele Bilder pro Sekunde, der Experimentierfreudigkeit mit SMT aus/an und 1, 2 oder 4 aktiven Kernen, StarCraft 2 ab und zu ohne Grafikkarte und mit HD2000 im Chip spielen (weil man´s kann
Erstaunlich finde ich, wie in so ziemlich jedem aktuellen CPU-Vergleich (egal um was es geht) Sandy Bridge was zu melden hat. Intel hat so viele Schwächen bei ihren Architekturen einfach beseitigt. Innerhalb der CPU gibt´s so wenige bis gar keine Flaschnhälse mehr. Sowas Tolles würde ich von AMD auch mal wieder gerne sehen. Wenn das Gesamtpaket aus Verbrauch, Temperatur, Preis, Zuverlässigkeit etc. stimmt, dann könnte ein Bulldozer auch 300GHz Takt haben. Wenn dann bei Single oder Multi Thread mehr Performance bei rausspringt, dann wäre das dann der für den eigenen Bedarf bessere Prozessor. Leistung/Takt ist nur ein Faktor als Kunde. Sandy Bridge ist für mich 10x so gut wie Phenom 2, für AMD-Aufrüster "nur" 8x so gut. Wenn nur 80€ ausgegeben werden wollen, dann reicht´s für keinen vergleichbar starken Sandy Bridge, weil das Board kostet ja auch mindestens ca. 50€. Spielt dann nur die Leistung eine Rolle, ist AMD die bessere Wahl. Die Käufer haben so viele Faktoren zu berücksichtigen und so viele Infos einzuholen auf dem Weg zur optimalen CPU.
Aber allgemein gibt´s ja von PCGH auch jeden Monat neue Kaufempfehlungen in allen Preisklassen (mit dem ein oder anderen erstaunlich guten AMD, was Preis/Leistung angeht) und für alle aktuellen Plattformen mit massig Zusatzinformationen. Bei PCGH schätze ich allgemein die Offenheit und das Eingehen auf die vielen Fragen und Details. Ich als Forum-Anfänger hier fühle mich wie eine Nervensäge gerade, aber auch sehr gut informiert. 1a Job von allen Beteiligten