AMD Zen 6: Epyc "Venice" soll mit bis zu 16 Speicherkanälen kommen

13
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Zen 6: Epyc "Venice" soll mit bis zu 16 Speicherkanälen kommen
Quelle: AMD

Angeblich wird AMD für die Epyc-Generation "Venice" auf Basis von Zen 6 einen neuen Sockel auf den Markt bringen, der bis zu 16 Speicherkanäle unterstützt. Damit würde die maximale Speicherbandbreite selbst dann deutlich ansteigen, wenn AMD noch auf DDR5 statt DDR6 setzt.

Aktuell bietet AMD für den Server-Markt Epyc-Prozessoren auf Basis von Zen 4 und Zen 4C an, die in den Sockeln SP5 und SP6 Platz finden. Dieselben Plattformen sollen dabei auch für die kommende Server-Generation auf Basis von Zen 5 noch einmal verwendet werden. Danach, mit Zen 6, ist hingegen angeblich ein neuer Sockel geplant - und zu ebendiesem wurde nun ein erstes Detail bekannt.

16 Speicherkanäle für Venice

Konkret hat der Leaker @yuuki_ans einen kurzen Tweet veröffentlicht, in dem er offenbar den Speicheraufbau der Zen-6-Epycs, Codename "Venice", skizziert. Demnach soll der Sockel SP7 wahlweise mit 12 oder mit 16 Speicherkanälen angeboten werden. Aktuell bietet AMD hingegen maximal 12 Speicherkanäle an. Die mögliche Datenrate würde mit der neuen Generation also deutlich ansteigen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Weitere Details zum Sockel SP7 oder den Zen-6-Epycs / Venice, gibt es von @yuuki_ans leider noch nicht. Insbesondere gibt es keine Angabe, welcher Speicherstandard mit der Plattform genutzt werden soll. Denn bis zum Release von Zen 6 beziehungsweise der Venice-Epycs dürften noch einige Jahre vergehen, und dann könnte schon DDR6 spruchreif sein.

Ebenso spannend: Für künftige Intel-CPUs: Deutlich höhere Effizienz - dank KI-gesteuertem Taktverhalten

Zudem ist natürlich auch nicht sicher, ob der Leak am Ende überhaupt zutreffen wird. Geht man davon aus, dass Zen 6 in zwei bis drei Jahren auf den Markt kommt, dürfte es bei AMD aber tatsächlich schon Planungen zur Plattform geben, die hier möglicherweise verraten wurden. Bis die Information durch das Unternehmen bestätigt wird, dürfte es aber in jedem Fall noch lange dauern - zuerst dürfte es dort um die kommenden Turin-Epycs auf Basis von Zen 5 gehen.

Quelle: via Wccftech

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von RyzA
        Mich würde mal interessieren wieviel Mehrleistung das bringen würde.
        Glaube nicht sonderlich viel, man muss sich nur mal diverse OC Benches anschauen, wenn man die Latenzen gleich lässt, also Bandbreite hinzufügt und dafür Timings opfert, skaliert dies oft gar nicht. Meistens ist es doch so, dass scharfe Latenzen mehr bringen als Bandbreite. Sicherlich würde es etwas bringen, aber die Mehrkosten im Leben nicht wert sein.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von RyzA
        Mich würde mal interessieren wieviel Mehrleistung das bringen würde.
        Glaube nicht sonderlich viel, man muss sich nur mal diverse OC Benches anschauen, wenn man die Latenzen gleich lässt, also Bandbreite hinzufügt und dafür Timings opfert, skaliert dies oft gar nicht. Meistens ist es doch so, dass scharfe Latenzen mehr bringen als Bandbreite. Sicherlich würde es etwas bringen, aber die Mehrkosten im Leben nicht wert sein.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von ThirdLife
        Naja...so könnte Starfield flüssig laufen. Skaliert ja radikal mit dem Speicher.
        Naja, eher so relativ radikal.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ja ich weis was du meinst,im Mainstream wo es die meisten User gibt.Aber Quadchannel wird dummerweise dann die Mittelklasse noch teuer machen.Ist halt die Frage ob du sowas dann cool oder geil finden würdest oder nicht.Und ich müsste dann mehr zahlen weil es dann 4 anstatt 2 notwendig macht.Zudem müssen sich die Menschen mehr gedanken beim reinstecken machen.Und wenn da mal was defekt gehen sollte,weiß man dann erst recht nicht mehr was davon also von den 4 denn defekt wäre oder nicht.
      • Von ThirdLife Freizeitschrauber(in)
        Zitat von sil79
        gabs doch schon im Desktop früher mit X99 und X299....
        Das war aber HEDT, nicht normales Desktop-Environment.
        Ich denke das wäre langsam mal (auch bei den Preisen die zwischenzeitlich aufgerufen werden) für den Desktop fällig abseits von Threadripper und Co.

        Zitat von sil79
        ich hatte damals X99 und X299 mit dicker HW, aber für Spielesysteme hat das nicht wirklich viel mehr geholfen. War mehr "nice to have"^^
        Naja...so könnte Starfield flüssig laufen. Skaliert ja radikal mit dem Speicher.
      • Von sil79 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von ThirdLife
        Dann könnte man im Desktop-Bereich ja langsam mal auf Quad-Channel gehen statt dem läpperlichen Dualchannel Gekröse. Ist ja immer noch bei weitem genug Abstand zu ihrer Server-Arch.
        gabs doch schon im Desktop früher mit X99 und X299....

        Zitat von RyzA
        Mich würde mal interessieren wieviel Mehrleistung das bringen würde.
        ich hatte damals X99 und X299 mit dicker HW, aber für Spielesysteme hat das nicht wirklich viel mehr geholfen. War mehr "nice to have"^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk