Server-CPUs: AMD kassiert 46 Prozent der Umsätze

7
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Server-CPUs: AMD kassiert 46 Prozent der Umsätze
Quelle: AMD

Das Jahr 2026 beginnt für AMD nach Maß: Laut den aktuellen Zahlen von Mercury Research klettert der Epyc-Hersteller bei den Server-CPUs auf einen historischen Umsatzanteil von 46,2 Prozent, während Intel spürbar unter Druck gerät.

AMD baute seine Anteile sowohl im Client- als auch im Server-Geschäft aus und stellte neue Rekorde beim gesamten Umsatzanteil bei x86-Prozessoren auf, wie die neuesten Erhebungen der renommierten Marktforscher von Mercury Research via Tom's Hardware jetzt belegen. Intel gerät derweil immer weiter unter Druck.

Server-CPUs: Epyc sorgt für den nächsten Rekord

Das mit Abstand stärkste Kapitel schreibt AMD bei den Epyc-Prozessoren im besonders lukrativen Server-Segment. Der Stückzahl-Anteil stieg auf 33,2 Prozent, nach 28,8 Prozent im vierten Quartal 2025 und 27,2 Prozent ein Jahr zuvor. Intel liefert mit 66,8 Prozent zwar weiterhin die Mehrheit der Server-Prozessoren aus, verliert aber sowohl sequenziell als auch im Jahresvergleich an Boden, da Epyc bei Hyperscalern, Enterprise-Kunden und in der KI- und HPC-Infrastruktur immer stärker zum Zug kommt. Intels Xeon-Prozessoren lassen hingegen auch weiter Federn.

Server-CPUs Quelle: Tom's Hardware Auf der Umsatzseite fällt das Ergebnis noch eindrucksvoller aus: Mit einem Rekordwert von 46,2 Prozent kontrolliert AMD inzwischen nahezu die Hälfte des gesamten Umsatzes bei den x86-CPUs im Server-Segment, obwohl nur ein Drittel der Stückzahlen auf das Unternehmen entfällt. Diese Lücke zwischen Stückzahl- und Umsatzanteil resultiert aus den deutlich höheren Verkaufspreisen von Epyc-Prozessoren und der Beliebtheit der Premium-SKUs mit hoher Kernzahl.

Client-CPUs: AMD wächst in kleinen Schritten

Im Client-Segment für Consumer-PCs konnte AMD im ersten Quartal 2026 erneut zulegen, wenn auch verhalten: Der Stückzahl-Marktanteil der Ryzen-CPUs stieg jetzt auf 29,6 Prozent, nach 29,2 Prozent im vierten Quartal 2025 und deutlich mehr als die 24,1 Prozent im direkten Jahresvergleich. Intel bleibt mit einem Marktanteil von mehr als 70 Prozent klar der dominierende Anbieter von Client-Prozessoren, hatte zuletzt gegenüber den 76 Prozent aus dem Q1/2025 jedoch sehr deutlich eingebüßt.

Client-CPUs Quelle: Tom's Hardware Beim Umsatz zeigt sich AMD besonders stark: Der Umsatzanteil im Client-Geschäft erreichte jetzt 31,4 Prozent, etwas mehr als noch im vierten Quartal 2025 und deutlich über den 26,6 Prozent des Vorjahres, was den anhaltenden Erfolg bei Ryzen-CPUs mit 3D V-Cache widerspiegelt. Dennoch kontrolliert Intel nach wie vor knapp 69 Prozent des Client-CPU-Umsatzes. Im Client-Geschäft hält sich Intel noch am stärksten.

Desktop-CPUs: Korrektur nach dem Rekordquartal

Im Desktop-Segment musste AMD einen Teil der Zugewinne aus dem außergewöhnlich starken Weihnachtsquartal wieder abgeben, hält sein Niveau historisch betrachtet aber weiterhin hoch. Der Stückzahl-Anteil lag im ersten Quartal 2026 bei 33,2 Prozent, nach dem Rekord von 36,4 Prozent im vierten Quartal 2025, aber deutlich über den 28 Prozent des Vorjahresquartals.

Desktop-CPUs Quelle: Tom's Hardware Intel legte sequenziell wieder zu und kam auf 66,8 Prozent, blieb damit jedoch klar unter dem Vorjahreswert von 72 Prozent. Beim Umsatz erreichte AMD im Desktop im ersten Quartal mit 37,6 Prozent weniger als im Rekordquartal zuvor, aber immer noch 3,2 Prozentpunkte mehr als im Jahresvergleich. Die Schwäche lässt sich damit eher als Korrektur denn als Trendwende einordnen. Das nächste Duell im Desktop im kommenden Jahr (Olympic Ridge vs. Nova Lake) mischt die Karten neu.

Mobile-CPUs: Bestwert im Notebook-Segment

Im Mobile-Bereich gelang AMD das stärkste Ergebnis der Unternehmensgeschichte. Der Stückzahl-Anteil bei Notebook-CPUs kletterte im Q1/2026 auf 28,3 Prozent, nach 26 Prozent im Q4/2025 und 22,5 Prozent ein Jahr zuvor, das beste Geschäftsquartal überhaupt für AMDs mobile Prozessoren. Intel hält mit 71,7 Prozent zwar weiterhin den Löwenanteil, der Vorsprung schmilzt aber weiter, da AMD seine Verfügbarkeit verbessert und in klassische Intel-Domänen wie Business-Notebooks vordringt.

Mobile-CPUs Quelle: Tom's Hardware Beim Umsatz fiel der Fortschritt noch deutlicher aus: Der Anteil stieg auf 28,9 Prozent, nach 24,9 Prozent im vierten Quartal 2025 und 22,2 Prozent im ersten Quartal 2025. Intel kontrolliert mit 71,7 Prozent weiterhin die Mehrheit des Notebook-Marktes, während es im Vorjahresquartal allerdings noch 77,5 Prozent waren.

Fazit: AMD dominiert bei den hohen Margen

Zusammengefasst startet AMD stark ins Jahr 2026: Das Unternehmen aus Santa Clara baut seine Anteile sowohl im Client- als auch im Server-Geschäft aus und stellt neue Rekorde beim gesamten x86-Umsatzanteil auf. Während Intel die Stückzahl-Führung behält, verliert der Konzern weiter Boden bei Umsatzanteil und in den Premium-Segmenten. Ein Muster, das sich durch nahezu alle Sparten zieht.

Marktanteile Quelle: Mercury Research via Wccftech

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Mercury Research via Tom's Hardware / Wccftech

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von EM_EN
        Wer das gesagt damals hätte, das AMD heute Intel massiv unter Druck setzt und große Anteile dem damaligen Marktführer abnimmt, hätte ich für Irre erklärt. Hoffen mal das dies im Bereich der Grafikkarten ebenfalls passiert. Schön wäre eine annähernde 50/50 Anteiligkeit, setzt beide unter Druck und ist gut für uns als Verbraucher. Bei den CPUs sieht es schon mal gut aus und mal schauen was die Gewinne dabei sagen, Umsatz ist ja nicht alles.

        Bei Desktop war mir ~2017 klar das die Zukunft AMD heißt.
        Nach dem Intel Debakel mit dem Z170 bzw. Z270 Chipsätzen und der AMD Info die eigenen Chipsätze lange zu supporten war ich schon mehr als positiv angetan von AMD. Nachdem auch Ryzen gut eingeschlagen hatte sah ich bis heute kein Grund zum wechseln (zurück auf Intel).
        Die Frage war für mich eher wann AMD min. mit Intel gleichzieht.

        Bei Grafikkarten (für Desktop) sehe ich es nur ähnlich wie Du.
        AMD UND Intel dürften da deutlich mehr Karten verkaufen als zur Zeit.
        In letzter Zeit bin ich mit den Treibern von NV sehr unzufrieden und auch viele Äusserungen von Jensen Huang hören sich grenzwertig an.
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von EM_EN
        Wer das gesagt damals hätte, das AMD heute Intel massiv unter Druck setzt und große Anteile dem damaligen Marktführer abnimmt, hätte ich für Irre erklärt. Hoffen mal das dies im Bereich der Grafikkarten ebenfalls passiert. Schön wäre eine annähernde 50/50 Anteiligkeit, setzt beide unter Druck und ist gut für uns als Verbraucher. Bei den CPUs sieht es schon mal gut aus und mal schauen was die Gewinne dabei sagen, Umsatz ist ja nicht alles.

        Bei Desktop war mir ~2017 klar das die Zukunft AMD heißt.
        Nach dem Intel Debakel mit dem Z170 bzw. Z270 Chipsätzen und der AMD Info die eigenen Chipsätze lange zu supporten war ich schon mehr als positiv angetan von AMD. Nachdem auch Ryzen gut eingeschlagen hatte sah ich bis heute kein Grund zum wechseln (zurück auf Intel).
        Die Frage war für mich eher wann AMD min. mit Intel gleichzieht.

        Bei Grafikkarten (für Desktop) sehe ich es nur ähnlich wie Du.
        AMD UND Intel dürften da deutlich mehr Karten verkaufen als zur Zeit.
        In letzter Zeit bin ich mit den Treibern von NV sehr unzufrieden und auch viele Äusserungen von Jensen Huang hören sich grenzwertig an.
      • Von eXquisite Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Ion_Tichy
        Kann mir einer den Absturz von AMD bei den mobilen Prozessoren in Q2 2022 erklären von 24 auf 15% ?
        Ja, zwei Sachen:
        - Intel hat das sau starke 12XXX Lineup rausgebracht.
        - AMD Käufer haben auf Ryzen 7XXX gewartet weil 6000 nur n aufgeblähter 5000er mit schlechteren Treibern war, der kam dann Anfang 23.
      • Von Ion_Tichy Freizeitschrauber(in)
        Kann mir einer den Absturz von AMD bei den mobilen Prozessoren in Q2 2022 erklären von 24 auf 15% ?
      • Von The_Invisible84 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von EM_EN
        Wer das gesagt damals hätte, das AMD heute Intel massiv unter Druck setzt und große Anteile dem damaligen Marktführer abnimmt, hätte ich für Irre erklärt. Hoffen mal das dies im Bereich der Grafikkarten ebenfalls passiert. Schön wäre eine annähernde 50/50 Anteiligkeit, setzt beide unter Druck und ist gut für uns als Verbraucher. Bei den CPUs sieht es schon mal gut aus und mal schauen was die Gewinne dabei sagen, Umsatz ist ja nicht alles.
        CPU ist halt einfacher, man braucht "nur" die Hardware dafür bzw für Kunden ist es quasi ein DropIn Replacement. GPU hängt heute ein ganzes Software Ökosystem dran was schon fast wichtiger ist als die Hardware selbst.
      • Von 4thVariety BIOS-Overclocker(in)
        Eigentlich sind es schlechte Nachrichten für AMD und Intel. Denn aktuell wird der Markt von KI-Hyperscalern leergekauft und alles was der 50/50 Split aussagt ist, dass beide eine ähnliche Produktionskapazität haben.

        Wenn man dann einen Server-Konfigurator öffnet zur Zeit, dann kostet ein 32GB RAM Riegel so viel wie manche CPU und das ist eine extreme Verschiebung der Kosten eines Servers zu Ungunsten von AMD und Intel und das schon bevor da eventuell jemand Nvidias reinkauft und die vom Kuchen noch weniger an AMD/Intel geht.

        AMD:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Intel:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Das Marketing kann die Prozente noch gut aussehen lassen, aber die Rechnung in absoluten Zahlen dahinter ist ein Trauerspiel. Man bedenke die Kosten für die Forschung, die Kosten für die Forschung des Fertigungsprozesses, den Aufwand damit der Yield der Chips hoch ist und der Preis den man pro mm² Chipfläche zahlt. Dann hat man am Ende eine CPU die kaum mehr kostet als ein paar schundbillig zu produzierenden 32GB RAM Riegel. Intel und AMD wird das nicht gefallen, die werden sich da was einfallen lassen müssen. Wenn es so weitergeht, werden sie sonst ja bald von Micron aufgekauft.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk