AMD Ryzen 9000G: Neue Desktop-APUs erstmals im Benchmark
AMDs kommenden Desktop-APUs auf Basis von Zen 5, Zen 5c und RDNA 3.5, welche als Ryzen 9000G oder Ryzen AI 9000G an den Start gehen sollen, sind jetzt erstmals in einem Benchmark aufgetaucht.
AMDs neue Desktop-APUs auf Basis von Zen 5 ("Nirvana"), Zen 5c ("Prometheus") und RDNA 3.5 ("GFX11.5"), welche wohl als AMD Ryzen 9000G oder aber Ryzen AI 9000G an den Start gehen sollen, sind jetzt erstmals in einem Benchmark aufgetaucht. Im FurMark wurde ein entsprechendes Engineering Sample ("ES") mit der bislang unbekannten Kennung "100-000001868-30_Y" ausfindig gemacht, berichtet der Brancheninsider @momomo_us jetzt über den Kurznachrichtendienst X.
Wenngleich die Einträge in der Benchmark-Datenbank noch keine wirklichen Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit der kommenden Desktop-APUs zulassen, bestätigen sie doch einige der bisherigen Annahmen. Der Vorserienprozessor wurde mit einer TDP von 47 Watt betrieben, was dafür spricht, dass die cTDP auch weiterhin bei 45 bis 65 Watt liegen dürfte. Dank des Einsatzes von Zen 5c könnte allerdings die Standard-TDP in dieser APU-Generation ab Werk etwas niedriger ausfallen.
Als direkte Nachfolger der Ryzen 8000G ("Phoenix") könnten entweder auf 65 Watt angehobenen Mobile-APUs der Serie Ryzen AI 300 ("Strix Point") oder das gerade erst bekannt gewordene Strix Point Refresh ("Gorgon Point") eingesetzt werden. Bei den Architekturen steht der Wechsel von Zen 4 und RDNA 3 auf Zen 5 und RDNA 3.5 ohnehin schon fest. Erwartet werden vier APUs, die den Ryzen 7 8700G & Co. voraussichtlich im 4. Quartal 2025 im Portfolio von AMD ablösen sollen.
| Codename | Prozessorkerne | Grafikeinheit | cTDP | |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen (AI) 9 | Gorgon Point | 4 × Zen 5 (Nivana) 8 × Zen 5c (Prometheus) |
RDNA 3.5 16 Compute Units 1.024 Shader-Einheiten |
45 bis 65 Watt |
| Ryzen (AI) 7 | Gorgon Point | 3 × Zen 5 (Nivana) 5 × Zen 5c (Prometheus) |
RDNA 3.5 12 Compute Units 768 Shader-Einheiten |
45 bis 65 Watt |
| Ryzen (AI) 5 | Gorgon Point | 2 × Zen 5 (Nivana) 4 × Zen 5c (Prometheus) |
RDNA 3.5 8 Compute Units 512 Shader-Einheiten |
45 bis 65 Watt |
| Ryzen (AI) 3 | Gorgon Point | 1 × Zen 5 (Nivana) 3 × Zen 5c (Prometheus) |
RDNA 3.5 4 Compute Units 256 Shader-Einheiten |
45 bis 65 Watt |
*) nicht offiziell bestätigt.
Die Modellbezeichnungen sind anders als die grundlegenden technischen Spezifikationen noch reine Spekulation. Einige Quellen gehen davon aus, dass das Topmodell Ryzen AI 9 9900G heißen wird, andere sprechen von einem Ryzen 7 9700G mit traditioneller Nomenklatur, wiederum andere gehen derweil von einer dreistelligen Modellbezeichnung wie bei den mobilen Zen-5-APUs aus. Vieles spricht mittlerweile dafür, dass mit "Gorgon Point" das Refresh von "Strix Point" zum Einsatz kommt, welches allerdings lediglich etwas höhere Taltfrequenzen bieten soll.
Dass zumindest bei den Top-SKUs der neuen APU-Serie ein Neuralprozessor, eine sogenannte NPU ("Neual Processing Unit"), auf der Basis von XDNA 2 mit einer hohen KI-Leistung von bis zu 55 TOPS zum Einsatz kommen wird, ist nach aktuellem Kenntnisstand sehr wahrscheinlich und gilt als gesichert.
Ihre Meinung zählt ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @momomo_us via Wccftech

Hier ist es nur ein "News" und da ist es halt nur eine News!
Sollte PCGH irgendwann einen soliden Artikel, oder Test dazu heraus bringen, dann ist dies im vollumfänglichen Umfang.
Damit es nicht ganz Off-topic wird: Die APU bewegt sich übrigens auf dem Niveau einer Radeon 780M.
Hier ist es nur ein "News" und da ist es halt nur eine News!
Sollte PCGH irgendwann einen soliden Artikel, oder Test dazu heraus bringen, dann ist dies im vollumfänglichen Umfang.
Sind halt nur Screenshots zu 2560x1440 und 3840x2160, also Vergleichswerte zu anderen APU's, oder dirkreten Grafikkarten, die im Artikel nicht in einer Vergleichstabelle festgehalten sind .
Da kann man aber auch selber in Furmark Recherchieren!
Wären die für den Desktop zu groß?
Ich meine 16 CUs zu 40 CUs ist schon ein gewalti Unterschied. Zumal die max mobile Variante nur in sehr teuren geraten verbaut ist. Nee "günstigere" Desktop Version wäre schon nice gewesen.