AMD Ryzen 9000G: Neue Desktop-APUs erstmals im Benchmark

8
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 9000G: Neue Desktop-APUs erstmals im Benchmark
Quelle: AMD

AMDs kommenden Desktop-APUs auf Basis von Zen 5, Zen 5c und RDNA 3.5, welche als Ryzen 9000G oder Ryzen AI 9000G an den Start gehen sollen, sind jetzt erstmals in einem Benchmark aufgetaucht.

AMDs neue Desktop-APUs auf Basis von Zen 5 ("Nirvana"), Zen 5c ("Prometheus") und RDNA 3.5 ("GFX11.5"), welche wohl als AMD Ryzen 9000G oder aber Ryzen AI 9000G an den Start gehen sollen, sind jetzt erstmals in einem Benchmark aufgetaucht. Im FurMark wurde ein entsprechendes Engineering Sample ("ES") mit der bislang unbekannten Kennung "100-000001868-30_Y" ausfindig gemacht, berichtet der Brancheninsider @momomo_us jetzt über den Kurznachrichtendienst X.

Ryzen AI (1) Quelle: FurMark Ryzen AI (2) Quelle: FurMark

Wenngleich die Einträge in der Benchmark-Datenbank noch keine wirklichen Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit der kommenden Desktop-APUs zulassen, bestätigen sie doch einige der bisherigen Annahmen. Der Vorserienprozessor wurde mit einer TDP von 47 Watt betrieben, was dafür spricht, dass die cTDP auch weiterhin bei 45 bis 65 Watt liegen dürfte. Dank des Einsatzes von Zen 5c könnte allerdings die Standard-TDP in dieser APU-Generation ab Werk etwas niedriger ausfallen.

Als direkte Nachfolger der Ryzen 8000G ("Phoenix") könnten entweder auf 65 Watt angehobenen Mobile-APUs der Serie Ryzen AI 300 ("Strix Point") oder das gerade erst bekannt gewordene Strix Point Refresh ("Gorgon Point") eingesetzt werden. Bei den Architekturen steht der Wechsel von Zen 4 und RDNA 3 auf Zen 5 und RDNA 3.5 ohnehin schon fest. Erwartet werden vier APUs, die den Ryzen 7 8700G & Co. voraussichtlich im 4. Quartal 2025 im Portfolio von AMD ablösen sollen.

  Codename Prozessorkerne Grafikeinheit cTDP
Ryzen (AI) 9 Gorgon Point 4 × Zen 5 (Nivana)
8 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
16 Compute Units
1.024 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 7 Gorgon Point 3 × Zen 5 (Nivana)
5 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
12 Compute Units
768 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 5 Gorgon Point 2 × Zen 5 (Nivana)
4 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
8 Compute Units
512 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 3 Gorgon Point 1 × Zen 5 (Nivana)
3 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
4 Compute Units
256 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt

*) nicht offiziell bestätigt.

Die Modellbezeichnungen sind anders als die grundlegenden technischen Spezifikationen noch reine Spekulation. Einige Quellen gehen davon aus, dass das Topmodell Ryzen AI 9 9900G heißen wird, andere sprechen von einem Ryzen 7 9700G mit traditioneller Nomenklatur, wiederum andere gehen derweil von einer dreistelligen Modellbezeichnung wie bei den mobilen Zen-5-APUs aus. Vieles spricht mittlerweile dafür, dass mit "Gorgon Point" das Refresh von "Strix Point" zum Einsatz kommt, welches allerdings lediglich etwas höhere Taltfrequenzen bieten soll.

Dass zumindest bei den Top-SKUs der neuen APU-Serie ein Neuralprozessor, eine sogenannte NPU ("Neual Processing Unit"), auf der Basis von XDNA 2 mit einer hohen KI-Leistung von bis zu 55 TOPS zum Einsatz kommen wird, ist nach aktuellem Kenntnisstand sehr wahrscheinlich und gilt als gesichert.

Ihre Meinung zählt ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: @momomo_us via Wccftech

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Cuddleman BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von mawil149
        ... dass ein Benchmarkdatenbank-Eintrag eines Engineering Sample einer Benchmarkdatenbank niemals unter Tests ...
        Sie Problematik, ist genau damit beantwortet.

        Zitat von mawil149
        Die APU bewegt sich übrigens auf dem Niveau einer Radeon 780M.
        Danke.
      • Von Cuddleman BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von mawil149
        ... dass ein Benchmarkdatenbank-Eintrag eines Engineering Sample einer Benchmarkdatenbank niemals unter Tests ...
        Sie Problematik, ist genau damit beantwortet.

        Zitat von mawil149
        Die APU bewegt sich übrigens auf dem Niveau einer Radeon 780M.
        Danke.
      • Von mawil149 Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Cuddleman
        Das ist richtig, aber dann wäre der Artikel nicht als "News", sondern als "Test", bzw. als normaler Artikel verkündet.

        Hier ist es nur ein "News" und da ist es halt nur eine News!

        Sollte PCGH irgendwann einen soliden Artikel, oder Test dazu heraus bringen, dann ist dies im vollumfänglichen Umfang.
        Abgesehen davon, dass ein Benchmarkdatenbank-Eintrag eines Engineering Sample einer Benchmarkdatenbank niemals unter Test laufen würde, ist es doch egal wie man das Kind nennt. Wenn man sich die News bei der Konkurrenz wie z.B. Computerbase oder Igor's Lab anschaut, sieht man, dass es Andere sehr wohl hinbekommen, die Ergebnisse einzuordnen. Das ist einfach ein gewisser journalistischer Standard den man meiner Meinung nach auch erwarten darf.
        Damit es nicht ganz Off-topic wird: Die APU bewegt sich übrigens auf dem Niveau einer Radeon 780M.
      • Von Cuddleman BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von mawil149
        Haben wir dafür nicht eine (Fach-)Presse, die diese Transferleistung durchzuführen und die Ergebnisse für den Leser einordnet? Wenn ich das selbst machen muss kann ich auch einfach einem Twitter-Account folgen, der Benchmarkdatenbanken im Auge behält und diese repostet.
        Das ist richtig, aber dann wäre der Artikel nicht als "News", sondern als "Test", bzw. als normaler Artikel verkündet.

        Hier ist es nur ein "News" und da ist es halt nur eine News!

        Sollte PCGH irgendwann einen soliden Artikel, oder Test dazu heraus bringen, dann ist dies im vollumfänglichen Umfang.
      • Von mawil149 Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Cuddleman
        Wer Bilder anschauen kann, wird die zwei Benschmarkergebnisse im Artikel sehen können!
        Sind halt nur Screenshots zu 2560x1440 und 3840x2160, also Vergleichswerte zu anderen APU's, oder dirkreten Grafikkarten, die im Artikel nicht in einer Vergleichstabelle festgehalten sind .
        Da kann man aber auch selber in Furmark Recherchieren!
        Haben wir dafür nicht eine (Fach-)Presse, die diese Transferleistung durchzuführen und die Ergebnisse für den Leser einordnet? Wenn ich das selbst machen muss kann ich auch einfach einem Twitter-Account folgen, der Benchmarkdatenbanken im Auge behält und diese repostet.
      • Von Shalashaska83 PC-Selbstbauer(in)
        Sollten die Angabe am Ende stimmen, dann Frage ich mich, warum nur die Laptop APUs mit den best ausgestatteten iGPUs kommen?
        Wären die für den Desktop zu groß?
        Ich meine 16 CUs zu 40 CUs ist schon ein gewalti Unterschied. Zumal die max mobile Variante nur in sehr teuren geraten verbaut ist. Nee "günstigere" Desktop Version wäre schon nice gewesen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk