AMD Ryzen 9 9950X3D2: Monster-CPU glänzt im Benchmark
AMDs kommende Monster-CPU, der Ryzen 9 9950X3D2, welcher im Rahmen der CES 2026 zwischen den Zeilen offiziell bestätigt wurde, ist jetzt erneut im Geekbench aufgetaucht und glänzt dort mit einer sehr hohen Leistung.
AMDs kommende Monster-CPU, der Ryzen 9 9950X3D2, der bereits im Rahmen der CES 2026 in Las Vegas zwischen den Zeilen "offiziell" bestätigt wurde, ist nun erneut im Geekbench aufgetaucht und von @9550pro ausfindig gemacht worden. Wie erwartet glänzt das Cache-Monster, welches über insgesamt 192 MiByte L3-Cache verfügt und den gestapelten 3D V‑Cache auf beide CCDs ("Core Complex Dies") verteilt, mit einer sehr hohen Leistung unter Single- und Multi-Core-Lasten.
Der riesige Level-3-Zwischenspeicher setzt sich wie erwartet aus 2 × 32 MiByte klassischem L3-Cache sowie 2 × 64 MiByte 3D V-Cache zusammen und kommt so insgesamt auf insgesamt 192 MiByte bzw. 96 MiByte pro CCD ("Core Complex Die"), wobei erstmals beide Compute-Chiplets über einen unter dem CCD "gestapelten" Zusatzspeicher verfügen, wie die Datenbank von PassMark bestätigt hatte.
Quelle: Geekbench
Die auf einem Gigabyte X870 Aorus Tachyon Ice erreichten Single-Core- und Multi-Core-Scores von 3.553 respektive 24.340 Punkten liegen ein ganzes Stück über den für gewöhnlich erreichten 3.400 bzw. 22.000 Punkten eines Ryzen 9 9950X3D. In Kombination mit dem großen Cache könnte die hohe TDP hier durchschlagen.
| Prozessorkerne | Taktfrequenz | L2-Cache (3D V-Cache) | TDP | |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 9950X3D2 | 16 × Zen 5 | Bis zu 5,6 GHz | 192 MiByte (128 MiByte) | 200 Watt |
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 16 × Zen 5 | Bis zu 5,7 GHz | 128 MiByte (64 MiByte) | 170 Watt |
| AMD Ryzen 9 9900X3D | 12 × Zen 5 | Bis zu 5,5 GHz | 128 MiByte (64 MiByte) | 120 Watt |
| AMD Ryzen 7 9850X3D | 8 × Zen 5 | Bis zu 5,6 GHz | 96 MiByte (64 MiByte) | 120 Watt |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | 8 × Zen 5 | Bis zu 5,2 GHz | 96 MiByte (64 MiByte) | 120 Watt |
AMD könnte mit einem Ryzen 9 9950X3D2 seine Spitzenposition weiter ausbauen und die Zeit bis zum Release der Ryzen X ("Olympic Ridge") mit Zen 6 ("Morpheus") überbrücken, die wohl nicht vor Ende 2026 zu erwarten sein dürften.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Geekbench via @9550pro via VideoCardz
Zumindest sind in der Geekbench-Beschreibung nur anwendungsnahe Tests aufgeführt.
Allerdings kann man wohl die Cache-Leistungsdaten ermitteln und die wären sicher interessant gewesen.
Alles ab 25FPS wurde als flüssig bewertet auch in PC Magazinen, wenn sich jemand die teuersten und besten Komponenten gekauft hat, hat man sich mitgefreut, war neugierig wie diese Systeme sich verhalten usw.
Heute gibts fast nur noch gemotze und gejammer.
Bin mir sicher, wenn er kommt wird er sich so oder so sehr gut verkaufen. Spätestens, wenn Leute ohne irgendwo nicht ganz oben im Bench zu stehen, wird der sofort nachgekauft von vielen die jetzt Motzen, auch für 1000€.
Am PC rumbasteln ist freude und interesse an Technik. Spielen, Arbeiten egal, weil es bock macht, mir zumindest auch noch nach fast 30 Jahren.
Ich freu mich für euch AM5´er, genießt die Evolution und freut euch lieber über neue Möglichkeiten.
Habt Spaß und nicht ständig diese Grundaggressionen auf alles, davon haben wir im RL schon mehr als genug.
♠️STORM PEAK ARMY♠️
Ich fordere Quadchannel RAM auch für Consumer!
Ebenso ist Kritik daran, dass die Idle-Leistungsaufnahmen zu hoch sind, eben etwas, das den Finger in die Wunde legt: Notebookplattformen bekommen es hin, dann müssen es Desktopplattformen auf Basis der selben Hardware auch hinbekommen. Einstellige Wattbeträge im Idle und Pseudo-Idle sind kein hochgestecktes Ziel, sondern seit Jahren bei Notebooks Realität samt Display. Es ist peinlich, dass das noch nicht abgeliefert wurde und es ist gut, dass es danach aussieht, als würden sich AMD und Intel mit Zen6 Desktop (Zen-Derivate als LPE) und Nova Lake (4 LPE-Cores wie bei Lunar-& PantherLake) endlich mal etwas darum kümmern. Aber: Ohne, dass die Mainboardhersteller sich mal endlich etwas mehr ins Zeug legen, wird da nichts draus. Das heißt auch mal für die Redaktionen, das klar sein muss, wie sie Idle- und Pseudoidle-Leistungsaufnahmen auf den Mainboards testen und sie entsprechend bewerten.
Bzgl. der FPS: Es gab diverse Leute, die sich zu Beginn der 3D-Ära über das Ruckeln beschwert haben und deshalb auch keinen Bock auf 3D-Action hatten. Ein flüssig laufendes Turrican war denen dann lieber als Ruckeln in 3D --- welches abseits von Doom natürlich noch viel drastischer ausfiel: [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Wenn man das natürlich als ein ist Schrott, wird immer Schrott bleiben formuliert, dann ist das keine Kritik, die den Finger in die Wunde legt; sagt man hingegen, dass es nunmal erst noch stärkere Hardware braucht, bis man selbst zufrieden ist, dann ist das super.
Ich lege bzgl. Prozessoren den Finger in die Wunde: Ich kehre immer gerne zu den Drakensang-Titeln zurück, mein Nickname kommt ja auch daher. Drasa: AfdZ lief im Städtchen Nadoret auch mit einem 5800X3D noch im 40FPS-Bereich, weil es einfach CPU-Singlecore-Performance ohne Ende schluckt. Ich weiß nicht, ob irgendwann eine nächste Cache-Revolution in der Lage sein wird, das Tor aufzustoßen und drastisch höhere Performanceregionen zu ermöglichen. Ich hoffe drauf und ich wünsche mir nach wie vor von [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen], dass ihr aus Nadoret einen CPU-Spezialtest bastelt. Er ist leicht reproduzierbar möglich und würde viel Aussagekraft haben.
Ich hoffe, dieser Rundumschlag hat dir auch nochmals einen anderen anderen Blickwinkel ermöglicht.