AMD Ryzen 9 7950X3D: Der vergriffene Gipfelstürmer profitiert auch von schnellem DDR5-Speicher

34
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 9 7950X3D
Quelle: PCGH

Die zurzeit schnellste und vor allem effizienteste Gaming-CPU, der AMD Ryzen 9 7950X3D, ist ein seltener Gast in den Regalen der Händler, was auch einer gewissen Nachfrage nach dem Gipfelstürmer geschuldet sein dürfte. Dieser profitiert auch von schnellem DDR5-Speicher.

Der zuvor lang erwartete 16-Kerner mit 3D-V-Cache, der AMD Ryzen 9 7950X3D, zeichnete sich im Test der PCGH-Redaktion als "der Gipfel der CPU-Entwicklung" aus und rammte "Intel ungespitzt in den Boden". Der 16-Kerner ist in Spielen 149 Prozent effizienter als sein Gegenspieler Intel Core i9-13900KS und das bei einer rund fünf Prozent höheren Performance. Auch das dürfte seinen Teil zu der schlechten Liefersituation der mit 128 MiByte L2-Cache bestückten CPU beitragen.

Ryzen 9 7950X3D skaliert mit schnellem DDR5-Speicher

Benchmarks, welche der für sein gleichnamiges Analyse-, Benchmark- und OSD-Tool bekannte Twitter-Nutzer CapFrameX über seinen Account veröffentlicht hat, belegen, dass der AMD Ryzen 9 7950X3D, der bereits "Out of the Box" die schnellste und vor allem auch effizienteste Gaming-CPU ist, deutlich von schnellem und optimierten DDR5-Speicher profitiert. Überraschenderweise profitiert auch das 3D-CCD.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Optimierter DDR5-6000 beschleunigt 7950X3D deutlich

Wie CapFrameX anhand eines AMD Ryzen 9 7950X3D, dem jeweils einmal 32 GiByte DDR5-5200 mit Auto-Timings sowie einmal 32 GiByte DDR5-6000 mit optimierten Timings zur Seite standen, in Cyberpunk 2077 ermitteln konnte, profitiert die CPU sowohl bei den durchschnittlichen Fps als auch bei den Percentile Fps von dem schnellem und optimierten Speicher. Das trifft in dem Fall auf beide CCDs zu.

AMD Ryzen 9 7950X3D mit DDR5-5200 (Auto) und DDR5-6000 (Optimiert) Quelle: CapFrameX AMD Ryzen 9 7950X3D mit DDR5-5200 (Auto) und DDR5-6000 (Optimiert) Bei Fragen zum Benchmark kann sicherlich auch der für CapFrameX verantwortliche Entwickler Zer0Strat weiterhelfen, welcher als Community-Mitglied insbesondere auch im Thread "CapFrameX (CX) - Frametime Capture und Analyse Tool" anzutreffen ist.

Optimierter RAM als Kirsche auf der Torte

AMD liefert mit dem Ryzen 9 7950X3D etwas, was dem perfekten Prozessor nahekommt, so Redakteur David Ney. Die Performance ist in jeder Hinsicht auf dem höchstem Niveau und die Effizienz ebenfalls. Zu diesem Urteil kam die PCGH-Redaktion im Test der CPU und das bezog sich auf das Produkt im Auslieferungszustand. Doch wenn jetzt noch schneller DDR5-Speicher mit optimierten Timings hinzukommt, entsteht etwas, was der perfekten Gaming-Plattform nahekommt.

Ihre Meinung ist jetzt gefragt!

Was sagen Sie zum neuen, fast perfekten Prozessor von AMD? Greifen Sie direkt zu oder warten Sie auf den 7800X3D? Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.

34
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von bulli007
        Zitat von GEChun
        Hmm also ich hab in der Verganenheit viel SLI gehabt...
        GTX 295 = 500€
        2x 8800GT = 500€
        GTX9800GX2 520€
        GTX 280m SLI (das ganze Notebook hat 1600€ gekostet)
        2x GTX 460 = 500€
        GTX 580M SLI (das ganze Notebook hat 2100€ gekostet)
        2x GTX 970 = 700€
        2x RX Vega 56 = 600€
        2x GTX 1080 = 1000€ (das war mein letztes SLI System)

        Mittlerweile kaufe ich einzelne Karten die wesentlich weniger Leisten als zwei und einen deutlich höheren Wertverlust haben! Stellenweise den Wertverlust eines ganzen SLI Systems aus der Vergangenheit...
        Karten für Ü1000€ lohnen sich kein bisschen... 1x gemacht, knapp unter 1000€ lass ich mir noch gefallen aber das wars echt.

        Die günstigste 4090 kostet aktuell 1739€ gemäß Geizhals und verlangt noch nach Versandkosten... !

        Also "die kaum günstiger waren" trifft bei weitem nicht zu!
        Bei meiner Argumentation ging es um den Preis von 5000€ die aktuell für Highend gelten und nicht für einen Top PC wie er behauptet hat. Du hast eben auch nur die Mittelklasse gehabt und bist nicht bei den Ti oder Titan Karten eingestiegen die in ganz anderen Preisregionen liegen und auch immer überteuert waren.
        Nvidia hat diesmal etwas ganz anders und vermutlich auch falsches gemacht, indem sie zuerst die größte Karte auf dem Markt geworfen haben und dann erst die schwächeren.
        Die Karten ab 4080 oder 7900XTX und drunter sind im vergleich zu der Generation davor absolut überteuert, aber eine 4090 die in den Fußstapfen einer Titan läuft, ist da eher auf einen "Normalen preis".
        Schau dir an was eine RTX 2080 gekostet hat und eine Titan RTX, da läuft es einen eiskalt über den Rücken.
      • Von bulli007
        Zitat von GEChun
        Hmm also ich hab in der Verganenheit viel SLI gehabt...
        GTX 295 = 500€
        2x 8800GT = 500€
        GTX9800GX2 520€
        GTX 280m SLI (das ganze Notebook hat 1600€ gekostet)
        2x GTX 460 = 500€
        GTX 580M SLI (das ganze Notebook hat 2100€ gekostet)
        2x GTX 970 = 700€
        2x RX Vega 56 = 600€
        2x GTX 1080 = 1000€ (das war mein letztes SLI System)

        Mittlerweile kaufe ich einzelne Karten die wesentlich weniger Leisten als zwei und einen deutlich höheren Wertverlust haben! Stellenweise den Wertverlust eines ganzen SLI Systems aus der Vergangenheit...
        Karten für Ü1000€ lohnen sich kein bisschen... 1x gemacht, knapp unter 1000€ lass ich mir noch gefallen aber das wars echt.

        Die günstigste 4090 kostet aktuell 1739€ gemäß Geizhals und verlangt noch nach Versandkosten... !

        Also "die kaum günstiger waren" trifft bei weitem nicht zu!
        Bei meiner Argumentation ging es um den Preis von 5000€ die aktuell für Highend gelten und nicht für einen Top PC wie er behauptet hat. Du hast eben auch nur die Mittelklasse gehabt und bist nicht bei den Ti oder Titan Karten eingestiegen die in ganz anderen Preisregionen liegen und auch immer überteuert waren.
        Nvidia hat diesmal etwas ganz anders und vermutlich auch falsches gemacht, indem sie zuerst die größte Karte auf dem Markt geworfen haben und dann erst die schwächeren.
        Die Karten ab 4080 oder 7900XTX und drunter sind im vergleich zu der Generation davor absolut überteuert, aber eine 4090 die in den Fußstapfen einer Titan läuft, ist da eher auf einen "Normalen preis".
        Schau dir an was eine RTX 2080 gekostet hat und eine Titan RTX, da läuft es einen eiskalt über den Rücken.
      • Von GEChun Volt-Modder(in)
        Zitat von bulli007
        Klar ist die RTX 4090 extrem teuer, sie liefert aber auch 60% mehr Leistung als eine 4080 und hat keine direkte Konkurrenz . Früher hat man dafür ein SLI gebraucht oder hat gleich zu einer Titan gegriffen die kaum günstiger waren und die Performance so deutlich verbessert haben.
        Hmm also ich hab in der Verganenheit viel SLI gehabt...
        GTX 295 = 500€
        2x 8800GT = 500€
        GTX9800GX2 520€
        GTX 280m SLI (das ganze Notebook hat 1600€ gekostet)
        2x GTX 460 = 500€
        GTX 580M SLI (das ganze Notebook hat 2100€ gekostet)
        2x GTX 970 = 700€
        2x RX Vega 56 = 600€
        2x GTX 1080 = 1000€ (das war mein letztes SLI System)

        Mittlerweile kaufe ich einzelne Karten die wesentlich weniger Leisten als zwei und einen deutlich höheren Wertverlust haben! Stellenweise den Wertverlust eines ganzen SLI Systems aus der Vergangenheit...
        Karten für Ü1000€ lohnen sich kein bisschen... 1x gemacht, knapp unter 1000€ lass ich mir noch gefallen aber das wars echt.

        Die günstigste 4090 kostet aktuell 1739€ gemäß Geizhals und verlangt noch nach Versandkosten... !

        Also "die kaum günstiger waren" trifft bei weitem nicht zu!
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von sinchilla
        Gibt es noch andere Benchmarks bzw ein Querschnitt derer? CP2077 zeigt zwar erstaunliche Zuwächse, aber ist dies Ausnahme oder Regel?
        Die gibt es schon seit fast einem Monat:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Ich habe CP 77 da mit Absicht nicht in den RAM-Benchmarks drin, weil es überproportional mit Speicher skaliert und damit eine Erwartung an andere Benchmarks schafft, die nicht erfüllt wird. Im Schnitt mit 11 Spielen (wo CP 77 dann auch enthalten ist, allerdings mit normierten Werten) sind es am Ende drei Prozent Mehrleistung von DDR5-5200 zu DDR5-6000. Deswegen habe ich da kein weiteres Fass aufgemacht.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von sinchilla
        Gibt es noch andere Benchmarks bzw ein Querschnitt derer? CP2077 zeigt zwar erstaunliche Zuwächse, aber ist dies Ausnahme oder Regel?
        Das ist (vermutlich) eher die Ausnahme. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] hat jedenfalls bislang nichts vergleichbares festgestellt und umgekehrt kann man Cyberpunk 2077 (genau wie Witcher 3) auf extreme Speicherlast trimmen. Ich habe für meine Mainboard-Tests zum Beispiel ein CPU- und GPU-schonendes Preset, da die Platine eben nur bei Streaming und RAM eine Rolle spielen kann. Damit messe ich auf Sockel-1700-DDR5-Platinen 27 Prozent bessere Frametimes als bei -DDR4-Modellen. Das ist wohlgemerkt [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]-Spec, also nur DDR5-4400 gegen DDR4-3200 (38 Prozent mehr RAM-Takt) und trotz deutlich besserer Timings für das DDR4-System. (Ich glaube 18-20-20 zu 38-38-38, müsste aber nochmal nachgucken ob der verwendete DDR4-3600-RAM [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]-3200 nicht noch schärfere Werte fährt.)

        Zitat von Zer0Strat
        Ich verstehe das Interesse, aber ich wollte jedoch einen eigenen Artikel mit diesen Infos und weiteren Benchmarks bringen alsbald.
        Dann müssen wir die Eigenwerbung wohl erstmal als solche hinnehmen und abwarten, bis es Fakten gibt. Wenn 15 Prozent mehr RAM-Takt zu 22 Prozent mehr Fps führen sollen (CCD1-Messungen), müssen da jedenfalls noch einige andere Faktoren im Spiel sein und man kann aus den reinen DDR-Angaben erstmal überhaupt nichts ableiten.

        Edit: Wie viele Hardware-Begriffe haben wir hier eigentlich als Usernamen? Wahrscheinlich kann ich nicht mal "@irgendwas" schreiben, ohne das automatisch jemand getaggt wird!
      • Von bulli007
        Zitat von KlausTrofoby
        ich warte auf die Verfügbarkeit dieser CPU, um mir einen neuen PC zusammenzustellen.
        Unter 5000€ komme ich nicht weg, es ist abartig, was man heutzutage für einen Top PC zahlen muss.
        Teurer ja aber nicht abartig. Für 5K bekommst du heute nicht ein Top PC sondern ein Highend System, mit 24 Cores, Wasserkühlung SSD u.s.w., was früher nicht anders war nur mit dem Unterschied das aktuell die Grafikkarten extrem verteuert haben und Zeitgleich die CPU und Rampreise im vergleich gesenkt haben.
        Klar ist die RTX 4090 extrem teuer, sie liefert aber auch 60% mehr Leistung als eine 4080 und hat keine direkte Konkurrenz . Früher hat man dafür ein SLI gebraucht oder hat gleich zu einer Titan gegriffen die kaum günstiger waren und die Performance so deutlich verbessert haben.
        Auch darf man nicht ausser acht lassen das eine aktuelle Highend CPU mit 24 Kernen deutlich unter 1000 € zu haben sind und 2018 z.b. eine Top CPU mit 18 Kernen noch mindestens 2000.€ gekostet hat wenn man einen Core i9-9980XE Extreme Edition gekauft hat der damals der Top Prozessor war.

        Ich habe weder damals so viel Geld ausgegeben noch würde ich das heute machen, wobei man heute zugeben muss das die Highend Teile doch deutlich mehr Leistung ausmachen als damals das beste was es gab.
        Highend hat damals gekostete und kostet Heute immer noch, verschoben haben sich nur die kosten genauso wie die Leistung!
        Ironischerweise sieht man das ganz gut bei den PCGH- Ratgeber-PCs.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk