AMD Ryzen 9 7950X3D: Der vergriffene Gipfelstürmer profitiert auch von schnellem DDR5-Speicher
Die zurzeit schnellste und vor allem effizienteste Gaming-CPU, der AMD Ryzen 9 7950X3D, ist ein seltener Gast in den Regalen der Händler, was auch einer gewissen Nachfrage nach dem Gipfelstürmer geschuldet sein dürfte. Dieser profitiert auch von schnellem DDR5-Speicher.
Der zuvor lang erwartete 16-Kerner mit 3D-V-Cache, der AMD Ryzen 9 7950X3D, zeichnete sich im Test der PCGH-Redaktion als "der Gipfel der CPU-Entwicklung" aus und rammte "Intel ungespitzt in den Boden". Der 16-Kerner ist in Spielen 149 Prozent effizienter als sein Gegenspieler Intel Core i9-13900KS und das bei einer rund fünf Prozent höheren Performance. Auch das dürfte seinen Teil zu der schlechten Liefersituation der mit 128 MiByte L2-Cache bestückten CPU beitragen.
Ryzen 9 7950X3D skaliert mit schnellem DDR5-Speicher
Benchmarks, welche der für sein gleichnamiges Analyse-, Benchmark- und OSD-Tool bekannte Twitter-Nutzer CapFrameX über seinen Account veröffentlicht hat, belegen, dass der AMD Ryzen 9 7950X3D, der bereits "Out of the Box" die schnellste und vor allem auch effizienteste Gaming-CPU ist, deutlich von schnellem und optimierten DDR5-Speicher profitiert. Überraschenderweise profitiert auch das 3D-CCD.
Optimierter DDR5-6000 beschleunigt 7950X3D deutlich
Wie CapFrameX anhand eines AMD Ryzen 9 7950X3D, dem jeweils einmal 32 GiByte DDR5-5200 mit Auto-Timings sowie einmal 32 GiByte DDR5-6000 mit optimierten Timings zur Seite standen, in Cyberpunk 2077 ermitteln konnte, profitiert die CPU sowohl bei den durchschnittlichen Fps als auch bei den Percentile Fps von dem schnellem und optimierten Speicher. Das trifft in dem Fall auf beide CCDs zu.
Quelle: CapFrameX
AMD Ryzen 9 7950X3D mit DDR5-5200 (Auto) und DDR5-6000 (Optimiert)
Bei Fragen zum Benchmark kann sicherlich auch der für CapFrameX verantwortliche Entwickler Zer0Strat weiterhelfen, welcher als Community-Mitglied insbesondere auch im Thread "CapFrameX (CX) - Frametime Capture und Analyse Tool" anzutreffen ist.
Optimierter RAM als Kirsche auf der Torte
AMD liefert mit dem Ryzen 9 7950X3D etwas, was dem perfekten Prozessor nahekommt, so Redakteur David Ney. Die Performance ist in jeder Hinsicht auf dem höchstem Niveau und die Effizienz ebenfalls. Zu diesem Urteil kam die PCGH-Redaktion im Test der CPU und das bezog sich auf das Produkt im Auslieferungszustand. Doch wenn jetzt noch schneller DDR5-Speicher mit optimierten Timings hinzukommt, entsteht etwas, was der perfekten Gaming-Plattform nahekommt.
Ihre Meinung ist jetzt gefragt!
Was sagen Sie zum neuen, fast perfekten Prozessor von AMD? Greifen Sie direkt zu oder warten Sie auf den 7800X3D? Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.


GTX 295 = 500€
2x 8800GT = 500€
GTX9800GX2 520€
GTX 280m SLI (das ganze Notebook hat 1600€ gekostet)
2x GTX 460 = 500€
GTX 580M SLI (das ganze Notebook hat 2100€ gekostet)
2x GTX 970 = 700€
2x RX Vega 56 = 600€
2x GTX 1080 = 1000€ (das war mein letztes SLI System)
Mittlerweile kaufe ich einzelne Karten die wesentlich weniger Leisten als zwei und einen deutlich höheren Wertverlust haben! Stellenweise den Wertverlust eines ganzen SLI Systems aus der Vergangenheit...
Karten für Ü1000€ lohnen sich kein bisschen... 1x gemacht, knapp unter 1000€ lass ich mir noch gefallen aber das wars echt.
Die günstigste 4090 kostet aktuell 1739€ gemäß Geizhals und verlangt noch nach Versandkosten... !
Also "die kaum günstiger waren" trifft bei weitem nicht zu!
Nvidia hat diesmal etwas ganz anders und vermutlich auch falsches gemacht, indem sie zuerst die größte Karte auf dem Markt geworfen haben und dann erst die schwächeren.
Die Karten ab 4080 oder 7900XTX und drunter sind im vergleich zu der Generation davor absolut überteuert, aber eine 4090 die in den Fußstapfen einer Titan läuft, ist da eher auf einen "Normalen preis".
Schau dir an was eine RTX 2080 gekostet hat und eine Titan RTX, da läuft es einen eiskalt über den Rücken.
GTX 295 = 500€
2x 8800GT = 500€
GTX9800GX2 520€
GTX 280m SLI (das ganze Notebook hat 1600€ gekostet)
2x GTX 460 = 500€
GTX 580M SLI (das ganze Notebook hat 2100€ gekostet)
2x GTX 970 = 700€
2x RX Vega 56 = 600€
2x GTX 1080 = 1000€ (das war mein letztes SLI System)
Mittlerweile kaufe ich einzelne Karten die wesentlich weniger Leisten als zwei und einen deutlich höheren Wertverlust haben! Stellenweise den Wertverlust eines ganzen SLI Systems aus der Vergangenheit...
Karten für Ü1000€ lohnen sich kein bisschen... 1x gemacht, knapp unter 1000€ lass ich mir noch gefallen aber das wars echt.
Die günstigste 4090 kostet aktuell 1739€ gemäß Geizhals und verlangt noch nach Versandkosten... !
Also "die kaum günstiger waren" trifft bei weitem nicht zu!
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich habe CP 77 da mit Absicht nicht in den RAM-Benchmarks drin, weil es überproportional mit Speicher skaliert und damit eine Erwartung an andere Benchmarks schafft, die nicht erfüllt wird. Im Schnitt mit 11 Spielen (wo CP 77 dann auch enthalten ist, allerdings mit normierten Werten) sind es am Ende drei Prozent Mehrleistung von DDR5-5200 zu DDR5-6000. Deswegen habe ich da kein weiteres Fass aufgemacht.
Edit: Wie viele Hardware-Begriffe haben wir hier eigentlich als Usernamen? Wahrscheinlich kann ich nicht mal "@irgendwas" schreiben, ohne das automatisch jemand getaggt wird!
Unter 5000€ komme ich nicht weg, es ist abartig, was man heutzutage für einen Top PC zahlen muss.
Klar ist die RTX 4090 extrem teuer, sie liefert aber auch 60% mehr Leistung als eine 4080 und hat keine direkte Konkurrenz . Früher hat man dafür ein SLI gebraucht oder hat gleich zu einer Titan gegriffen die kaum günstiger waren und die Performance so deutlich verbessert haben.
Auch darf man nicht ausser acht lassen das eine aktuelle Highend CPU mit 24 Kernen deutlich unter 1000 € zu haben sind und 2018 z.b. eine Top CPU mit 18 Kernen noch mindestens 2000.€ gekostet hat wenn man einen Core i9-9980XE Extreme Edition gekauft hat der damals der Top Prozessor war.
Ich habe weder damals so viel Geld ausgegeben noch würde ich das heute machen, wobei man heute zugeben muss das die Highend Teile doch deutlich mehr Leistung ausmachen als damals das beste was es gab.
Highend hat damals gekostete und kostet Heute immer noch, verschoben haben sich nur die kosten genauso wie die Leistung!
Ironischerweise sieht man das ganz gut bei den PCGH- Ratgeber-PCs.