AMD Ryzen 9 7900X3D günstiger: Sockel-AM5-CPU erreicht neuen Tiefstpreis

9
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 9 7900X3D günstiger: Sockel-AM5-CPU erreicht neuen Tiefstpreis
Quelle: PCGH/AMD, @ alexkalina, 123RTF.com

Der Ryzen 9 7950X3D als schnellste Gaming-CPU ist immer noch flächendeckend vergriffen. Deutlich besser sieht die Situation beim 7900X3D aus: Der in Spielen ähnlich schnelle und energieeffiziente AMD-Prozessor für den Sockel AM5 ist gut verfügbar und ab heute so günstig erhältlich wie nie zuvor.

AMDs Ryzen 9 7900X3D bringt wie der große Bruder 7950X3D für ein CCD einen großen 64 MiByte 3D-V-Cache zusätzlich mit, welcher gerade in Spielen die Leistung spürbar erhöht. Daher handelt es sich bei dem Prozessor effektiv um die schnellste verfügbare Gaming-CPU von AMD, da der teurere 7950X3D mit 16 statt zwölf Kernen bei sämtlichen Shops leider immer noch vergriffen ist. Der 7900X3D mit einer TDP von 120 Watt ist für einen Basistakt von 4,4 GHz freigegeben, erreicht via Boost aber bis zu 5,6 GHz. Als Sockel-AM5-Prozessor arbeitet er nicht mit DDR4-RAM, sondern nur dem Nachfolger bis zur Taktstufe DDR5-5200 zusammen. In der Praxis geht natürlich oft mehr, wie Übertakter wissen. Die CPU beinhaltet ein integrierte Grafikeinheit auf RDNA-2-Basis, mit nur 2 CUs/128 Shadern ist die IGP aber nicht für aktuelle Spiele geeignet.

Der offizielle Preis des AMD Ryzen 9 7900X3D liegt bei 679 Euro, dieser Wert wurde seit dem Launch aber bereits von mehreren Shops unterschritten. Bei Amazon ist die Gaming-CPU beispielsweise für 649 Euro verfügbar. Spannend ist nun aber die Aktivität bei Cyberport, denn der Hardware-Händler senkte den Preis für den Sockel-AM5-Prozessor auf ein Niveau, das bisher noch nicht erzielt wurde. Der neue Tiefstpreis für den Ryzen 9 7900X3D lag für kurze Zeit bei 624 Euro. Cyberport war damit für vorübergehend der mit Abstand günstigste Händler, bis Mindfactory nachgezogen ist: Dort kostet der Zwölfkerner mit 3D-V-Cache nun nur noch 622 Euro.

Auch lesenswert: Mega-Angebot? Freenet lockt mit 38-GB-Flat für 12,99 Euro

Die besten Deals

Wer sich nicht nur für das Thema CPU im Allgemeinen und konkret den AMD Ryzen 9 7900X3D, sondern auch für noch mehr aktuelle Spar-Angebote von Amazon, Alternate, Media Markt und Co. interessiert, sollte unsere Daily Deals nicht verpassen. Eine fundierte Kaufberatung für Technik-Produkte liefert unser PCGH-Technik-Ratgeber-Portal. Preise der begehrten Geforce- sowie Radeon-Grafikkarten und weiteren Technik-Produkten lassen sich mit dem PCGH-Preisvergleich prüfen.

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BlackyRay Freizeitschrauber(in)
        Zitat von MRM70
        Naja, irgendwie iss der 12 Kerner weder Fisch noch Fleisch. Für Anwendungen (für die paar wo 3d Cache ein Vorteil sein mag) ist der 16 Kerner besser, und für Spiele wird der 7800x3d besser sein, der zum einen günstiger ist und zum anderen kein 2 Chiplet Problem hat. Der 7900x3d sitzt halt irgendwie zwischen allen Stühlen.
        naja wer will heutzutage auch noch auf einer effektiv 6-Kern CPU für über 600€ sitzen....

        Kann ich absolut nachvollziehen....
        Da hätten die ja noch eher 8Kerne für Spiele und 4 normale Kerne für Hintergrundtasks nutzen sollen.
        quasi als E-Core Verschnitt.
        Aber wenn sie den 8 Kerner nicht stark runter drosseln, was ihn wieder unattraktiv machen würde, wird dieser schlichtweg für den eigentlichen Zweck der CPU viel besser sein....
      • Von BlackyRay Freizeitschrauber(in)
        Zitat von MRM70
        Naja, irgendwie iss der 12 Kerner weder Fisch noch Fleisch. Für Anwendungen (für die paar wo 3d Cache ein Vorteil sein mag) ist der 16 Kerner besser, und für Spiele wird der 7800x3d besser sein, der zum einen günstiger ist und zum anderen kein 2 Chiplet Problem hat. Der 7900x3d sitzt halt irgendwie zwischen allen Stühlen.
        naja wer will heutzutage auch noch auf einer effektiv 6-Kern CPU für über 600€ sitzen....

        Kann ich absolut nachvollziehen....
        Da hätten die ja noch eher 8Kerne für Spiele und 4 normale Kerne für Hintergrundtasks nutzen sollen.
        quasi als E-Core Verschnitt.
        Aber wenn sie den 8 Kerner nicht stark runter drosseln, was ihn wieder unattraktiv machen würde, wird dieser schlichtweg für den eigentlichen Zweck der CPU viel besser sein....
      • Von Mydgard Freizeitschrauber(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] kann mir gut vorstellen das Anfangs der 8 und der 12 Kerner ähnlich viel kosten werden, die die sich damit beschäftigen und sich etwas auskennen kaufen den 7800X3D, die die das nicht tun oder nichts wissen kaufen im Blödmarkt den 12 Kerner

        Allerdings verstehe ich hier AMD nicht so richtig, hätten die den 12 Kerner weggelassen und mehr 16 Kerner hergestellt hätten sie davon mehr verkaufen können. Der 12 Kerner dürfte in der Herstellung das gleiche kosten wie der 16 Kerner, außer Sie haben einen höheren Ausschuss (das Kerne kaputt sind), gehe doch mal stark davon aus das der 7900X3d einfach ein teildeaktivierter 7950x3d ist ...
      • Von r0bser Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von MRM70
        Naja, irgendwie iss der 12 Kerner weder Fisch noch Fleisch. Für Anwendungen (für die paar wo 3d Cache ein Vorteil sein mag) ist der 16 Kerner besser, und für Spiele wird der 7800x3d besser sein, der zum einen günstiger ist und zum anderen kein 2 Chiplet Problem hat. Der 7900x3d sitzt halt irgendwie zwischen allen Stühlen.
        Dabei frag ich mich wirklich wieviel günstiger der 7800er werden soll wenn die Nachfrage so riesig ist wie man annehmen kann und der 7900 schon jetzt so reduziert wird
      • Von Lubi7 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Frontline25
        Bin selbst auch noch stark an überlegen mein 3900X mit nem 7800x3d oder direkt mit dem 7950x3d auszutauschen....
        Die Games die ich hauptsächlich spiele, profitieren Extremst von dem Cache...
        Wieso holst für die AM4 nichz eifach den 5800X3D ? Kostet dich fast nichts wenn du den 3900X verkaufst.

        Mit dem kannst dann den 7000 un 8000 ausitzen und dann in ausgereifte und deutlich schnellere CPU/Platform einsteigen
      • Von MRM70 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Frontline25
        Schon krass wie hier die Welten zwischen den 12 kerner und 16 kerner auseinander gehen.
        Während der 16 Kerner noch nicht mal richtig gelistet wird, weil er überall ausverkauft ist, wird der 12 Kerner mehr und mehr Reduziert
        Bin selbst auch noch stark an überlegen mein 3900X mit nem 7800x3d oder direkt mit dem 7950x3d auszutauschen....
        Die Games die ich hauptsächlich spiele, profitieren Extremst von dem Cache...
        Naja, irgendwie iss der 12 Kerner weder Fisch noch Fleisch. Für Anwendungen (für die paar wo 3d Cache ein Vorteil sein mag) ist der 16 Kerner besser, und für Spiele wird der 7800x3d besser sein, der zum einen günstiger ist und zum anderen kein 2 Chiplet Problem hat. Der 7900x3d sitzt halt irgendwie zwischen allen Stühlen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk