AMD Ryzen 7000 X3D: Weitere Spezifikationen, niedrigere Temperatur und wieder ohne OC
Inzwischen sind die Produktseite der neuen Ryzen-7000-Prozessoren mit X3D-Cache online. Dadurch gibt es einige zusätzliche Details zum Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 9 7900 X3D und Ryzen 7 7800X3D.
Nachdem AMD auf der CES die neuen Prozessoren Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 9 7900 X3D und Ryzen 7 7800X3D offiziell angekündigt hat, sind nun auch die entsprechenden Produktseiten online. Dadurch gibt es mehrere neue Details zu den kommenden CPUs mit X3D-Cache - und auch die neue Optik ist nun bekannt.
Design, Temperatur und Overclocking
Demnach weicht das Verpackungsdesign der neuen X3D-CPUs etwas von dem der bisherigen Ryzen-7000-Prozessoren ab. Konkret werden die vorher auf der Vorderseite nur angedeuteten Formen - zwei Dreiecke und ein Quadrat - bei den X3D-CPUs orange aufgefüllt. Zudem wird ein Hinweis aufgedruckt, dass es bei dem entsprechenden Modell ein X3D-Cache verbaut wurde.
Quelle: PCGH
Die Verpackung der neuen X3D-Prozessoren weicht von der der übrigen Ryzen-7000-CPUs - hier abgebildet - ab.
Wesentlich wichtiger als die Verpackung sind aber natürlich die technischen Details, und auch hier gibt es neue Informationen. Zuvor wurde bereits bestätigt, dass die neuen Prozessoren mit einer um 50 W niedrigeren TDP erscheinen sollen. Zeitgleich hat AMD aber auch die Maximaltemperatur angepasst: Alle neuen Prozessoren mit X3D-Cache dürfen demnach nur mit maximal 89°C arbeiten. Bei den übrigen Ryzen-7000-CPUs ist hingegen ein Betrieb mit bis zu 95°C erlaubt. Damit geht AMD hier anders vor als bei der letzten Generation: Dort durften alle CPUs - egal ob mit oder ohne Zusatz-Cache - mit maximal 90°C arbeiten.
Auch spannend: Ryzen 9 7950X3D, 7900X3D und 7800X3D vorgestellt und bis zu 24 Prozent schneller als Intel [Update]
Gleich bleibt hingegen AMDs Entscheidung, dass die neuen X3D-Prozessoren nicht übertaktet werden können. Beispielsweise beim Ryzen 9 7950X3D fehlt in den Spezifikationen der Punkt "Unlocked for Overcklocking", wohingegen dieser beim Ryzen 9 7950X aufgeführt wird. Immerhin: Zumindest Spannungsanpassungen über den Curve Optimizer sollen laut AMD möglich sein. Wie weitreichend sich dadurch Anpassungen erzielen lassen, werden indes wohl erste Tests zeigen müssen. Diese dürften vermutlich zum Release der neuen Prozessoren erscheinen, den AMD für Februar angekündigt hat.
Quelle: AMD (Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 9 7900X3D, Ryzen 7 7800X3D), via Videocardz
So kauft man einen Mix aus 7800X3D und 7950/00X non 3D. Die frage bleibt wie AMD und Windows nun klar stellen wollen das vor Allem Spiele nur auf dem CCD mit 3D-Cache laufen wenn max 8C/16T benutzt werden. Da wird es bestimmt einiges an Arbeit geben. Auch wenn AMD bestätigt hat das beide CCD auf den 3D-Cache zugreifen können wird die Latenz nicht die beste sein zwischen beiden CCD ähnlich Zen 1 wo es noch mit dem IF Probleme gab.
Haben die Angst das bei sehr hohen Temperaturen etwas defekt geht ?
ja mit uv geht bei 3dcache was. da hatte pcgh den guide zu. weil dann der booster länger war vorm thermischen drosseln.
die zeiten wo oc sinn macht waren nach coffe-lake ja zu ende. nicht viel ist mehr drinne weil alles thermisch am anschlag läuft von sich aus. mein kaby lake war geil, allcore 5ghz. wo kannste heute ne cpu die offen ist nen ghz draufkloppen?
ich würde gerne fürn chip zahlen mit mehreren ccd's/ccx die im betrieb abschaltbar wären sodass die anderen kerne von sich aus mehr boosten wollen. die logik gäbe es her wenn das game sagt "ich brauch maximal 4 kerne, schalt die anderen ab" und windows wechselt die nicht umher.
Mehr als ein paar Prozent Performance würde ich mir davon aber nicht erhoffen; in vielen Anwendungen dürfte es kaum den Aufwand wert sein. Das ist der große Unterschied zu Übertakten in FSB-Zeiten: Damals hat man teils 30 Prozent Ttakt rausholen können und gerade beim Core 2 Quad hat man das z.B. bei den Interconnects richtig gemerkt. FSB450 statt FSB333 (+ 35 Prozent) brachte mir in War Thunder und in einer Witcher-3-Szene +24 Prozent Fps. Wohlgemerkt: Mit den Einstellungen, mit denen ich auch tatsächlich gespielt habe, keine 720p-CPU-Last-optimierten Benchszenarien. Heute mag das OC einfacher gehen, bringt unter solchen Bedingungen aber auch nur noch 5 Prozent. Wenn man Glück hat. Die konnte damals schon der Kauf des richtigen Mainboards liefern.
Den 2700X habe ich dann @ Stock gelassen
Der 5800X boostet eh so gut, da würde ich eher auf UV gehen.
Bin auf die Energieeffizienz der X3D CPU's gespannt.
Aber wenn die Leistung trotzdem passt. Warum nicht?