AMD Ryzen 7000: Lineup soll zum Start wieder vier Modelle beinhalten

32
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AM5
Quelle: SI

Der Leaker Greymon55 will das AM5-Start-Lineup herausgefunden haben, das aus vier Modellen mit sechs, acht, zwölf und 16 Kernen bestehen soll. Die Chips sollen durch hohe Taktraten und Leistung überzeugen können und sind preislich an den UVP ihrer direkten Vorgänger orientiert. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.

AMD scheint seine neuen Zen-4-Prozessoren bereits Mitte September offiziell auf den Markt zu bringen. Damit wären die Prozessoren abermals vor den neuen Grafikkarten erhältlich, was bereits bei Zen 3 und RDNA 2 der Fall gewesen ist. AMD scheint aber auch die Modellpalette, mit der die neuen Prozessoren starten ähnlich zu halten und abermals mit den teureren Chips in die neue Generation zu starten.

Zen 3 wurde mit den vier Chips Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X und Ryzen 9 5950X 2020 vorgestellt. Nach und nach kamen günstigere Modelle dazu, die das Portfolio bis heute erweitert und die Empfehlungen verändert haben. Ähnliches scheint laut dem Leaker Greymon55 auch mit Zen 4 geplant zu sein. Abermals soll der Marktstart mit den gleichen SKUs erfolgen und erst später sollen die günstigeren Alternativen nachrücken.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Das Flaggschiff, der Ryzen 9 7950X, soll mit 16 Kernen, SMT und Boost-Taktraten von mehr als 5,5 GHz aufwarten können. Dabei soll die TDP bei 170 Watt liegen, während das PPT auf 230 Watt gestiegen ist. Der Preis des Chips soll bei 799 US-Dollar wie beim 5950X verbleiben, doch bezüglich der Preisgestaltung sind noch zu wenig Informationen für eine klare Aussage vorhanden. Der Ryzen 9 7900X soll den beliebten Ryzen 9 5900X beerben und abermals mit 12 Kernen und 24 Threads gegen die schnellsten Core i7-Modelle antreten. Die Taktraten sollen im Vergleich zum 7950X etwas niedriger ausfallen und bisher ist nicht klar, ob der 12-Kerner mit 170 Watt TDP oder 125 Watt starten wird. Preislich sind hier zwischen 550 und 600 US-Dollar zu erwarten.

Ein Ryzen 7 7800X wird eine interessante Position innehaben und muss sich gegen den Ryzen 7 5800X3D mit gestacktem 3D-Cache beweisen. Hier gelten acht Kerne und 16 Threads als gesetzt und hohe Taktraten werden erwartet. Preislich sollte der Prozessor zwischen 450 und 500 US-Dollar liegen, womit er wie anfangs der Ryzen 7 5800X das schlechteste Preis-Leistungs-Verhältnis des Lineups bieten würde. Den Einstieg würde der Ryzen 5 7600X darstellen, der mit sechs Kernen und zwölf Threads bei Preisen von 300 bis 350 US-Dollar einen schweren Stand gegen die günstigen Alder Lake Core i5-Modelle haben könnte.

Quelle: Greymon55 & Wccftech

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Du hast bis 2003 mit einem 400er Mendocino überlebt? Extrem-OC oder besonders leidensfähig?
        Mein PII @392 war mir schon in Rollercoaster Tycoon zu lahm und Civ III hätte der nie gepackt.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Du hast bis 2003 mit einem 400er Mendocino überlebt? Extrem-OC oder besonders leidensfähig?
        Mein PII @392 war mir schon in Rollercoaster Tycoon zu lahm und Civ III hätte der nie gepackt.
      • Von Mydgard Freizeitschrauber(in)
        Zitat von facehugger
        In 4K bei Spielen reicht selbst ein uralter i7-4790k um eine RTX 3090 ordentlich zu befeuern... Haben erst letztens Raff/Dave von PCGH in einem Video unter Beweis gestellt.
        Das ist aber Spiele abhängig, das Video hab ich auch gesehen, aber ich nutze ja noch einen Xeon 1230v3 mit einer 1080, die Grafikkarte ist wegen Full HD 60 Hz fast nie ausgelastet, es gibt aber Spiele wo es dennoch ruckelt, weil die CPU am Anschlag ist, aktuelles Beispiel ist da Path of Exile wenn viel auf dem Bildschirm passiert ... sonst fällt mir da noch New World ein ...

        Ich plane Ende des Jahres einen neuen PC zu kaufen, ob es nun Ryzen 7000 oder Core i 14000 wird werde ich dann sehen, was halt bessere Preisleistung/Stromverbrauch verspricht ... denke eigenltihc das z.B. der 7800X ein Sweetspot sein könnte, aber das die P/L am schlechsten ist, ist natürlich doof Dann vielleicht doch den 7900 wobei ich denke das lohnt sich bei meinen Anwendungen nicht ... 6 Kerne wären zwar auch möglich, aber ich denke weiterhin das in Zukunft häufiger Spiele auf den Markt kommen werden die auch für die Konsolen rauskommen die ja uach 8/16 Threads haben ... und ich nutze meine PCs in letzter Zeit immer länger ...

        1995: Pentium 1 100 Mhz
        1999: Celeron 400 Mhz
        2003: Pentium 4c 3GHz
        2008: Core 2 Duo E8400
        Jan 2014: Xeon 1230v3

        Vor 1995 hatte ich drei weitere Rechner (Schneider Joyce, 286er mit 16 MHz, 386 DX mit 20 Mhz) aber die zählen nicht weil ich Sie aus meines Vaters Firma bekommen hatte, gehe davon aus als Geburtstagsgeschenk, bin nicht mehr sicher
      • Von belle Volt-Modder(in)
        Zitat von mhmilo24
        Wenn ein 3800X kein 3700X ist, und ein 5700X kein 5800X (entsprechend ein 7800X kein 7700X sein wird) wieso sieht AMD dann einen Vorteil darin die günstigere Variante nun nicht mehr gleichzeitig zu veröffentlichen?
        Manche wollten sicherlich sogar absichtlich einen 3600X / 5600X / 3800X / 5800X und das muss auch kein Nachteil sein, kann man doch kinderleicht im PBO-Menü den Wert PPT auf 88 Watt für 65 Watt TDP oder 75 Watt für 55 Watt TDP stellen oder auch noch weiter erhöhen. Für AMD hat das sicherlich den Vorteil, dass potenziell teurere Hardware den Vorrang hat.

        Wie gesagt: Für den normalen Endkunden ist ein direkter Vergleich mehr oder weniger eine Sinnfrage. Wenn 5800X / 5700X nur 10€ trennen, werden die meisten trotzdem den 5800X nehmen. Viele interessierten sich nur für den Ryzen 5 5600, weil sie niedrigere Kosten bis 200€ erwarteten. Kosten beide ähnlich viel, fallen viele Entscheidungen wieder zugunsten des 5600X aus. Speziell eine Besonderheit spricht für Ryzen 5600 / 5700X: Sie bekommt man wohl immer im neuen Stepping.

        Intel ist vor allem wieder konkurrenzfähig, da kann auch ein 5600X oder vielleicht auch potenzieller 7600X schnell im Preis sinken.
      • Von mhmilo24 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Unrockstar85
        Falsch
        Der 3800X war ein 3800X.. es gab einen 3700X.. Du kannst gerne zu Recht bemängeln, dass AMD den 5700X zu spät gebracht hat, aber die Aussage ist falsch! AMD hat wie Intel die Klassifizierung nach Oben gehoben. Deswegen R9/I9
        Wenn ein 3800X kein 3700X ist, und ein 5700X kein 5800X (entsprechend ein 7800X kein 7700X sein wird) wieso sieht AMD dann einen Vorteil darin die günstigere Variante nun nicht mehr gleichzeitig zu veröffentlichen?
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Zitat von mhmilo24
        Inwiefern sinken die Preise? Der 1800X war das Consumer top Modell. Der 3800X war ein 3700X und mid-tier, ebenso wie der 5800X ein 5700X ist und genauso mid-tier. und natürlich hat auch Intel die Preise anschließend für spitzenmodelle angehoben und eine neue Kategorie mit dem i9 eingeführt. Ich bemängle das bei beiden Herstellern.
        Falsch
        Der 3800X war ein 3800X.. es gab einen 3700X.. Du kannst gerne zu Recht bemängeln, dass AMD den 5700X zu spät gebracht hat, aber die Aussage ist falsch! AMD hat wie Intel die Klassifizierung nach Oben gehoben. Deswegen R9/I9
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk