AMD Ryzen 7 Pro 5xxxG: Cezanne-APU für AM4-Sockel gesichtet

32
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 7 PRO 5xxxG: Cezanne-APU für AM4-Sockel gesichtet (1)
Quelle: Chiphell

Ein CPU-Z-Screenshot zeigt einen Cezanne-Prozessor mit Zen-3-Technik, der in einem Desktop-Mainboard verbaut wurde. Teile des Namens sind verhüllt, aber es handelt sich bei der APU wohl um einen AMD Ryzen 7 Pro 5750G.

Im chinesischen Chiphell-Forum hat mal wieder ein CPU-Z-Screenshot die Runde gemacht. Er zeigt einen Cezanne-Prozessor für den Sockel AM4 mit integrierter Grafikeinheit als Bestandteil der Ryzen-Pro-Reihe. Da Teile des Namens verdeckt sind, kann man nur mutmaßen, welche Bezeichnung der AMD Ryzen 7 Pro 5xxxG trägt. Vermutlich handelt es sich, spinnt man das Namensschema des Vorgängers weiter, um einen Ryzen 7 Pro 5750G.

Wie man dem Screenshot entnehmen kann, verfügt die APU über acht Rechenherzen und doppelt so viele Threads. Ein PCI-Express-4.0-Interface soll ebenso wenig vorhanden sein wie Navi-Technik - das entspräche so weit auch dem technischen Stand der Czenanne-APUs für Notebooks.

Ryzen Pro wieder nur für OEMs?

Anscheinend unterstützt das ASUS Crosshair VIII Hero den Prozessor nicht vollständig, überhaupt soll nur ein BIOS mit AGESA 1.2.0.0 den Start der APU zulassen. Gerüchten nach liegt der Takt des Infinity Fabric (FCLK) bei 2.300 MHz, wobei manche Engineering Samples bis zu 2.500 MHz vertragen sollen. Der All-Core-Boost habe rund 4,05 GHz betragen, maximal habe man eine Frequenz von 4,75 GHz ermittelt.

Ebenfalls interessant: AMD Ryzen 5000H im ersten Test: AMD löst Intel in der Oberklasse ab

Der Leaker vermutet, dass die Ryzen-Pro-Serie abermals nicht für den Retail-Markt erscheint. Allerdings kann man nicht ausschließen, dass es nicht doch wieder Chips in den Handel schaffen - wie schon Renoir-APUs der Pro-Linie, die immer wieder erhältlich sind. Ob es dieses Mal eine Non-Pro-Linie der Kombiprozessoren geben wird, bleibt abzuwarten. Berichten zufolge arbeitet Auftragsfertiger TSMC immer noch am Limit, sodass AMD theoretisch gezwungen sein könnte, sein Sortiment überschaubar zu halten. Allerdings wurden Non-Pro-Modelle bereits gesichtet.

Quelle:Chiphell via Videocardz

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ISchneeWeissI Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Intel muss gar nichts. Sie können aber auch niemandem verbieten, unabhängig einen x86-kompatiblen Prozessor zu entwickeln – das haben die Prozesse gegen Cyrix nachhaltig festgelegt. Andererseits haben Cyrix und Via aber auch bewiesen, dass es als Außenseiter unmöglich ist, mit AMD und Intel mitzuhalten. Von deinem Neuanfang ganz zu schweigen.
        Das stimmt schlicht nicht, immerhin kam man auf Bulldozer Niveau so ganz als Ausenseiter mit 65W TDP wo ein Bulli 95W TDP hatte. Die neue Gen was in 14nm bei SMIC seit Ende 2020 produziert wird konnte man noch nicht mal testen.

        Bei Chiphell wird Maerz angepeilt, macht auch Sinn etwas anzukuendigen was lieferbar ist als einen Paperlaunch.

        Onda hatte auch gezeigt mit einem H310 DDR3 kann man vom 7700k bis 9900k alles laufen lassen,
        waehrend ihr nur das Sprachrohr von Intel gewesen seid.

        Heute seid ihr das Sprachrohr von AMD, es funktioniert auf X370 von Asrock auch ein 5900X.

        Wie sich das Faehnchen im Wind dreht so berichtet wird

        Ich versteh das auch wenn man mit dem Werbe Etat manche User [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] oh sorry informieren kann, dann ist das legitim.
      • Von ISchneeWeissI Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Intel muss gar nichts. Sie können aber auch niemandem verbieten, unabhängig einen x86-kompatiblen Prozessor zu entwickeln – das haben die Prozesse gegen Cyrix nachhaltig festgelegt. Andererseits haben Cyrix und Via aber auch bewiesen, dass es als Außenseiter unmöglich ist, mit AMD und Intel mitzuhalten. Von deinem Neuanfang ganz zu schweigen.
        Das stimmt schlicht nicht, immerhin kam man auf Bulldozer Niveau so ganz als Ausenseiter mit 65W TDP wo ein Bulli 95W TDP hatte. Die neue Gen was in 14nm bei SMIC seit Ende 2020 produziert wird konnte man noch nicht mal testen.

        Bei Chiphell wird Maerz angepeilt, macht auch Sinn etwas anzukuendigen was lieferbar ist als einen Paperlaunch.

        Onda hatte auch gezeigt mit einem H310 DDR3 kann man vom 7700k bis 9900k alles laufen lassen,
        waehrend ihr nur das Sprachrohr von Intel gewesen seid.

        Heute seid ihr das Sprachrohr von AMD, es funktioniert auf X370 von Asrock auch ein 5900X.

        Wie sich das Faehnchen im Wind dreht so berichtet wird

        Ich versteh das auch wenn man mit dem Werbe Etat manche User [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] oh sorry informieren kann, dann ist das legitim.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat

        Sie können aber auch niemandem verbieten, unabhängig einen x86-kompatiblen Prozessor zu entwickeln – das haben die Prozesse gegen Cyrix nachhaltig festgelegt.
        Seit wann soll amn für x86 keine Lizenz mehr benötigen?
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von czk666
        Wieso gibt's nicht mal Leistungsstarke apus wie in den Konsolen?
        Weil man für deren Speicherinterface ein verlötetes, großes PCB braucht. Konsolen sind keine CPUs mit Grafikeinheit, sondern Grafikkarten mit ein paar eingestreuten CPU-Kernen.

        Zitat von Sdarr82
        Ich hätte eine Frage zu dem ganzen APU-zeug.
        Wenn ich mir so eine CPU besorge im Sinne des stromsparens muss ich doch den Monitor über das Mainboard anstecken. Jetzt hab ich aber ne dedizierte graka die ich zum spielen hernehmen möchte. Muss ich dann dauernd umstecken? Lässt sich die dgpu komplett abschalten wenn sie nicht gebraucht wird? Kann ich an der APU den TV hinhängen, an der graka den Monitor und je nach Ausgabe Strom sparen?
        Es gibt Software, die ein gerendertes Bild auf beliebige Ausgänge umleiten kann. Aber etwas natives wird, zumindest im Desktopbereich, meinem Wissen nach derzeit nicht angeboten. Umstecken musst du aber nicht zwingend – du kannst auch beide Kabel dauerhaft verlegen und dann in Windows die Monitoreistellungen nach Bedarf wechseln (Bild nur auf Monitor 1/2 ausgeben lassen, Endgerät schaltet automatisch auf den aktiven Eingang). Zumindest mit Nvidia dürfte sich das ganze aber kaum lohnen, weil der Stromverbrauch auf dem Desktop relativ gering ist und die Karten auch ganz ohne Bildausgabe nicht komplett abschalten.

        Zitat von czk666
        Man könnte dann damit Leistungsstarke Mini PCs bauen. Ich kann mir schon vorstellen, dass es dafür einen Markt geben würde.
        Intels Hades Canyon NUC hat eindeutig bewiesen, dass dem nicht so ist. Die Minaturisierung kostet einfach viel Geld und im stationären Betrieb gibt es gar keinen Grund, das zu investieren. Da die Mehrheit der Kunden integrierte Grafik zudem immer noch mit Leistungsschwäche assoziierte, ist Kaby Lake G auch im mobilen Markt gefloppt.

        Zitat von DKK007
        NVidia darf schon X86-CPUs entwerfen. Sie müssen die Architektur nur von Intel lizenzieren, so wie es AMD macht.
        Wenn Intel es ihnen verbieten würde, läge ein Wettbewerbsverstoß vor.
        Intel muss gar nichts. Sie können aber auch niemandem verbieten, unabhängig einen x86-kompatiblen Prozessor zu entwickeln – das haben die Prozesse gegen Cyrix nachhaltig festgelegt. Andererseits haben Cyrix und Via aber auch bewiesen, dass es als Außenseiter unmöglich ist, mit AMD und Intel mitzuhalten. Von deinem Neuanfang ganz zu schweigen.
      • Von ISchneeWeissI Komplett-PC-Käufer(in)
        Das ist ein Nullsummen spiel jetzt eine 1070 um 300 verkaufen, mal 2 sind 600 was bekommst Neu, genau nix.
        Wenn sichs wieder legt kann man eine 1070 immer noch um 200 Euro verkaufen x2 sind 400 und das ist der MSRP der 3060TI.

        Einzige was Sinn macht eine 1070 fuer 300 euro verscherbeln und mit der anderen weiter zocken.

        Dachte auch schon daran meine 2070 fuer 600 zu verkaufen und was dann mit meiner 1030 spielen,
        nein ich bleib bei meiner 2070

        150 Euro Gewinn sind trotz Corona und Kurzarbeit nur 3 Tage Arbeit
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Sdarr82
        Chill_eule, da ich nur noch gelegentlich spiele zb rdr2 wo mir inzwischen SLI wirklich einen Zugewinn bringt (und ich zu den glücklichen gehöre denen die mikro-ruckler nichts ausmacht) will ich natürlich nicht auf die Leistung verzichten aber beim "blöd in die flimmerkiste glotzen" hab ich mir gedacht dass so ne APU was spart. Außerdem ist die Bastelei beim SLI einfach mein Hobby. Aber anscheinend lässt sich das ja nicht so umsetzen wie ich es mir vorgestellt habe. Und leider fehlt mir auch das Geld vernünftig umzurüsten denn wenn ich schon auf mein geliebtes SLI verzichte dann hätte ich gerne eine 3080 aber das kann man ja momentan total vergessen.
        Nochmal vielen Dank an euch für die Infos.
        Der Punkt ist, dass du für jede deiner GTX 1070 im Moment 300-350€ bekommen würdest. Dafür kannst du dir dann wohl eine RTX 3060Ti kaufen, die etwas schneller, als deine Karten im SLI sein dürfte, die neueren Effekte bietet und noch wesentlich weniger verbraucht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk