Ryzen 5 7400: AMD spendiert Einsteiger-CPU eine Grafikeinheit

News 25.06.2025 um 19:15 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: AMD

AMD spendiert seiner Einsteiger-CPU, dem Ryzen 5 7400F, eine Grafikeinheit und veröffentlicht den "neuen" Prozessor wohl schon zeitnah als Ryzen 5 7400 mit Radeon Graphics und 2 Compute Units und 128 Streaming-Prozessoren.

AMD spendiert seiner Einsteiger-CPU, dem Ryzen 5 7400F, der heimlich, still und leise zu Jahresbeginn eingeführt worden ist, jetzt eine Grafikeinheit und veröffentlicht den "neuen" Prozessor wohl schon zeitnah als Ryzen 5 7400 mit Radeon Graphics. Die integrierte Grafikeinheit, der sogenannte Integrated Graphics Processor ("IGP"), beheimatet wie gewohnt 2 Compute Units und 128 Streaming-Prozessoren.

Einmal mehr war es der findige @Olrak29_, welcher die neue CPU in offiziellen Dokumenten, den sogenannten Warenbegleitpapieren, in der Datenbank des Handelssystems NBD Data ausfindig machen konnte. Die CPU wird dementsprechend bereits zwischen AMDs Standorten versandt.

Quelle: NBD Data Es ist davon auszugehen, dass der Ryzen 5 7400 mit Ausnahme der bis zu 2,2 GHz schnellen integrierten RDNA-2-Grafikeinheit dieselben technischen Spezifikationen aufweist, wie der Ryzen 5 7400F, der über insgesamt 6 Zen-3-Prozessorkerne verfügt und bei einer TDP von 65 Watt mit bis zu 4,7 GHz arbeitet. Auch wir der Zwischenspeicher mit 6 MiByte ("L2") und 32 MiByte ("L3") logischerweise unangetastet bleiben. Ryzen 5 7400F + IGP = Ryzen 5 7400, das war's.

Preislich ist der Ryzen 5 7400 bei etwa 120 bis 140 Euro zu erwarten, wenn er denn überhaupt als Boxed-Version erhältlich sein wird. Der Ryzen 5 7400F ist einzig als Tray-Version erhältlich wird aktuell zu Preisen ab 124,98 Euro angeboten.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: NBD Data via @Olrak29_ via @Wccftech

Artikel teilen

Ryzen 5 7400: AMD spendiert Einsteiger-CPU eine Grafikeinheit AMD spendiert seiner Einsteiger-CPU, dem Ryzen 5 7400F, eine Grafikeinheit und veröffentlicht den "neuen" Prozessor wohl schon zeitnah als Ryzen 5 7400 mit Radeon Graphics und 2 Compute Units und 128 Streaming-Prozessoren.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (12)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von peru3232 Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Für den Preis eins 8600G kriegt man schon einen 7500F der nicht nur 1/3 mehr Kerne, sondern auch noch spürbar mehr Leistung pro Kern hat. Respektive umgekehrt kann man rund 1/3 sparen, in dem statt dem 8600G einen (immer noch etwas schnelleren) 7400F nimmt. Auch ein 7600 ist billiger als ein 8600G. Die größere IGP wiederum, die den fetten Preisaufschlag rechtfertigen soll, bringt in den meisten Office-Szenarien gar keinen Vorteil gegenüber non-F-Modellen. Der einzige Grund, "G" zu kaufen lag bislang darin, dass es unterhalb des 7600 schlicht keinen kleinen Ryzen ohne "F" gab und irgendwie muss das Bild ja rauskommen. Aber: Bildausgabe kann auch ein i5-14400. Und der kann schneller rechnen als ein 7500F und er ist billiger als ein 8500G. Zeit also für AMD, brauchbare Lösungen am unteren Ende zu ergänzen, denn AM4 neu zu kaufen ist 2025 nun wirklich keine gute Idee mehr.
  
  Also preislich sollten sie nahe beieinander liegen und die Kernanzahl ist jedenfalls ident mit je 6 - zumindest weiß ich von nichts anderem. CPU Leistung wohl marginal besser, aber nicht entscheidend. Für Office aber aus 2 Gründen für mich klar vorzuziehen: Der deutlich niedrigere Verbrauch in Officedingen über den Arbeitstag -> der Chipletaufbau ist da einfach ungünstig. Und ja, rein für Office zahlt sich die iGP nicht aus, aber ich denke jeder ist froh wenn er ab und an ohne Extra GPU darauf auch mal das eine oder andere schnelle anspruchslose Spielchen zur Entspannung zocken kann. Aber ja, Intel ist da durchaus in diesem Bereich eine echte Alternative (auch weil sie bei mittleren Modellen die iGPU nicht beschneiden, was mich bei AMD durchaus stört) - allerdings auch NUR mit dem alten Sockel, beim 1851er gehts mit iGPU ja überhaupt erst bei 250+ los... aber es ging ja um AMD
  
  Zitieren
  
  Von peru3232 Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Für den Preis eins 8600G kriegt man schon einen 7500F der nicht nur 1/3 mehr Kerne, sondern auch noch spürbar mehr Leistung pro Kern hat. Respektive umgekehrt kann man rund 1/3 sparen, in dem statt dem 8600G einen (immer noch etwas schnelleren) 7400F nimmt. Auch ein 7600 ist billiger als ein 8600G. Die größere IGP wiederum, die den fetten Preisaufschlag rechtfertigen soll, bringt in den meisten Office-Szenarien gar keinen Vorteil gegenüber non-F-Modellen. Der einzige Grund, "G" zu kaufen lag bislang darin, dass es unterhalb des 7600 schlicht keinen kleinen Ryzen ohne "F" gab und irgendwie muss das Bild ja rauskommen. Aber: Bildausgabe kann auch ein i5-14400. Und der kann schneller rechnen als ein 7500F und er ist billiger als ein 8500G. Zeit also für AMD, brauchbare Lösungen am unteren Ende zu ergänzen, denn AM4 neu zu kaufen ist 2025 nun wirklich keine gute Idee mehr.
  
  Also preislich sollten sie nahe beieinander liegen und die Kernanzahl ist jedenfalls ident mit je 6 - zumindest weiß ich von nichts anderem. CPU Leistung wohl marginal besser, aber nicht entscheidend. Für Office aber aus 2 Gründen für mich klar vorzuziehen: Der deutlich niedrigere Verbrauch in Officedingen über den Arbeitstag -> der Chipletaufbau ist da einfach ungünstig. Und ja, rein für Office zahlt sich die iGP nicht aus, aber ich denke jeder ist froh wenn er ab und an ohne Extra GPU darauf auch mal das eine oder andere schnelle anspruchslose Spielchen zur Entspannung zocken kann. Aber ja, Intel ist da durchaus in diesem Bereich eine echte Alternative (auch weil sie bei mittleren Modellen die iGPU nicht beschneiden, was mich bei AMD durchaus stört) - allerdings auch NUR mit dem alten Sockel, beim 1851er gehts mit iGPU ja überhaupt erst bei 250+ los... aber es ging ja um AMD
  
  Zitieren
  
  Von empy Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von GreenBlue19
  
  Bei meinem Haswell Xeon mit 4 cores und 8 Threads hats mich am Ende nicht mehr so großartig gestört
  
  Mein Haswell i5 lief auch mit einem recht kompakten 120-mm-Turmkühler problemlos. Der hat zwar mit 84 W TDP etwas weniger Spitzenverbrauch als der 7600 mit seinen 88 W PPT, dafür aber auch noch mal weniger Chipfläche. Man müsste es mal testen, aber ich denke, dass sich das nicht viel nimmt.
  
  Zitieren
  
  Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
  
  Zitat von empy
  
  Einerseits teilen die sich ja das gleiche Power-Budget, andererseits mag es sein, dass der 7400 das nie erreicht, wobei darauf nicht setzen würde. Außerdem entsteht die Wärme der GPU ja räumlich getrennt, wodurch sich die Fläche, auf der die Wärme abgegeben wird, auch vergrößert.
  
  Naja trotzdem, für so eine CPU kaufst dir lieber nen richtig schön dicken Kühler, wenn man das doch schon im vorfeld weiß ...
  
  Bei meinem Haswell Xeon mit 4 cores und 8 Threads hats mich am Ende nicht mehr so großartig gestört, das Ding war ohne das man durch köpfen irgendwas riskieren muss auch durch undervolting 5 Grad kühler zu bekommen, und ich hab das undervolting Potenzial noch nicht mal ganz ausgeschöpft... aber das is ja leider mit den moderneren CPUs nicht mehr ganz so einfach zu bewerkstelligen ...
  
  Zitieren
  
  Von empy Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Für den Preis eins 8600G kriegt man schon einen 7500F der nicht nur 1/3 mehr Kerne, sondern auch noch spürbar mehr Leistung pro Kern hat.
  
  Naja, der 7500F hat aber keine IGP, was für einen Office-Rechner schon gut wäre und mehr Kerne hat er wohl auch nicht.
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Auch ein 7600 ist billiger als ein 8600G.
  
  Soweit ich das momentan sehen kann, nicht wirklich. Sie sind aber sehr nah beieinander. Im Endeffekt muss man sich entscheiden, ob man eine stärkere IGP oder mehr L3-Cache und PCIe-Lanes möchte. Im hier angesprochenen Office-Szenario würde ich den Nutzen der stärkeren IGP aber als vernachlässigbar hinstellen, während der größere Cache mehr Performance bringt und die zusätzlichen Lanes zumindest sicherstellen, dass alle Komponenten vom Board genutzt werden können. Ich bin gerade nicht ganz sicher, wo die fehlenden Lanes abgezwackt werden, aber mir ist so, als wäre das mitunter durchaus "kreativ" gewesen.
  
  Zitat von GreenBlue19
  
  Würde ich mir nicht kaufen, man kennt ja schon vom 7400F das Problem das diese CPU ganz schön hitzköpfig ist, weil man sich bei AMD doch allen ernstes auf die alte Intel machart herabgelassen hat, das zwischen dem Heatspreader und den Dies massenweise Wärmeleitpaste steckt und man den Heatspreader somit lieber verklebt anstatt verlötet, (wahrscheinlich weil billiger ??) was natürlich keine sehr guten Auswirkungen auf die Kühlung hat ...
  
  Oh, mir war gar nicht bewusst, dass das wieder gemacht wird. Zwar, scheinbar nur bei den sparsameren CPUs, aber trotzdem schade, dass man da wohl wieder drauf achten muss.
  
  Zitat von GreenBlue19
  
  Wenn da jetzt auch noch eine aktive iGPU dazu kommt die nochmal zusätzlich wärme produziert ... OH-JE ....
  
  Einerseits teilen die sich ja das gleiche Power-Budget, andererseits mag es sein, dass der 7400 das nie erreicht, wobei darauf nicht setzen würde. Außerdem entsteht die Wärme der GPU ja räumlich getrennt, wodurch sich die Fläche, auf der die Wärme abgegeben wird, auch vergrößert.
  
  Zitieren
  
  Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
  
  Würde ich mir nicht kaufen, man kennt ja schon vom 7400F das Problem das diese CPU ganz schön hitzköpfig ist, weil man sich bei AMD doch allen ernstes auf die alte Intel machart herabgelassen hat, das zwischen dem Heatspreader und den Dies massenweise Wärmeleitpaste steckt und man den Heatspreader somit lieber verklebt anstatt verlötet, (wahrscheinlich weil billiger ??) was natürlich keine sehr guten Auswirkungen auf die Kühlung hat ...
  
  Wenn da jetzt auch noch eine aktive iGPU dazu kommt die nochmal zusätzlich wärme produziert ... OH-JE ....
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende