AMD Phenom II 940: Wahrscheinlich gefälschte OC-Ergebnisse mit stabilen 5920 MHz im Umlauf
Wie bei fast jedem noch nicht erhältlichen Produkt gibt es leider auch für AMDs Phenom-II-CPUs gefälschte Leistungsvergleiche. In diesem Fall soll ein Phenom II 940 stabil mit 5,9 Gigahertz gelaufen sein.
Angeblicher Beweis für stabile 5,9 GHz Kerntakt beim AMD Phenom II.
Zwar hat AMD selbst gezeigt, dass die neuen Phenom-II-Prozessoren hohe Taktraten erreichen können und mit flüssigem Stickstoff sogar über 5 GHz möglich sind, aber die jüngst kursierenden Ergebnisse von stabilen 5,920 Megahertz werden im Allgemeinen doch angezweifelt. Diese wurden bei VR-Zone verlinkt - allerdings sind sich die User dort sicher, dass es sich um gefälschte Ergebnisse handelt, da der als Bewies dienende Screenshot nachträglich verändert wurde, um mögliche Ungereimtheiten zu verdecken.
Dadurch kommen auch Zweifel an der Richtigkeit der Ergebnisse des Crysis-Warhead-Benchmarks auf über die wir gestern berichteten, da diese ebenfalls bei Markbench.blogspot.com gepostet wurden.
thx für den link
man lernt eben nie aus
mfg echo
Klar
Gute Nacht
Der Multi des Phenoms wird über einen Quotienten errechnet, d.h. Multi = X / Y
Y kann dabei 1, 2 oder teils noch größere Potenzen von 2 sein, während X ab 4 aufwärts geht, dabei aber auch halbe Multiplikatoren enthält (4; 4,5; 5; 5,5; etc.).
Dadurch kann man 1/4 oder bei größerem Y (heißt übrigens korrekt CPU DID) noch feinere Multi-Abstufungen erreichen.
was ist denn dann x und was y??????
ich lerne gerne was dazu - hast du auch nen link wo ich deine aussage zum multi noch mal genauer nachlesen kann???
mfg echo
Nene ich meine nicht den Ram-Teiler, ich meinte es wie ich es geschrieben habe.
Der Multi des Phenoms wird über einen Quotienten errechnet, d.h. Multi = X / Y
Y kann dabei 1, 2 oder teils noch größere Potenzen von 2 sein, während X ab 4 aufwärts geht, dabei aber auch halbe Multiplikatoren enthält (4; 4,5; 5; 5,5; etc.).
Dadurch kann man 1/4 oder bei größerem Y (heißt übrigens korrekt CPU DID) noch feinere Multi-Abstufungen erreichen.
Zum 5920/200=29,6 Problem: Ich weiß nicht wie exakt und konstant die Taktgeber für Phenoms sind (denke das wird je nach MoBo-Hersteller variieren), aber ich denke jeder hat schonmal gesehen, dass sein Prozessortakt nicht der exakt runde Betrag laut Verpackung ist, sondern um ein paar MHz abweicht. Bei einem so hohen Multiplikator (>29) würde bereits eine Referenztaktabweichung von ~0,6 MHz genügen um das umstrittene Ergebnis zu erreichen.
Dass die Ramteiler nun vernünftig funktionieren liegt übrigens daran, dass der Teiler sich beim Phenom auf den Referenztakt bezieht, nichtmehr wie beim A64 auf den Prozessortakt.
Ich will hier übrigens nicht außerfragestellen, dass es sich womöglich um einen Fake handelt. Ich möchte nur mögliche Erklärungen finden
rechne es doch einfach nach: 5920/200, dann wirste sehn das der test nen fake ist. selbst dein 1/4 multi haut dann nich hin.
und was du mit 1/4 meinst ist der ram-teiler.
den kann der phenom jetzt in 1/4 was der athlon nich konnte.daher haste mit ddr2 800 bei nem phenom egal welcher standardtaktfrequenz immer 400mhz.
beim athlon mit 3,0ghz z.b. wären es nur 375mhz.
mfg echo