Bis zu 16 Kerne: AMD stellt die Opteron-6300-Serie mit Piledriver-Architektur vor

14
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie erwartet schickt AMD mit dem heutigen Tag seine neuen Server-Prozessoren in den Handel. Die Opteron-6300-Reihe basiert auf der aktuellen Piledriver-Architektur und eignet sich für den bekannten Sockel G34.

Im Test des FX-8350 zeigte sich, dass AMDs Piledriver-Architektur (im Prinzip eine neue korrigierte Revision der Bulldozer-Technik) ein erfreulicher Schritt nach vorne war - die Leistung pro Takt sowie die absolute Performance und die Effizienz sind gestiegen. Da wundert es wenig, dass AMD entsprechende Pendants auf Basis der Piledriver-Architektur möglichst zeitnah in den Servern dieser Welt sehen möchte. Die neuen Chips laufen unter den Codenamen Abu Dhabi und wurden bereits auf dem Financial Analyst Day im Februar 2012 thematisiert.

Die Opteron 6300 alias Abu Dhabi setzen sich aus zwei Dies zusammen (welche mittels der HT-Links im MCM-Verfahren gekoppelt werden), bieten daher vier statt zwei Speicherkanäle sowie bis zu 16 Kerne und passen auf den Sockel G34. Hierunter fallen auch ungewöhnliche Varianten wie der Opteron 6308, welcher pro Chip nur eines von vier Modulen aktiviert hat, aber diese dafür mit 3,5 GHz taktet. Das Flaggschiff ist der Opteron 6386 SE mit 140 Watt TDP und vollen acht Modulen sowie 3,2 GHz auf allen Kernen - der Stückpreis liegt bei 1.396 US-Dollar, wohingegen das günstigste Modell nur 293 US-Dollar kostet. AMD spricht von einer bis zu 40 Prozent besseren Leistung pro Watt gegenüber den Vorgänger-Modellen Opteron 6200 und sieht zwei Opteron 6380 gleichauf mit zwei rund doppelt so teuren Xeon E5-2690; allerdings nur bei der Leistung pro Dollar - sprich ein sechzehnkerniger Opteron 6380 ist nur halb so schnell wie ein achtkerniger Xeon E5-2690 und es braucht zwei Opterons um die Leistung eines Xeons zu erzielen.

Modell Module Basistakt All Core Turbo max. Turbo L3-Cache TDP Sockel Listenpreis
Opteron 6386 SE 8 2,8 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 16 MiByte 140 Watt G34 1.392 USD
Opteron 6380 8 2,5 GHz 2,8 GHz 3,4 GHz 16 MiByte 115 Watt G34 1.088 USD
Opteron 6378 8 2,4 GHz 2,7 GHz 3,3 GHz 16 MiByte 115 Watt G34 867 USD
Opteron 6376 8 2,3 GHz 2,6 GHz 3,2 GHz 16 MiByte 115 Watt G34 703 USD
Opteron 6366 HE 8 1,8 GHz 2,3 GHz 3,1 GHz 16 MiByte 85 Watt G34 575 USD
Opteron 6348 6 2,8 GHz 3,1 GHz 3,4 GHz 16 MiByte 115 Watt G34 575 USD
Opteron 6344 6 2,6 GHz 2,9 GHz 3,2 GHz 16 MiByte 115 Watt G34 415 USD
Opteron 6328 4 3,2 GHz 3,5 GHz 3,8 GHz 16 MiByte 115 Watt G34 575 USD
Opteron 6320 4 2,8 GHz 3,1 GHz 3,3 GHz 16 MiByte 115 Watt G34 293 USD
Opteron 6308 2 3,5 GHz - - 16 MiByte 115 Watt G34 501 USD

Bildergalerie

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Locuza Lötkolbengott/-göttin
        Kann ich daraus etwas Besonderes entnehmen? Ich will ja nicht mega haterisch klingen, aber das klingt nur nach award blablablabla.
      • Von ViP94 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Locuza
        Nein waren sie nicht, sie waren gezwungen billig und Piledriver ist es abermals.
        Die Lage sah vielleicht noch zu beginn rosiger aus, als die Xeons noch Westmere basiert waren, aber mit Sandy war wieder Sense.

        AMD Opteron 6200 Series Processor Family Wins the Linley Group Analysts' Choice Award | techPowerUp
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Der L3 pro Die ist gleich groß, davon ab sind die Frequenzen viel zu niedrig.
      • Von Schaffe89
        Ein Test der AMD Opteron Prozesoren wäre hinsichtlich der Spieleperformance nicht unübel.
        Eventuell bringt der größere L3 Cache eine größere Mehrperformance?
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von XE85
        Das ist technisch nicht möglich. G34 --> Quadchannel, AM3+ --> Dualchannel. Man müsste die CPUs also extra für einen kleinen Nieschenmarkt adaptieren was in der aktuellen Lage in der sich AMD befindet wohl kaum drin ist.
        Da gibt es nichts zu adaptieren - die G34 CPUs sind ja ihrerseits aus zwei normalen (prinzipiell AM3+ tauglichen) DIEs zusammengesetzt (komplett-unechter-Octocore ). Ein derartiges MCM wäre im kleineren Desktopsockel aber schlicht aus Platzgründen unmöglich.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk