AMD FX: 8-Kern-CPU könnte um 300 US-Dollar kosten - Community-Meinungen
Die Gerüchte um Bulldozer, in speziellen Fall um die Zambezi-Prozessoren, brachten schon viele Informationen hervor, die es noch zu bestätigen gilt. Heute lässt sich auch etwas zum Preis orakeln, der bisher schwer einschätzbar ist.
Update: Zum heißen Eisen "Kosten für die kommenden Bulldozer-CPUs" gibt es einige interessante Community-Meinungen, die wir an dieser Stelle für Sie zusammenfassen.
noghry: "Aber dennoch klingen die Preise, die AMD für die neuen Prozessoren verlangt, nicht überzogen. Mal schauen, wie sie in Wirklichkeit ausfallen, dann wird entschieden."
Gordon-1979: "Da ist aber noch mehr:
FX-8110 hat 3,0GHz Turbo 3,9GHz mit 95W TDP und kostet 290 $ und kommt im 1.Q 2012 raus
FX-8130 hat 3,4GHz Turbo 4.1GHz mit 125W TDP und kostet 320 $* und kommt im 1.Q 2012 raus und als 95W Variante im 2.Q beim selben Preis
FX-8150 hat 3,6GHz Turbo 4.2GHz mit 125W TDP und kostet 335 $ und kommt am 19.9.2011 raus
FX-8170 hat 3,9GHz Turbo 4.5GHz mit 125W TDP und kostet 350 $ und kommt im 1.Q 2012 raus
* von AMD bestätigt am 8.6.2011 / der Rest der Preise sind Schätzungen"
da_exe: "Ich bin zu faul jetzt rumzusuchen, aber ich meine nicht, dass die Preise immer 1:1 übernommen werden. Ansonsten könnten wir hier ja auch gleich mit $ bezahlen, unabhängig von den aufgerufenen Straßenpreisen. Sonst müsste die Performance schon signifikant über dem Top 2600er sein. Wenns denn so sein sollte, fänd ich es auch OK. wenn der Preis dementsprechend bei +-300 läge."
Mario Freisinger: "Jetzt wäre noch ein Vergleich zum Intel 2600K interessant und vielleicht eine bessere Boardauswahl für den AM3+ Sockel."
Heini Hammelmöter: "Übrigens ist nach dem Release meiner Meinung nach nicht mit einem schnellem Preisverfall zu rechnen, weil AMD damit den Absatz von den AM2+- und AM3- Hauptprozessoren gefährden würde! Also heißt es für alle Sparfüchse entweder warten oder bei der Konkurrenz suchen! Schade, bei all dem Hype."
-------
Die Preisfrage ist eine der wichtigsten bei AMDs neuen Prozessoren aus der FX-Reihe (Codename Zambezi). Fest steht nun, dass AMD-FX-Prozessoren, die acht Kerne haben, um 300 US-Dollar kosten werden. Das geht aus einem AMD-Gewinnspiel hervor, das FX-Prozessoren feil bietet. Es wird zar nicht erwähnt, um welches Modell es sich handelt, doch man geht davon aus, dass es der FX-8150P ist. Unter Umständen könnte es auch das etwas kleinere Modell FX-8100 sein. Es bleibt zwar noch Spekulationsspielraum, aber man dürfte nun eine grobe Ahnung von Preis haben. Gewiss wird es noch ein Modell geben, das preislich oberhalb angesiedelt ist. Schon im Mai gab es Gerüchte um einen Preis in dieser Kategorie: Die beiden Topmodelle AMD FX 8110 und FX 8130P unterscheiden sich unter anderem durch Taktraten und die TDP von 95 und 125 Watt, besitzen aber jeweils 8 MiByte L2- und L3-Cache. Als Preis wurden 290 und 320 US-Dollar angegeben.
Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte doppelte Gleitkomma-Einheit, welche pro Takt den Kernen neu zugeordnet werden kann. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet.
Auf der ISSCC 2011 verriet AMD, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit (Ende Februar 2010) 292 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das dritte Quartal 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ für volle Kompatibilität zwingend voraus.
Quelle: Xbit Labs
...
Das war auch mein Gedanke. Drum hab ich mir gerad einen 1100er geholt, da sollte ich meinen 965er jetzt noch einigermaßen gut los werden. Das sollte erst einmal reichen und mein altes M4A79 von Asusu ist damit komplett ausgereizt. BF3 wird schon damit harmonieren. Mich interessiert nun erst die nächste Generation.
Ach ja, wer meinen 965 haben mag, der kann sich ja melden
Ich glaub du hast nicht aufgepasst die Lianos gehen bei AMD weg wie warme semmeln, die haben sogar AMD die quartalszahlen gerettet. Also kann man nicht von nem nischenproduckt reden. Das AMD Prozzesoren wie den Phenom über den Preis verkauft ist doch logisch und Wirtschaflich sogar sinnvoll von daher kann man auch nicht sagen die schaufeln sich ihr eigenes Grab. Das wüde nämlich nur dann zu treffen wenn sie Mondpreise verlangen würden.
AMD Kann auch nie mit Intel mithalten wenn sie nicht bald aufhören immer über den preis mithalten zu müssen. wenn ich ein podukt auf den markt bringe das ich unter wert verkaufen muss dann bringt das keinen weiter, und da kann jetet AMD fanboy sein wer will. AMD schaufelt sich sein grab doch selber. die devise mit dem system aus einer hand klingt zwar schön, aber ich glaube eher die meiten wollen da flexibel bleiben und daher wird fusion wohl erstmal ein nischenprodukt bleiben. und da bulldozer offensichtlich nicht überzeugen kanndann esses ebend so. dann verzichte ich lieber auf den kernwahnsinn und versuche vernünftige dual und quadcores zu bauen und nicht permanent irgend nen scheis auf den markt zu schmeissen um ihn dann aufgrund von zu überhasteter entwicklung verramschen zu müssen. intel lässt sich hier nicht aus der ruhe bringen und baut seit dem Core 2 system beständig seine technologien aus. manchmal is evolution eben besser als revolution
Lest ihr eigentlich nie Korrektur?
Die Preise sind doch gut. Alles ist zu Release etwas teuerer, als es ein oder zwei Monate später ist.
Auf jeden Fall werde ich mir einen 8150P kaufen so viel steht fest! Aber ich denke erst in der Woche nach Weihnachten, wo die Teile dann verschleudert werden.