Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Eine Präsentation von AMD bestätigt, dass die neue Prozessor-Architektur "Steamroller" die momentane "Piledriver"-Technik noch Ende 2013 ablösen soll. Damit veröffentlicht AMD die neue Generation so wie geplant. Außerdem soll "Kabini" - APUs mit Jaguar-Kernen - die momentane "Brazos"-Plattform noch in der ersten Hälfte 2013 ablösen.
AMD hat seit Jahren klare Pläne der Vermarktung ihrer Prozessoren. "Bulldozer" nennt sich der erste Ableger des aktuellen Konzeptes, welches immer weiter ausgebaut wird. Die aktuelle Generation der Opteron-Prozessoren (u.a. Abu Dhabi) - auf Basis der "Piledriver"-Architektur - erschien letztes Jahr und dessen Nachfolger sollten eigentlich erst im zweiten Halbjahr 2014 das Licht der Welt erblicken. Jedoch zog AMD den Release um ein halbes Jahr vor und kündigt die neue "Steamroller"-Architektur für den Jahreswechsel 2013/2014 an.
Die aktuelle Generation der AMD-Prozessoren sollte laut einer offiziellen AMD-Roadmap ganze zwei Jahre durchhalten, bevor sie von den neuen Modellen abgelöst werden könnten. Bekanntlich sind zwei Jahre in Technik-Zyklen gerechnet eine halbe Ewigkeit, das erkannte auch AMD und bestätigte, was sich auf der CES 2013 andeutete. Die Veröffentlichung der neuen "Steamroller"-Architektur wird um ein halbes Jahr vorverlegt. Damit wird die dritte Bulldozer-Generation schon Ende 2013 erhältlich sein.
Auf der diesjährigen CES in Las Vegas kündigte AMD an, dass im auslaufenden 2013 die neue Prozessor-Architektur im Desktop- und Notebook-Segment erscheinen soll, die dort verbauten APUs nennen sich "Kaveri" und basieren auf den neuen "Steamroller"-Kernen. Deren neue Bauweise geht zurück zum "klassischen" Prozessor-Design (aufgeweichtes Modul-Design) und soll teils drastische Performance-Steigerungen bringen.
Außerdem bestätigt AMD mit ihrer Präsentation, dass im ersten Halbjahr 2013 der Nachfolger ihrer "Brazos 2.0"-Plattform erscheinen soll. Dies Rede ist von "Kabini", dies sind Einsteiger-APUs in denen erstmals die neuen Jaguar-Kerne verbaut sind - welche auch in der Playstation 4 zu finden sein werden.
Quelle: AMD
Soweit ioch das aus diesem Artikel entnehmen kann soll es wohl wieder den Sockel AM3+ geben: AMD sticks with Socket AM3+ for Steamroller- The Inquirer
Ich bin am überlegen, ob ich nicht doch meinen doch schon recht überholungsbedürftigen Athlon II im nächsten Jahr mal gegen einen neuen Staemroller austauschen soll.. Vorrausgesetzt es gibt eine gute CPU für den Desktop-Markt.
Nur mit gleichzeitigem massivem Optimieren der Software auf AMD-Architekturen sind größere Sprünge realistisch. Aber darauf sollte weder AMD noch der Endkunde vertrauen.
Erst mit einer neuen Architektur kann man wieder mit einem großen Leistungssprung rechnen.
War doch bei Intel die letzten Jahre auch nicht anders, die Tocks seit Core 2 hatten keine massiven Leistungssprünge mehr, die Grundlegende Architektur blieb unverändert, sie wurde nur optimiert und erweitert. Sie lagen immer bei max. ~10-20%. (Siehe Performance-Ratings auf ComputerBase. - Sind schneller zu finden als die von PCGH.)
Mit einer neuen Architektur ist auf Absehbare Zeit aber nicht zu rechnen.
Bulldozer: 1. Generation Bulldozer-Architektur, 1. Modul-Generation
Pilledriver: 1. Generation Bulldozer-Architektur, 2. Modul-Generation
Steamroller: 1. Generation Steamroller-Architektur, 3. Modul-Generation
Excavator: 2. Generation Steamroller-Architektur, 4. Modul-Generation
Mir ist Bekannt das es Anwendungsbereiche gibt, in denen CMT voll durchschlägt und an Intel CPUs vorbei zieht.
Das ist aber leider die Ausnahme, als die Regel.
Würde sogar soweit gehen zu behaupten, das AMD mit CMT der Zeit voraus ist.
Anwendungen werden sicherlich immer stärker Parallelisiert, doch das braucht seine Zeit, und nicht überall ist dies gleich Effektiv möglich.
Wie ist das jetzt mit Steamroller, gibts einen neuen Sockel oder nicht?
Ich bin mal gespannt auf Steamroller, aber finde ich gut die den vor gezogen haben! Mal sehen was der so bringt! Wenn das alles klappt wie AMD sich das vorgestellt hat, könnten die wohl auf höhe Sandy/Ivy Bridge sein. Naja, warten wir aber am Besten einfach ab und sehen dann weiter.
Nur mit gleichzeitigem massivem Optimieren der Software auf AMD-Architekturen sind größere Sprünge realistisch. Aber darauf sollte weder AMD noch der Endkunde vertrauen.
Würde ich so nicht sagen. Wenn man sich mal Anwendungen ansieht wie zum beispiel Rendern von Videos, da dreht der 8350 mit seinen Modulen Kreise um dem 3570K. Die Modultechnik hat schon ihre Vorteile. Ist aber halt nur für Programme die recht stark Parallelisieren können. Das ist leider bei Spielen selten der Fall. Crysis stellt da einen Ausnahme da und zeigt, dass der AMD doch besser da stehen kann, als in den anderen Spielen, wo sogar ein i3 teilweise schneller ist.