AMD A10-7850K und A10-7700K auf Kaveri-Basis: Spezifikationen angeblich bestätigt und Preisregion enthüllt
Die ungarische Webseite Proharder.hu veröffentlichte Folien, die mutmaßlich von AMD stammen, sowie eigene GPU-Z-Screenshots. Aus ihnen lassen sich die Spezifikationen von zwei Kaveri-APUs herauslesen. Das Topmodell AMD A10-7850K soll per Turbo einen Takt von bis zu 4 GHz erreichen. Ferner möchte Techreport.com erfahren haben, dass die Preise unter 150 US-Dollar liegen sollen.
Voraussichtlich werden die ersten Kaveri-APUs von AMD am 14. Januar 2014 erscheinen. Nunmehr sind erste detaillierte Informationen zu den Spezifikationen und den Preisen aufgetaucht. Quelle ist eine Folie die mutmaßlich von AMD kommen soll. Zugänglich gemacht wurde diese von einer ungarischen Webseite. Die Folie beinhaltet die Kerndaten des Topmodells AMD A10-7850K und einer weiteren APU mit offenen Multiplikator, dem A10-7700K. Der A10-7850K besitzt vier Steamroller-Kerne, acht Compute Units (CU) und damit 512 Shader-Einheiten.
Kombiniert soll eine Leistung von 856 Gigaflops erreicht werden. Die vier Kerne arbeiten mit einem Basistakt von 3,7 GHz. Per Turbo wird der Takt nochmals um 300 MHz auf die magische 4-GHz-Barriere hinauf geschraubt. 4 MByte L2-Cache stehen als Zwischenspeicher zur Verfügung. Die GPU selbst ist vergleichbar mit einem Grafikchip auf einer Radeon R7-2xx (Cape Verde) und arbeitet mit 720 MHz. Die TDP soll dennoch nicht über 95 Watt steigen. Die Grafikeinheit soll Mantle, DirectX 11.2 und OpenGL 4.3 unterstützen.
Die zweite APU, die auf der Folie genannt wird, ist der A10-7700K, welcher mit einem Basistakt von 3,5 GHz taktet. Per Turbo werden daraus bis zu 3,8 GHz. Der L2-Cache bleibt bei 4 MByte. Der Grafikeinheit stehen allerdings nur noch 384 Shader-Einheiten zur Verfügung. Der GPU-Takt bleibt jedoch bei 720 MHz. Es wird gemutmaßt, dass die APU mit einer TDP von 65 Watt auskommt. Wie auch beim Topmodell stehen HSA ("Heterogenous System Architecture") und AMDs Trueaudio mit auf der Ausstattungsliste.
Zu den möglichen Preisen sind ebenfalls erste Informationen aufgetaucht. Die Kollegen von Techreport konnten in einem Gespräch mit AMDs Marketing-Chef Adam Kozak eine ungefähre Preisregion erfahren. Kozak äußerte sich vergleichend auf einem Event über die Performance eines Intel Core i7-4770K, der im Zusammenspiel mit einer Geforce GT 630 arbeitete. Kaveri stünde im Vergleich gar nicht schlecht dar, obwohl es nur "ein Drittel koste". Die Intel-Geforce-Kombination kostet derzeit rund 410 US-Dollar. Die Kaveri-Topmodelle könnte sich daher mit 137 US-Dollar deutlich unter der Marke von 150 US-Dollar positionieren.
Quelle: Proharder.hu, Techreport
Reklame: Verpassen Sie nicht den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.
Ich tippe mal darauf, dass der Fertigungsprozess die typische GF-Anfangs-"Qualität" hat und AMD bis auf weiteres nicht einmal annähernd diese Performance bieten kann, wenn Takt und Spannung auf 35 W Niveau gesenkt werden. Intels 37 W TDPler (ohne IGP vermutlich 25-30 W) treten schließlich mit 2,6-2,8 GHz an. Die wird AMD, kommend von 4 GHz / 95 W nicht annähernd schaffen. Realistisch würde ich mal 1,6-2 GHz erwarten, wenn auch der GPU Takt ein bißchen sinkt. Da ist man dann aber wiederum auf einer CPU-Leistung, die Intel bei den 15 oder gar 12 W Modellen bieten kann - womit dem Vergleichs-Notebook genug Leistung für eine konkurrenzfähige dedizierte GPU bliebe.
=> AMD bedient erstmal nur den Desktopmarkt, bis die Produktion ausgereift und ein paar gute Exemplare auf Lager selektiert wurden.
Naja, wenn ich mir die Richland Mobilchips anschaue, muss dies mal gar nicht so schlecht aussehen. Der 5750m hat dort einen Basistakt von 2,5 Ghz und einen Turbotakt von 3,5 Ghz. Bei der GPU ist ein Basistakt von 533Mhz (5757m: 600mhz, hat jedoch nur DDR3L 1600 statt 1866) und ein Turbo von 720mhz vorhanden. Dass der Takt etwas runtergehen wird ist klar, zumal dies ja schon bei den Desktops der Fall ist. Ich gehe beim Topmodell jedoch eher von 2-2,3 Ghz Basistakt und 2,8 bis 3,2 Ghz Turbotakt aus. Was die GPU anbelangt so denke ich, dass ein Basistakt von 400-450mhz kommen wird und ein Turbo von 500-600mhz, also klar langsamer als bisher, denn sonst frisst der Grafikpart einfach zuviel Strom.
Zudem dachte ich, dass Wie auch bei Trinity mit dem Richland bei Kaveri ein Refresh kommen würde, der (falls sie den aktuellen 7-Monat-Rhytmus beibehalten hätten) wohl im Sommer kommen hätte sollen, und erst 2015 ein richtiger Nachfolger, mit Excravator und DDR4. Da hat die News über Carrizo mir dann einen Strich durch meine Kristallkugel gemacht ^^
Dann zieh dir das hier rein
AMD TV Commercial - YouTube
Es ist schon klar, AMDs Hauptproblem ist es ihre APUs überhaupt in sinnvoll konfigurierte Notebooks zu bekommen.
Trinity @Topmodell war der zum Releasezeitpunkt populären Kombi as i3/i5+GT 630m ordentlich überlegen, Richland sogar mit Abstand!
Und TROTZDEM hat es bis heute kein OEM geschafft ein vernünftiges Notebook auf dieser Basis zu bauen...
Ich frag mich immer: Sind die so blöd (
Edit: Der Clip war auch verdammt stark!
AMD's Latest Commercial Advertisement.mp4 - YouTube
DAS ist die beste AMD-Werbung, wenn auch schon älter:
AMD bullet train commercial - YouTube
Und damals war kein Getrickse dabei. Aber die Zeiten sind bei AMD wohl leider auch vorbei.
Wieso betreibt AMD noch kein Notebook-Marketing mit Kaveri:
Dort könnten die mit Aussagen wie "Performance von i5 (35 Watt) & 650m (35 Watt) für... 35 Watt!" kommen.
Das könnte man sogar im TV öffentlichkeitswirksam ausstrahlen!
Afaik sollen die Notebook-Kaveris später starten.
Ich tippe mal darauf, dass der Fertigungsprozess die typische GF-Anfangs-"Qualität" hat und AMD bis auf weiteres nicht einmal annähernd diese Performance bieten kann, wenn Takt und Spannung auf 35 W Niveau gesenkt werden. Intels 37 W TDPler (ohne IGP vermutlich 25-30 W) treten schließlich mit 2,6-2,8 GHz an. Die wird AMD, kommend von 4 GHz / 95 W nicht annähernd schaffen. Realistisch würde ich mal 1,6-2 GHz erwarten, wenn auch der GPU Takt ein bißchen sinkt. Da ist man dann aber wiederum auf einer CPU-Leistung, die Intel bei den 15 oder gar 12 W Modellen bieten kann - womit dem Vergleichs-Notebook genug Leistung für eine konkurrenzfähige dedizierte GPU bliebe.
=> AMD bedient erstmal nur den Desktopmarkt, bis die Produktion ausgereift und ein paar gute Exemplare auf Lager selektiert wurden.