Gerücht: AMD verschiebt 28-nm-Prozessoren auf 2014
Die beiden kommenden im 28-Nanometer-Verfahren gefertigten Chip-Generationen auf Basis der Steamroller-Architektur, bestehend aus CPUs und APUs, sollen angeblich erst 2014 statt 2013 erscheinen - die Kompatibilität zum Sockel AM3+ und FM2 steht jedoch bereits fest.
Auf dem letzten Financial Analyst Day Anfang Februar 2012 führte AMD noch die Kaveri-APUs als Mainstream-Chips für 2013 auf, darüber positionierte der Hersteller die Vishera-Prozessoren, welche als zweite FX-Generation nächste in den Handel kommen sollen und mit kleinen Verbesserungen sowie Modellpflege auch das kommende Jahr überdauern sollen.
Aktuelle Gerüchte besagen, AMD würde Kaveri auf 2014 verschieben, und ohnehin soll im ersten Halbjahr Trinity 2.0 alias Richland erscheinen (Shrink auf 28 nm) - vielleicht muss diese Zweitauflage tatsächlich ein Jahr die Stellung halten. Kaveri basiert CPU-seitig auf der Steamroller-Architektur und ist laut AMD zum aktuellen Sockel FM2 kompatibel. Piledriver hingegen - die Architektur von Vishera - sollte laut Roadmaps 2013 auch in drei Server-Prozessoren verbaut werden, namentlich Delhi, Seoul und Abu Dhabi. Da AMD bereits seit Wochen Orochi-Rev-C0-Chips ausliefert, welche als FX im Handel landen, ist es recht unwahrscheinlich, dass die Server-CPUs auf 2014 verschoben werden - denn hier macht AMD mehr Geld als im Desktop-Segment.
Ob Steamroller-basierte FX-Prozessoren erscheinen, ist derzeit unklar - Gerüchte sprechen davon, dass Vishera die letzte Generation war, AMD selbst hingegen betont, auch nach Vishera werde es CPUs für den Sockel AM3+ auf Basis einer neuen Architektur geben (hiermit kann aber auch die Opteron-3000-Serie gemeint sein) und entsprechende Compiler seitens AMD stehen schon bereit. Zudem steht laut Plan nach Steamroller noch Excavator auf dem Plan, danach ist wird die in mehreren Stufen vorangetriebene Bulldozer-Technik wohl durch die nächste Architektur abgelöst.
Quellen: The Inquirer, S|A, Phoronix, OBR
Naja, die Intel-Preis sind seit Jahren stabil.
intel sagte was von 4 jahren abstand zu amd
und amd scheint es nicht zu genügen, also packen wir noch 1-2 jahre drauf haben sie sich anscheinend gesagt..
schade, das bedeutet teurere intel cpus die jedes jahr weniger performance zuwachs bekommen werden.
Naja zumidest sind die GPUs was wert. Hab echt Angst um AMD. :/ Ich will wieder einen starken Intel Konkurrent verdammt.
Scheinbar ist dieses Wunschdenken doch gar nicht existent, trotzdem hast du es als solches aufgegriffen.
DAs war grade eine hypotetische Schätzung von meiner Seite, was sich AMD unter "Bulldozer" ursprünglich vorgestellt hat und warum sie großspurig mit 40 bis 50% Mehrleistung gegenüber Thuban geprahlt haben, keine Ein- schätzung der realen Performance von "Revision C", die wird vielleicht 10% schneller als Bulldozer.
Na du schreibst ja einiges zusammen.
schauen wir mal auf deine Aussage.
Zitat von Sauerland
Zwar warten wir jetzt auch schon wieder fast ein Jahr auf den Bulldozer II (Vishera) und wissen noch nicht einmal genau ob es ein Nachfolger ist oder nur ein neues Stepping.
deine Antwort:
Revision C wird wohl die Revision sein, die mal als "Bulldozer" geplant war, wahrscheinlich auch noch mit 5 bis 10% mehr Takt, denn dann hätte man in einem Anwendungspracours grob 40 bis 50% mehr Leistung als ein 1100T.
BTW ein Nachfolger ist es immer. Ob es nun Piledriver oder Bulldozer Rev C ist, ist egal.
Du beziehst dich auf nichts, sonderns stellst fest das man mit Revision C0 in einem Anwendungspacours grob 40 bis 50% mehr Leistung hätte als ein 1100T. Da hast du wohl vergessen mitzuteilen, dass du hier hypotetische Einschätzungen deinerseits abgibst. Eben der Aussage (in Ermangelung der Kenntnis deiner hypotetischen Feststellung) hab ich wiedersprochen und auch belegt. Nichts mehr und nichts weniger.
Zitat von Sauerland
Das man allerdings Intel beim Shrink auf 14nm einholen könnte, halte ich für übertriebenes Wunschdenken.
deine Antwort:
Wer sagt das? Sowas ist eigentlich auszuschließen.
Globalfoundries wird erste Prototypen fertigen, während Intel schon ihre CPu´s schon in die Massenfertigung schickt, so könnte es aussehen.
Wie es eben Locuza bereits dargelegt hat.
Na - also habe ich mit meiner Feststellung wohl recht. Was ist da auszuschließen, letztendlich schreibst du sogar selbst das Intel bereits in der Massenfertigung angekommen ist, wogegen GF noch Prototypen fertigt. Wohl nix mit Wunschdenken, sondern nackte Fakten.
Gruß
Ein neuer Prozess verschlingt auch enorme Kosten, oder glaubst du Intels 22nm Prozess war in den ersten Monaten günstiger als der 32nm Prozess?
AMD hat, wie fast jedes Unternehmen, dass künftige Produkte anpreist, über genau passende Szenarien gesprochen. Wenn FMA, SSE4 und CO im Spiel sind, dann liegt der Bulldozer auch soweit vorne. (trotz der Taktraten, die imho nicht AMDs Erwartungen entsprechen)