UserBenchmark: Fragwürdige PC-Benchmarks kosten zukünftig 10 US-Dollar monatlich
Die fragwürdigen und wenig aussagekräftigen Benchmarks der Website UserBenchmark sollen zukünftig kostenpflichtig werden und zum Preis von 10 US-Dollar monatlich hinter einer Paywall verschwinden.
Die fragwürdigen und wenig aussagekräftigen Benchmarks der Website UserBenchmark, die vom gleichnamigen Entwickler betrieben wird, sollen in Zukunft kostenpflichtig werden und zum Preis von 10 US-Dollar monatlich hinter einer Paywall verschwinden, wie die Website Tom's Hardware jetzt berichtet. Hierbei handelt es sich voraussichtlich um ein Pro-Abonnement für einen mit neuen Zusatzfunktionen ausgestatteten Pro-Account. Auch der Zugang zu der Benchmarksoftware selbst erfordert zukünftig ein Abo.
Fragwürdige Website mit fragwürdigem Abonnement
Den Hinweis auf das neue Pro-Abonnement lieferte die britische Twitter-Spürnase Charlie (@ghost_motley) über den Kurznachrichtendienst X - vormals Twitter - und beschrieb, dass das Abo bereits dafür benötigt wird, die UserBenchmark-Software auszuführen und ein Ergebnis einzureichen. Doch so ganz stimmt das aber hierzulande nicht, wie PCGH herausgefunden hat.
Die Redaktion von PCGH hat die neueste Version des UserBenchmark-Installers heruntergeladen und installiert. Zwar wird auch hier darauf hingewiesen, dass ein Abonnement benötigt wird, um die Benchmark-Suite ausführen zu können, doch alternativ kann auch ein Captcha eingegeben werden. Der kostenlose Zugang funktionierte aber nur beim ersten Start und war mit einer langen Wartezeit verbunden. Anschließend konnte die Software ebenfalls nur mit einem kostenpflichtigen Abonnement zu einem Start überredet werden.
Quelle: PCGH
Die Benchmark-Suite von UserBenchmark testet Computersysteme in den sechs Kategorien CPUs, GPUs, SSDs, HDDs, RAM und USB-Sticks, ist aber aufgrund seiner kaum nachvollziehbaren und wenig konsistenten Messwerte immer wieder in die Kritik geraten. Synthetische Benchmarks wie 3DMark oder Cinebench liefern authentischere Leistungseinschätzungen und sind zu empfehlen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Wir bitten Sie, berücksichtigen Sie hierbei bitte die aktuell geltenden Forenregeln.
Quelle: @ghost_motley via X via Tom's Hardware
Der Kollege Ancient Gameplays nimmt die Fazit Texte sehr amüsant auseinander.
Passt denke ich ganz treffend zum Thema.
Nachdem ich mir jetzt ein paar Aussagen zu AMD anschaute, kann ich auch nur den Kopf schütteln. Das ist grober Unfug, allerdings immer mit ein paar mehr oder weniger stimmigen Aussagen gepaart. Das macht es auf den ersten Blick schwer, es zu durchschauen. Nein, es geht hier um systematische Manipulation, so meine Einschätzung.
Dazu recht hohe Fps von 300+ also bereiche in denen das kaum auffallen wird. Daher kann man diese Aussage kaum auf Untauglich münzen.
Zumal man sich auch hier fragen muss wie die Ergebnisse wirklich mit echten Daten vergleichbar sind. Auch hier schwierig eine Aussage zur Konsistenz zu treffen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich bin schon seit der ersten Stunde dabei!
Zuerst hatte ich das Heft im Abo, dann habe ich eine Pause von mehreren Jahren gemacht und jetzt bin ich seit ein paar Jahren Digitalabonnent!
In der Anfangszeit hat die PCGH mehr Wert auf P/L der Hardware gelegt. D.h. es wurden auch viel mehr günstige Komponenten, Eingabegeräte usw. getestet. Das ist in meinen Augen leider etwas verloren gegangen.
Aber heutzutage muss eine Maus oder Tastatur ja 100-200€ kosten. Sonst ist es Schrott! Oder etwa nicht ?
Heute hat mein Bruder ein Abo und das reicht mir dann auch ;D
@ Maus
Jein. Wie immer muss man etwas mehr ausgeben wenn die Maus auch mehr als nur 3 Tasten und länger als ein paar Jahre halten soll.
Hatte mal den extrem Test bei EBay gemacht (zwei Mäuse inc.Porto für 3,5€) und war überrascht wie lange die halten ABER wenn man etwas komfort gewohnt ist wird es schnell teuer.
Und ja auch gerne Test abseits von Razer....