Mobil‑Chip zieht vorbei: Core Ultra 5 245HX schlägt Ryzen 7 9800X3D im Benchmark

32
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mobil‑Chip zieht vorbei: Core Ultra 5 245HX schlägt Ryzen 7 9800X3D im Benchmark
Quelle: Sven Bauduin

Intels Mobil-Prozessor Core Ultra 5 245HX hat den Passmark-Benchmark-Test durchlaufen und kann dort beachtliche Ergebnisse erzielen. Das Desktop-Gegenstück (ohne offenen Multiplikator) sowie der 9800X3D werden geschlagen.

Der Passmark-Benchmark testet CPUs auf ihre Allrounder-Fähigkeiten und ist weniger dafür geeignet, Spezialfähigkeiten auf den Zahn zu fühlen, wie etwa Gaming oder KI-Workflows. In diesem Test konnte jetzt der Core Ultra 5 245HX eine gute Figur zeigen und ließ bei der Single- und Multi-Thread-Performance sogar größere Namen auf Desktop-Ebene hinter sich.

Mobil-Chip schlägt sogar 9800X3D

Der Core Ultra 5 245HX verfügt über sechs Performance- und acht Effizienzkerne und soll auf den P-Kernen einen maximalen Takt von 5,1 GHz erzielen können, bei einer MTB von 160 Watt. Praktisch die gleichen Spezifikationen weist auch das Desktop-Pendant ohne offenen Multiplikator auf, der Core Ultra 5 245. Den schlägt die Mobil-CPU im Passmark-Test sowohl bei der Single- als auch Multi-Thread-Performance.

Prozessor Single-Thread Rating Multi-Thread Rating
Intel Core Ultra 5 245HX 4.530 40.059
Intel Core Ultra 5 245 4.409 37.930
AMD Ryzen 7 9800X3D 4.431 39.994
Intel Core i5-14500 3.955 31.678
Intel Core i5-14500HX 3.608 29.089

Der Core Ultra 5 245HX erzielt ein Single-Thread-Rating von 4.530 Punkten und ein Multi-Thread-Rating von 40.059 Punkten, der 245 hingegen kommt auf 4.409 respektive 37.930 Punkte. Der direkte Vorgänger Core i5-14500(HX) sieht gegen den 245HX sowohl auf Desktop- als auch auf Mobil-Ebene ebenso kein Land. Hier schafft die Arrow-Lake-CPU gegenüber den Raptor-Lake-Chips eine Differenz von etwa 27 und 20 Prozent bei der Multi-Thread-Performance.

Auch interessant: Grafikkarten-Rangliste 2025: 36 GPUs von Nvidia, AMD und Intel im Benchmark

Sogar AMDs Gaming-CPU schlechthin, der Ryzen 7 9800X3D, wird knapp vom Core Ultra 5 245HX geschlagen. Der 8-Kerner aus dem Zen-5-Portfolio mit zusätzlichem 3D V-Cache unterliegt aber nur knapp, mit 4.431 Punkten im Single- und knapp unter 40.000 Punkten im Multi-Thread-Rating. Zu beachten gilt, dass dieses Ergebnis sich auf einen singulären Benchmark stützt, der sich nicht einmal auf die Gaming-Performance konzentriert, bei der der Ryzen 7 9800X3D allen Teilnehmern klar überlegen wäre.

Finden Sie das Ergebnis des Core Ultra 5 245HX beachtlich? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: Passmark Software

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von xHaru
        Sollte das nichts bringen, hilft nur eines: Kerne im BIOS deaktivieren. Process Lasso hilft nämlich auch nur bedingt. In SCC hats mir damals kaum etwas gebracht
        Hm was heißt denn damals und wie heißt SCC ausgeschrieben,weil mir die Abkürzung nix sagt und sorry nochmal wegen dem ganzen.Kontakt will ich gerne normal haben durch solche Unterhaltungen.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von xHaru
        Sollte das nichts bringen, hilft nur eines: Kerne im BIOS deaktivieren. Process Lasso hilft nämlich auch nur bedingt. In SCC hats mir damals kaum etwas gebracht
        Hm was heißt denn damals und wie heißt SCC ausgeschrieben,weil mir die Abkürzung nix sagt und sorry nochmal wegen dem ganzen.Kontakt will ich gerne normal haben durch solche Unterhaltungen.
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von xHaru
        Unterschied ARM zu x86.
        Unsinn, Apple Lebt von unglaublich vielen Transistoren in unheimlich teurem Prozess, nicht vom Befehlssatz
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Leistung pro Fläche/Transistor dürften die E-Kerne von Intel z.B. so gut machen wie kein ARM Kern auf der Welt.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von xHaru
        Jaa ich find das unangenehm.
        Ja es tut mir leid,das du es so empfunden hast.Sollte nicht so sein,habe nen fehler gemacht gehabt.
      • Von xHaru Software-Overclocker(in)
        Zitat von DarkWing13
        Dachte ich mir auch.
        Vor allem, 160W bei einer Mobil-CPU?
        Wird die Solaranlage mit Powerbank gleich mitgeliefert?
        Unterschied ARM zu x86.
        Zitat von OldboyX
        Merkwürdiger Beginn. Sehr merkwürdig...
        Jaa ich find das unangenehm.
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Mephisto_xD
        Der eigentliche Witz hier ist dass ein Apple 14 Kerner (M4 Pro) für etwa die gleiche Leistung (ST 4575 / MT 38240) nur etwa 40W braucht
        Dachte ich mir auch.
        Vor allem, 160W bei einer Mobil-CPU?
        Wird die Solaranlage mit Powerbank gleich mitgeliefert?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk