Battlefield 6: Fans können Beta nur starten, wenn sie andere Shooter deinstallieren

46
News Jacqueline Brosch Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Battlefield 6: Fans können Beta nur starten, wenn sie andere Shooter deinstallieren
Quelle: PCGH

Es gibt Hinweise, dass sich die Battlefield-6-Beta nicht starten lässt, wenn Valorant installiert ist. Das steckt hinter dem Problem.

Während der Beta von Battlefield 6 können Fans offenbar nicht alle anderen Shooter auf dem eigenen PC installiert und gestartet haben. In einem Screenshot, der unter anderem in Subreddit von Battlefield geteilt wurde, ist eine Fehlermeldung mit "Security Violation" zu sehen. Diese verweist auf eine "general software incompatibility" und fordert zur Deinstallation von Valorant auf.

Die Vermutung besteht, dass es sich um einen Konflikt zwischen den Anti-Cheat-Lösungen der beiden Titel handelt. Valorant nutzt seit dem Release 2020 das Kernel-Level-Anti-Cheat-System "Vanguard", das tief ins Betriebssystem eingreift und bereits beim Systemstart aktiv ist. Battlefield 6 setzt mutmaßlich auf eine eigene Kernel-Level-Lösung, die ebenfalls umfangreiche Systemzugriffe benötigt. Problematisch soll dies allerdings nur dann werden, wenn beide Spiele zeitgleich gestartet werden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Kernel-Level-Anti-Cheats arbeiten in einem besonders privilegierten Modus, der es ermöglicht, Speicherzugriffe und Systemaufrufe anderer Prozesse zu überwachen oder zu blockieren. Kommen mehrere dieser Systeme gleichzeitig zum Einsatz, können Überschneidungen bei den sogenannten Hook-Punkten im Kernel auftreten. Diese Überschneidungen können zu Abstürzen oder Funktionsstörungen führen, weshalb ein Spielstart möglicherweise blockiert wird, sobald ein konkurrierendes Anti-Cheat erkannt wird.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

In der Spielebranche hat sich in den letzten Jahren der Trend verstärkt, für große Multiplayer-Titel eigene Anti-Cheat-Treiber zu entwickeln, die möglichst tief ins System eingreifen. Riot Games, Electronic Arts, Epic Games und andere verfolgen dabei jeweils eigene technische Ansätze. Das könnte zu einer wachsenden Zahl an Inkompatibilitäten führen, wenn verschiedene Anti-Cheat-Systeme zeitgleich aktiv sind.

Sollte sich diese Entwicklung fortsetzen, könnte auch Call of Duty künftig betroffen sein. Die Reihe setzt mit "Ricochet" ebenfalls auf ein Kernel-Level-Anti-Cheat, das tief in Windows integriert ist. Kommt es zu Überschneidungen mit anderen Anti-Cheat-Lösungen, könnten Spieler vor einer ähnlichen Entscheidung stehen: Entweder bestimmte Titel zu deinstallieren oder auf den Start zu verzichten. Das Szenario, dass beliebte Multiplayer-Shooter sich gegenseitig ausschließen, erscheint damit nicht mehr unrealistisch.

Wie stehen Sie zu diesem Problem? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: Youtube

46
    • Kommentare (46)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von G4mest3r BIOS-Overclocker(in)
        Und für alle, die dem Glauben anhängen, mit dem "tollen" Microsoft Secure Boot sicherer unterwegs zu sein:

        aus der Kategorie, "wenn die Sicherheitslücke im Bios einem mehr Rechte verschafft".

        Zitat

        -> "Das Sicherheitsleck ermöglicht bösartigen Akteuren zudem, von UEFI-Firmware bereitgestellte Sicherheitsmechanismen zu unterlaufen, etwa Secure Boot und einige Varianten des Speicherschutzes für Hypervisors"
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        AMI Aptio Bios kommt u.a. zum Einsatz auf fast allen gängigen Geräten von Herstellern und OEM's wie ASUS, ASRock, MSI, Gigabyte, EVGA, Biostar, Supermicro, Intel, Dell, Acer, Samsung, Alienware, und Razer
      • Von G4mest3r BIOS-Overclocker(in)
        Und für alle, die dem Glauben anhängen, mit dem "tollen" Microsoft Secure Boot sicherer unterwegs zu sein:

        aus der Kategorie, "wenn die Sicherheitslücke im Bios einem mehr Rechte verschafft".

        Zitat

        -> "Das Sicherheitsleck ermöglicht bösartigen Akteuren zudem, von UEFI-Firmware bereitgestellte Sicherheitsmechanismen zu unterlaufen, etwa Secure Boot und einige Varianten des Speicherschutzes für Hypervisors"
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        AMI Aptio Bios kommt u.a. zum Einsatz auf fast allen gängigen Geräten von Herstellern und OEM's wie ASUS, ASRock, MSI, Gigabyte, EVGA, Biostar, Supermicro, Intel, Dell, Acer, Samsung, Alienware, und Razer
      • Von theodizee Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Da_Obst
        Das Problem mit Ring0 Anti-Cheat ist, dass man damit HID-Spoofing nicht in den Griff bekommt, ohne massiven Aufwand zu betreiben, der viel Rechenleistung=Geld kosten würde und damit nicht betrieben wird.

        PC1 -> CaptureCard -> PC2 -> AI YOLO Modell -> RasPi HID Spoofer -> PC1

        Damit kann jeder einen AImbot basteln, welcher vom Host unmöglich erkennbar ist. Der AC sieht nur das CaptureDevice und das USB-HID, was ca. jeder Streamer-Konfig entspricht.

        Das Modell kann mit Pro-Gamer Gameplay trainiert werden, um nuanciert menschlichen Input zu simulieren (Overshoot/Drawback/Wiggle) und mit Rücksicht auf statistische Wahrscheinlichkeit ein Hit/Miss-Target erfüllen.

        Der AC müsste Serverseitig Gameplay von jedem Client analysieren und versuchen, durch inkrementelles Lernen via AI-Gameplay den AI-Bot zu erkennen. Die Cheater müssten dann aber nur gelegentlich den Algo tweaken und das Spiel beginnt von vorne.

        Anti-Cheat ist damit durch, also kann man die Rootkits ruhig stecken lassen. Imho.
        Wenn alle Cheats nur noch so funktionieren würden, wäre das immer noch ein riesen Gewinn für die ehrliche Community. Das sind schon erhebliche Hürden, bis man da einen Aimbot zum laufen bekommt. Im (Semi-)Pro Bereich ist das sicher wieder anders zu bewerten.

        Für Casual Spieler würde das die Lobbies effektiv Cheater frei machen. Solange es einfach Programme zum ausführen gibt, und schon laufen alle Hacks, hat man ein spürbares Cheater Problem.
      • Von Da_Obst BIOS-Overclocker(in)
        Das Problem mit Ring0 Anti-Cheat ist, dass man damit HID-Spoofing nicht in den Griff bekommt, ohne massiven Aufwand zu betreiben, der viel Rechenleistung=Geld kosten würde und damit nicht betrieben wird.

        PC1 -> CaptureCard -> PC2 -> AI YOLO Modell -> RasPi HID Spoofer -> PC1

        Damit kann jeder einen AImbot basteln, welcher vom Host unmöglich erkennbar ist. Der AC sieht nur das CaptureDevice und das USB-HID, was ca. jeder Streamer-Konfig entspricht.

        Das Modell kann mit Pro-Gamer Gameplay trainiert werden, um nuanciert menschlichen Input zu simulieren (Overshoot/Drawback/Wiggle) und mit Rücksicht auf statistische Wahrscheinlichkeit ein Hit/Miss-Target erfüllen.

        Der AC müsste Serverseitig Gameplay von jedem Client analysieren und versuchen, durch inkrementelles Lernen via AI-Gameplay den AI-Bot zu erkennen. Die Cheater müssten dann aber nur gelegentlich den Algo tweaken und das Spiel beginnt von vorne.

        Anti-Cheat ist damit durch, also kann man die Rootkits ruhig stecken lassen. Imho.
      • Von Ranzen Freizeitschrauber(in)
        Alles noch verkraftbar, musst mein System sprich SSD platte erst mal auf (GPT) umstellen. Und den erst mal Secure Boot Aktivieren das ich überhaupt BF6 Starten konnte.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Das schlimmste ist, dass ein solcher Anti Cheat das Spiel zu 100% inkompatibel mit Linux/Proton macht.
        Zitat von RoyaL375
        AFAIK müssen sie den offenhalten, damit z.B. Windows Defender Konkurrenz haben kann (Anti-Trust)...
        Jein. Microsoft hätte die benötigte Funktionalität über eine API um User space bereitstellen können. Das wäre auch die saubere Lösung gewesen. Aber darauf hatte Microsoft keine Lust, also hat man stattdessen Drittprogramme in den Kernel gelassen...
        Zitat von Falke99x
        Es ist an der Zeit, dass Windows den Kernel Space dicht macht für alle Programme. Cheats, Anti-Cheats und auch Schadsoftware.
        Hmm, ganz so einfach sehe ich das nicht. Mit der gleichen Begründung kann man auch gleich die Installation von nicht signiertem Code verbieten. Mein PC, meine Entscheidung, wenn ich ein Rootkit installieren will sollte ich das auch dürften.

        Vielleicht sollte man den Kernel per default dicht machen, und den Programmen die Option geben den Start zu verweigern wenn der User im Kernel rumpfuscht - so ähnlich wie Android, das bestimmte Apps nur dann starten lässt, wenn das Smartphone nicht gerootet ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk