Battlefield 4 gegen Battlefield 3: Der Grafikvergleich

67
Special Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die Frostbite-3-Engine von Battlefield 4 ist eine Evolution der Frostbite-2-Engine von Battlefield 3, aber wie schlagen sich beide Techniken im direkten Vergleich? Unterm Strich wirkt die FB3 etwas lebendiger und cineastischer, viele Assets sind aber derzeit noch die gleichen.

Vergleicht man Battlefield 4 mit Battlefield 3, so sehen auf den ersten Blick beide Titel herausragend aus - vor allem auf den von DICE angefertigten Bildern in extrem hoher Auflösung und daher absolut glatten Kanten. Bei genauerem Hinsehen fällt auf, dass der neuere Shooter etwas detailreicher ist, vor allem in der Nähe wie in der Distanz, möglicherweise setzt die Frostbite-3-Engine ein 64-Bit-System voraus. Insbesondere die Umgebung wirkt bei Battlefield 4 lebendiger, was auf die verbesserte Beleuchtung und neue Material-Shader zurückzuführen ist.

Weiterhin spendierte DICE der Frostbite-3-Engine aufwendigere Subsurface Scattering für das Gesicht und generell aufwendigere Charaktere, welche filigraner wirken - auch dank den aufgebohrten Animationen. Was die cineastische Bokeh-Tiefenunschärfe anbelangt, wirkt einen Battlefield 4 einen Tick filmischer. Die Ähnlichkeit beider Shooter ist darauf zurückzuführen, dass BF4 auch für die letzte Konsolen-Generation erscheint und vielem Assets derzeit noch die gleichen sind.

Spiel per Mausklick auswählen
Battlefield 3 Luftfahrzeuge
Battlefield 3 Luftfahrzeuge Battlefield 4 Luftfahrzeuge
Spiel per Mausklick auswählen
Battlefield 3 Figuren
Battlefield 3 Figuren Battlefield 4 Figuren
Spiel per Mausklick auswählen
Battlefield 3 Rettung
Battlefield 3 Rettung Battlefield 4 Rettung
67
    • Kommentare (67)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Backsmascher Schraubenverwechsler(in)
        Also an alle, die Jungs verdienen Ihr Geld mit solchen Vergleichen, denn oh Wunder das ist ein Magazin das sich mit solchen Themen befasst. Außerdem sprechen wir hier von Battlefield, ergo einfach nur Geil!
      • Von Backsmascher Schraubenverwechsler(in)
        Also an alle, die Jungs verdienen Ihr Geld mit solchen Vergleichen, denn oh Wunder das ist ein Magazin das sich mit solchen Themen befasst. Außerdem sprechen wir hier von Battlefield, ergo einfach nur Geil!
      • Von Kamikaze_Urmel Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Nuallan
        Oh ein paar Godrays sind dazugekommen. Bei anderen Spiele gibts das als Mod. Machs gut Battlefield, war schön mit dir.
        Bin mal gespannt wie lange die Kühe diesmal gemelkt werden bis der Hype sich legt. Vielleicht haben sie aus COD was gelernt.

        Ist irgendwer immer dasselbe. Activision bzw. Blizzard legt vor, und EA scheitert daran sich ein Stück vom Kuchen zu nehmen. Siehe WoW-Swtor, Diablo-Hellgate und jetzt noch COD-Battlefield.

        Hilfloser und unfähiger als EA geht einfach nicht mehr. Aber was solls, es wird sich verkaufen wie warme Butter, leider..

        Zitat von Overkee
        Ich finde nicht, dass man Battlefield und Call of Duty vergleichen sollte. Die Spiele sind einfach zu unterschiedlich. Okay, TDM und den Singleplayer haben sie vielleicht gemeinsam, aber die meisten spielen ohnehin nur Conquest oder Rush im Mehrspieler (behaupte ich jetzt mal) und da bietet Call of Duty zum Beispiel keine Fahrzeuge oder keine Server mit 64 Spielern.

        Wenn beide Spiele in Konkurrenz zueinander stehen ist es doch gut. Konkurrenz belebt das Geschäft und es wäre ja langweilig, wenn es in jedem Genre nur ein Spiel gebe.

        Zitat von omega™;5137898
        Naja CoD und BF kann man nicht vergleichen, ich empfinde CoD als einen schnellen Shooter.
        Damals in CoD 4 hab ich auf Servern oder kleinen LANs viele auf Cargoship abgezogen und die nach und nach abgesäbelt.

        Als ich das erste mal BF3 gespielt habe, hatte es sich ausgesäbelt da wurde ich direkt ins kalte Wasser geworfen, da haben meine CoD Jahre auch nichts gebracht.
        btw: CoD2 und CoD4 MW1 sind für mich die besten Teile, den Rest kann man wirklich vergessen.
        Kaum vergleicht mal einer den Verkaufserfolg von CoD und Battlefield (bzw. Acti-Blizzard und EA), kommen gleich die ersten mit "Die beiden Spiele kann man nicht vergleichen, zu große/zu kleine Maps blabla, unterschiedliches Spielprinzip blabla" an.

      • Von Seeefe Volt-Modder(in)
        Zitat von Raz3r
        Ich finde einen Grafikvergleich hier unpassend.
        Zumal es nicht mal das selbe Bild ist, denn erst dann könnte man den Vergleich wagen.

        Zum Beispiel auf Bild 3 das BF3-Bild zeigt 3 Soldaten wo einer am Boden liegt und ein Hochhaus im Hintergrund.
        Das BF4-Bild zeigt 2 Soldaten wo einer dem anderen hilft und Feuer.

        Was soll man da bitte vergleichen???
        Die Typen So unpassend von der Szene her ist der Vergleich auch garnicht, aber auch nur von der Dargestellten Szene her
      • Von Raz3r Freizeitschrauber(in)
        Ich finde einen Grafikvergleich hier unpassend.
        Zumal es nicht mal das selbe Bild ist, denn erst dann könnte man den Vergleich wagen.

        Zum Beispiel auf Bild 3 das BF3-Bild zeigt 3 Soldaten wo einer am Boden liegt und ein Hochhaus im Hintergrund.
        Das BF4-Bild zeigt 2 Soldaten wo einer dem anderen hilft und Feuer.

        Was soll man da bitte vergleichen???
      • Von Tiz92 Volt-Modder(in)
        Für den Multi und in ESL spiele ich es dann am besten eh auf einem alten CRT in 800*600 und alles niedrig, da hab ich dann auch schon 120 FPS.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk