AMD stellt die Herstellung von Phenom II und Athlon II Prozessoren mit 45-nm-Architektur ein
Bis auf den Phenom II X4 960T wird AMD die Herstellung von Phenom II und Athlon II Prozessoren auf Basis der 45-nm-Architektur einstellen, um die Verfügbarkeit von den Bulldozer- und Llano-Prozessoren zu verbessern.
Durch die Releases neuer Prozessorserien wollte AMD in diesem Jahr die betagten Phenom II und Athlon II-Serien Stück für Stück ersetzen. Anfang diesen Jahres fing es mit dem Launch der Prozessoren auf Basis der Brazos-Plattform für das Energiesparsegment an. Fortgesetzt wurde der Trend im Sommer durch die leistungsstärkeren APUs der Llano-Architektur. Schließlich folgte das Release der Bulldozer-Architektur für das High-Performance-Segment. Bis auf die Bulldozer-Plattform, die hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist, konnten die neu eingeführten Prozessorfamilien durchaus als Erfolg bezeichnet werden.
Aktuell gibt es allerdings bekannterweise Lieferschwierigkeiten für die Bulldozer- und Llano-Prozessoren. In den Chipfabriken benötige man viele Maschinen sowohl für die 45-nm-Produkte als auch für die 32-nm-Produkte, daher sei die logische Konsequenz, dass AMD die Produktion von allen Phenom II und Athlon II Prozessoren auf Basis der 45-nm-Architektur einstellet. Einzige Ausnahme bildet der Phenom II X4 960T, welcher weiterhin verfügbar sein wird. Falls Sie sich für einen Prozessor aus eine der beiden eingestellten Produktfamilien interessieren, sollten Sie also so schnell wie möglich zugreifen.
Quelle: nordichardware.com
Abhängig, wann man seine CPU kauft und was man als Maßstab nimmt, hat jeder da seine eigenen Vorstellungen. Ich nahm den stärksten Gaming Prozessor im März, den i7-2600, und verglich ihn u.a. mit einem 1090T. Dann dachte ich dran, wie stark dieser wohl übertaktet werden muss, um die gleiche Performance zu bieten wie der damals dickste Sockel 1155 Intel. Die Taktraten müssten deart hochgeschraubt werden, dass der zusätzliche Kosten für einen guten Kühler entstanden wären, dazu die Unterschiede im Stromverbrauch.
Aber du hast da ja ganz andere Maßstäbe genommen. Für Aufrüster ist die Sache sowieso einfach. Ist bequemer und ohne Systemwechsel ca. 130€ auszugeben für eine stärkere CPU, ist eine Option zum Mainboard-Neukauf und ggf. RAM.
Hoffen wir mal, dass das Mainboard das Overclocking noch eine Weile mitmacht (und wenn nicht, hoffentlich haste dann schon den passenden RAM parat). Obwohl...der Neukauf ist ja auch alles andere als teuer, sofern es aktuell nur 4GB-Module sind. Wenn ich die CPU wechsele, kommt immer gleich ein neues Mainboard mit rein und neuer RAM (so alle 5 Jahre).
Ich glaube, Bully wird recht schnell beerdigt. Viele meckern über die Performance. Anders sieht´s evtl. mit Nachfolgern aus, sprich dass da die Gaming-Performance dichter an Intel rankommt. Abwarten und Tee trinken
dass man so den Focus weg vom Phenom auf den Bulli lenken möchte.
Sicherlich strategisch nicht ganz unwichtig...
Ich finde AMD hätte ne ganz einfache ( ? ) Möglichkeit den Focus auf den Bulli zu lenken:
Einen deutlich leistungsfähigeren Bulli rausbringen als den 8150 , der z.B. die Gamingleistung eines 2500k hat und um die 165 € kostet.
Aber ich glaube das schaffen sie nicht.
Vielleicht wird der nächste Bulli ja was ...
So lange kaufen die Leute halt lieber den x4 oder x6.
P.s.: Ganz nebenbei sollte das Teil auch noch weniger Strom verbrauchen.
Das ist nicht das Problem, ich weiß schon was du meinst und du hast recht. Ich finde allerdings das sowas dennoch nervig ist
MfG
ging doch nicht darum ob der AMD im Serverbreich schneller/besser ist als der Intel.
Wobei ich zugeben muss, das es mich freut wenn dem so ist.
Zum andren Thema, der Schritt weg von einigen Phenoms (fast alle) zum Bulli könnte wie bereits erwähnt daran liegen,
dass man so den Focus weg vom Phenom auf den Bulli lenken möchte.
Sicherlich strategisch nicht ganz unwichtig...