Assassin's Creed Valhalla: Die Nvidia Geforce RTX 4090 stemmt 8K und Extreme-Raytracing mit 60 Fps

14
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen 53,99 €
Assassin's Creed Valhalla 8K
Quelle: Digital Dreams

Es ist gleichermaßen beeindruckend, was Modder aus aktuellen Spielen herausholen können und zu welcher Leistung die aktuelle GPU-Speerspitze Geforce RTX 4090 imstande ist. So läuft beispielsweise der von Ubisoft entwickelte Open-World-Blockbuster Assassin's Creed Valhalla selbst in 8K/UHD mit Extreme-Raytracing und diversen Modifikationen mit "butterweichen" 60 Bildern pro Sekunde auf der High-End-Grafikkarte.

Wie der für seine Modding-Videos bekannte YouTube-Kanal "Digital Dreams" jetzt eindrucksvoll demonstriert, ermöglicht es die aktuelle GPU-Speerspitze aus der Serie Geforce RTX 4000 ("Ada Lovelace"), die Geforce RTX 4090, auch solche AAA-Spiele wie den Open-World-Blockbuster Assassin's Creed Valhalla selbst mit extremen Raytracing-Effekten in 8K/UHD mit 60 Bildern pro Sekunde zu rendern. Die Rechenleistung ist dabei ebenso beeindruckend wie das Grafiksetting.

60 Fps mit Extreme-Raytracing in 8K/UHD ohne DLSS

Wie die Webseite DSOG ("Dark Side of Gaming") jetzt zuerst berichtet hat, hat der YouTube-Kanal "Digital Dreams", der für seine opulenten Modding-Videos bekannt ist, einen Trailer zu Assassin's Creed Valhalla veröffentlicht, der das Action-Rollenspiel in 8K/UHD mit extremen Raytracing mittels Reshade-Modifikation und 60 Bildern pro Sekunde demonstriert. Besonders beeindruckend ist, dass die zum Einsatz kommende Geforce RTX 4090 die Graiklast ohne DLSS bewältigt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Demnach soll es sich bei dem gezeigten Gameplay um Aufnahmen in einer nativen 8K-Auflösung mit 7.680 × 4.320 Pixeln handeln. Zum Einsatz kommt hierfür ein Gaming-PC mit den nachfolgenden Komponenten:

  • AMD Ryzen 9 7950X, 16 × 4,5 bis 5,7 GHz
  • 32 GiByte G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL36
  • MSI Geforce RTX 4090 Suprim X mit 24 GiByte GDDR6X

Während des rund elfminütigen Videos läuft Assassin's Creed Valhalla durchgehend sehr nahe an den anvisierten 60 Bildern pro Sekunde und bricht zu keiner Zeit unterhalb der Grenze von 30 Fps ein.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quelle: Digital Dream via DSOG

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Spliff_ Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von RivaTNT2
        Also anfangs macht das Video ja einiges her, da sehen die Berge im Hintergrund sehr real aus, als hätte man eine 3D-Brille auf. Aber nach ein paar Minuten verfliegt der Effekt dann auch wieder, wie auch im Kino, und dann konzentriert man sich doch wieder auf's Gameplay statt auf die schöne Landschaft
        Nein.
      • Von Spliff_ Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von RivaTNT2
        Also anfangs macht das Video ja einiges her, da sehen die Berge im Hintergrund sehr real aus, als hätte man eine 3D-Brille auf. Aber nach ein paar Minuten verfliegt der Effekt dann auch wieder, wie auch im Kino, und dann konzentriert man sich doch wieder auf's Gameplay statt auf die schöne Landschaft
        Nein.
      • Von George-Broussard PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Kyle Ragnador
        Es geht ja nicht immer um sichtbare Pixel. (Mal ignorierend, dass sichtbare pixel etwas mit der Bildschirmdiagonale zu tun hat und man eher pixel per inch vergleichen müsste).

        Da hast Du recht. Ich habe das auch irgendwo in Relation gesetzt in einem anderen Beitrag. Bezüglich Abstand / Diagonale gibt es auch Fälle, in denen 4K nicht das Optimum ist aber ich denke für den Großteil der Gamer trifft dies zu.
      • Von Dr1val Software-Overclocker(in)
        Zitat von Maddoc6
        Vor allem wenn man wie ich auch 42 Zoll Spielt, geht an 4K kein Weg vorbei. Außer natürlich, man will Lego Feeling.
        Ich spiele auf 27" in UHD und sehe einen deutlichen Unterschied zu WQHD bei gleicher Monitorgröße. Upgrade wurde entsprechend vollzogen.
      • Von Kyle Ragnador Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von George-Broussard
        ... 1440 ist nahezu perfekt und bei 4k, wer mir da erzählt er nimmt noch einzelne Pixel wahr... naja. Und Modding für Geld... nochmals... naja
        Es geht ja nicht immer um sichtbare Pixel. (Mal ignorierend, dass sichtbare pixel etwas mit der Bildschirmdiagonale zu tun hat und man eher pixel per inch vergleichen müsste).

        Aber mal als Beispiel.
        Du hast einen 1440p 24-32 zoll Monitor und sitzt soweit weg, dass du keine einzelne Pixel erkennen kannst.
        Wenn du nativ manche Spiele spielst, flimmern in vielen Spielen die einzelnen Grashalme.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]. Wenn man Virtual Super Resolution aktiviert und das Spiel in 4k rendert ist das Flimmern extrem reduziert (wie Supersampling Antialiasing). Wenn man theoretisch jetzt noch FSR2 quality/RSR( in nicht unterstützten Spielen) aktiviert, wird in 1440p gerendert und hochskaliert. Dies sksliert der Bildschirm runter. Fast gleiche 1440p nativ performance und fast kein geflimmer (upscaled antialiasing - schon seit fsr 1 möglich, wird aber nicht/noch nicht beworben)

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]. Vermarktet es als Deep Learning Antialiasing DLAA. Gleiches Prinzip mit DLSS, aber nicht ohne Drittanbieter Software zu aktivieren wenn das DLSS Spiel dies nicht als option anbietet.
        Alternativ : Dynamic super resolution DSR (4k) nutzen und mit DLSS oder FSR 2 die Qualität so auswählen, dass auf 1440p gerendert wird.
        DLAA ist also nur ein neuer Name für eine Kombination alter features.

        8k kann dann auf großen 4k Fernsehern auch ein wesentlich ruhigeres Bild erzeugen, wenn die Spiel Engine derart feine Strukturen in weiten Entfernungen darstellen könnte. Meist aber durch LoD (Level of Detail) Einstellungen für die Performance eh beeinträchtigt.
        Ob eine 4090 dann mit schönem LoD jedoch noch die 60Hz schafft ist ein anderes Thema.

        Das Gleiche zählt auch für native 8k Fernseher.
      • Von Maddoc6 Software-Overclocker(in)
        Zitat von TausendWatt
        Erst auf 4k von 1440 gewechselt. Und ja man sieht einen unterschied und ich bereue es kein bisschen. Es ist kein must have, aber ein nice to have...
        Vor allem wenn man wie ich auch 42 Zoll Spielt, geht an 4K kein Weg vorbei. Außer natürlich, man will Lego Feeling.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk