Bericht: Intel kämpft mit schlechten Erstverkäufen der Core Ultra 200S

News 11.11.2024 um 18:15 Uhr Jonas Herrmann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: Sven Bauduin

Die neuen Core-Ultra-200S-Modelle von Intel verkaufen sich offenbar nur schleppend. Der Erfolg ist dabei je nach Region unterschiedlich, die Begeisterung hält sich aber insgesamt in Grenzen.

Knapp einen Monat nach der Vorstellung von Core Ultra 200S alias Arrow Lake gibt es erste Informationen zu den Verkaufszahlen, die bei Intel für wenig Begeisterung sorgen dürften. Bei der neuen Prozessoren-Generation hat der US-amerikanische Hersteller laut eigener Aussage den größten Fokus auf die Effizienz gesetzt und genau da können die CPUs auch durchaus überzeugen. Besonders die Gaming-Leistung enttäuschte aber viele potenzielle Käufer und sorgte offenbar dafür, dass der Andrang zum Marktstart überschaubar war. Das berichtet das Magazin ZDNET Korea.

Demnach unterscheiden sich die Verkäufe stark je nach Region. Während die neuen Modelle in Japan und den USA beispielsweise ausverkauft waren, drohen sie in Korea und Deutschland zum Ladenhüter zu verkommen. Im Vergleich zur vorherigen Generation werden die Verkäufe in den ersten Wochen als gering eingestuft. Die Gründe dafür dürften vielschichtig sein. Einige Nutzer zögern beispielsweise noch mit dem Upgrade, da nicht sicher ist, wie zukunftsfähig der neue Sockel LGA1851 tatsächlich ist. In Verbindung mit der kaum verbesserten Spiele-Leistung sorgt das für ein geringes Kaufinteresse.

Druck macht zudem der große Konkurrent AMD. Der kürzlich veröffentlichte Ryzen 7 9800X3D nutzt 3D V-Cache und verbessert die Leistung im Vergleich zum beliebten Vorgänger, dem Ryzen 7 7800X3D, um etwa 16 %. Gegenüber dem Core Ultra 9 285K bedeutet das eine Leistungssteigerung von satten 30 %. Intel möchte in Zukunft über Software-Updates weiter an der Leistung arbeiten. Derzeit gibt es jedoch kaum einen Grund für Spieler, in Arrow Lake zu investieren.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: zdnet.co

Artikel teilen

Bericht: Intel kämpft mit schlechten Erstverkäufen der Core Ultra 200S Die neuen Core-Ultra-200S-Modelle von Intel verkaufen sich offenbar nur schleppend. Der Erfolg ist dabei je nach Region unterschiedlich, die Begeisterung hält sich aber insgesamt in Grenzen.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (21)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von BxBender Volt-Modder(in)
  
  Positive Nachricht des Tages:
  Thilo ist diesmal jedenfalls nicht schuld, falls wieder eine Firma nach einem Test in der PCGH hopps geht. ^^ ;-P
  
  Zitat von Zik7
  
  Aber hoffentlich zu einem akzeptablen Preis! Wenn ich mir die jetzigen Preise anschaue und Strix Halo nochmal einen drauf setzt, dann haut mich das nicht vom Hocker! Da kann ich mir ja gleich einen Rechner mit einer 5080 kaufen.
  
  Halo wird teuer werden, denn das ist ja ein Gegenspieler zu Apple-Geräten, wo Testgeräte mit halbwegs akzeptabler Grundausstattung bei mal eben 3000 Euro beginnen. AMD kann die versteckten Kosten aber nicht über diese verpflichtenden Zusatzgimmicks einholen, sondern muss das gleich zu gleichen Teilen über das einzelne Produkt abrufen. Wer einfach nur eine kleine Spielemaschine haben will, mus ssich dann wohl eher einen Mini-PC mit dedizierter Garfik basteln, das wird kostengünstiger und man hat eine Aufrüstmöglichkeit mehr.
  
  Zitieren
  
  Von BxBender Volt-Modder(in)
  
  Positive Nachricht des Tages:
  Thilo ist diesmal jedenfalls nicht schuld, falls wieder eine Firma nach einem Test in der PCGH hopps geht. ^^ ;-P
  
  Zitat von Zik7
  
  Aber hoffentlich zu einem akzeptablen Preis! Wenn ich mir die jetzigen Preise anschaue und Strix Halo nochmal einen drauf setzt, dann haut mich das nicht vom Hocker! Da kann ich mir ja gleich einen Rechner mit einer 5080 kaufen.
  
  Halo wird teuer werden, denn das ist ja ein Gegenspieler zu Apple-Geräten, wo Testgeräte mit halbwegs akzeptabler Grundausstattung bei mal eben 3000 Euro beginnen. AMD kann die versteckten Kosten aber nicht über diese verpflichtenden Zusatzgimmicks einholen, sondern muss das gleich zu gleichen Teilen über das einzelne Produkt abrufen. Wer einfach nur eine kleine Spielemaschine haben will, mus ssich dann wohl eher einen Mini-PC mit dedizierter Garfik basteln, das wird kostengünstiger und man hat eine Aufrüstmöglichkeit mehr.
  
  Zitieren
  
  Von The_Invisible84 Software-Overclocker(in)
  
  AMD will nicht mehr der Billigheimser sein, siehe 7800x3d und ryzen AI. Wer da auf baldige schnäppchen hofft wird wohl enttäuscht werden
  
  Zitieren
  
  Von Zik7 Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von sandworm
  
  Strix Halo wird das selbe bei den APUs machen und bei Intel voraussichtlich nur noch verbrannte Erde hinterlassen.
  
  Aber hoffentlich zu einem akzeptablen Preis! Wenn ich mir die jetzigen Preise anschaue und Strix Halo nochmal einen drauf setzt, dann haut mich das nicht vom Hocker! Da kann ich mir ja gleich einen Rechner mit einer 5080 kaufen.
  
  Ich habe mir gerade ein Asus Rog Ally Z1 Extreme gekauft!
  Ich finde die Entwicklung super, aber die Preise der neuen Ryzen AI APUs sind schon sehr hoch! Notebooks ab 1269€ aufwärts ? Was soll Strix Halo dann kosten ?
  
  Zitieren
  
  Von mhinrichs Schraubenverwechsler(in)
  
  Ich frage mich hier nur, warum der 285 nicht lieferbar ist, wenn er sich doch so schlecht verkauft.
  
  Zitieren
  
  Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von QIX
  
  Wenn es denn mal so wäre. Der 285K wird teilweise schon von den eigenen Vorgängern mehrerer Generationen deklassiert. Wäre die Gamingleistung zumindest auf einem Level mit dem 14900K(S), würde ich der CPU in Verbindung mit der sehr guten Anwendungsleistung und der charmanteren Z890 Plattform sicherlich eine Chance geben und das Ding für die kommende 5090 ordern. Aber so wird das nichts mit dem All-In-One-Paket. Schade.
  
  Gar sos chlecht finde ich die Intel Vorstellung nicht einmal.
  Aber zu den Preisen einfach nicht interessant. Dazu gibt es noch zu wenig Boards (ITX).
  
  Zitat von Wolle_P
  
  Intel kann einpacken. Wem interessiert Effizienz im idle, wenn man den Rechner nur zum zocken anmacht. Für Office hab ich den NUC.
  
  Bin dieses Jahr von 5800x3d auf den 7950x3d umgestiegen, kombiniert mit einer 4080 und begrenzten 120fps in Games läuft das System sehr effizient beim Spielen.
  
  GPU ~200Watt AVG & CPU ~75Watt AVG
  
  Vielleicht den, der den Rechner nicht nur zum Zocken an macht. Oder den der den zwar nur zum Zocken an macht, aber immer wieder davon abgehalten wird...(Familie, oder sonstiges).
  
  Mein Rechner ist theoretisch auch zu 95% nur zum Zocken, läuft dennoch real die hälfte der Zeit im Idle, oder bei absoluten Niedriglastszenarien.
  
  Mit begrenzten Fps laufen auch einige Intel System sehr Effizient. Wobei Core Ultra gerade im Idle nicht mehr so effizient ist!
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende