AMD vs Intel: Ryzen im Preisvergleich wieder vorne, weiterhin kein Preisverfall

31
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD vs Intel: Ryzen im Preisvergleich wieder vorne, weiterhin kein Preisverfall
Quelle: Intel

Diese Woche belegen AMDs Ryzen-5000-CPUs im PCGH-Preisvergleich wieder die beiden vorderen Plätze. Erst auf Platz 3 folgt Intels Alder Lake in Form des Core i5-12600K. Weiter hinten mischen sich AMDs Ryzen 5000 und Intels Core 12000 - und ganz am Ende hat es sogar noch ein alter Ryzen-3000-Prozessor in die Top 10 geschafft.

Passend zum Release von Intels neuen Alder-Lake-CPUs schafften es die neuen Modelle im PCGH-Preisvergleich direkt in die Top 10 der am meisten gesuchten Prozessoren. Anfang letzter Woche waren die ersten drei Plätze von den Modellen Core i9-12900K, Core i7-12700K und Core i5-12600K belegt. Mittlerweile wurden diese aber wieder von AMDs Ryzen-5000-Modellen verdrängt.

Core i5-12600K besonders beliebt

Auf den ersten beiden Plätzen stehen derzeit AMDs Ryzen 7 5800X und der Ryzen 5 5600X. Darauf folgt dann schließlich das erste Intel-Modell: Intels Core i5-12600K verteidigt dem Unternehmen eine Platzierung in der Top 3. Die weiteren Alder-Lake-Modelle finden sich hingegen erst auf den Plätzen 5 und 6 wieder. Der Core i9-12900K und der Core i7-12700K sind für Kunden momentan also offenbar weniger interessant als Intels Einstiegsmodell.

Platzierung Hersteller Modell Variante
1 AMD Ryzen 7 5800X Boxed
2 AMD Ryzen 5 5600X Boxed
3 Intel Core i5-12600K Boxed
4 AMD Ryzen 9 5900X Boxed
5 Intel Core i9-12900K Boxed
6 Intel Core i7-12700K Boxed
7 AMD Ryzen 5 5600X Boxed
8 AMD Ryzen 9 5950X Boxed
9 AMD Ryzen 7 5700G Boxed
10 AMD Ryzen 5 3600 Tray

Die übrigen Plätze im Preisvergleich werden fast durchgehend mit AMDs Ryzen-5000-CPUs ausgefüllt, der Ryzen 9 5950X als Topmodell schafft es dabei immerhin noch auf Platz 8. Intels KF-Modelle ohne IGP fehlen in der Auflistung hingegen vollständig. Dafür hat es aber noch ein älteres Ryzen-Modell in die Top 10 geschafft: Auf dem letzten Platz steht derzeit die Tray-Version des Ryzen 5 3600. Das dürfte hauptsächlich am Preis der Zen-2-CPU liegen, denn die Tray-Version ist mit 223 Euro derzeit deutlich günstiger als das kaum erhältliche Boxed-Modell mit 294 Euro.

Ebenso interessant: Core i5-12400 ES auf Ebay: Warnung wegen Inkompatibilitäten

Mit Hinblick auf die Preisentwicklung gab es in den letzten Tagen keine allzu großen Bewegungen. Im Vergleich zu den Preisen vom 8. November ist kein deutlicher Preistrend erkennbar. Bei den Ryzen-5000-CPUs wurden einige Modelle teurer, andere hingegen günstiger. Etwas eindeutiger ist es hingegen bei Intel: Dort blieben die Preise gleich oder sie fielen etwas ab. Starke Bewegung gab es dabei aber nur beim Core i9-12900K, der inzwischen für 657 Euro statt 695 Euro erhältlich ist.

Bezeichnung Kerne/Threads Straßenpreis 8.11. Straßenpreis 18.11.
Core i9-12900K 16/24 (8P+8E) 695 Euro 657 Euro
Core i9-12900KF 16/24 (8P+8E) 669 Euro 669 Euro
Core i7-12700K 12/20 (8P+4E) 444 Euro 435 Euro
Core i7-12700KF 12/20 (8P+4E) 437 Euro 430 Euro
Core i5-12600K 10/16 (6P+4E) 319 Euro 308 Euro
Core i5-12600KF 10/16 (6P+4E) 309 Euro 308 Euro
Ryzen 9 5950X 16/32 719 Euro 719 Euro
Ryzen 9 5900X 12/24 524 Euro 533 Euro
Ryzen 7 5800X 8/16 377 Euro 368 Euro
Ryzen 7 5700G 8/16 329 Euro 342 Euro
Ryzen 5 5600X 6/12 289 Euro 294 Euro
Ryzen 5 5600G 6/12 259 Euro 249 Euro

Quelle: PCGH-Preisvergleich

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Don-71 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Pu244
        Dir und ein paar anderen. Der entscheidende Punkt: du bist kein Maßstab. Die Mehrheit ist es und der ist es eben relativ egal, bzw. die allermeisten wissen nichts davon. Deshalb kratzt Intel das letzte bisschen Leistung heraus und deshalb ist es auch keine goldene Regel (eher so eine Art kupferne). Angefangen, mit dem Erfolgsrezept, hat ATI, deren HD 4870 sich 180W genehmigen konnte, obwohl sie eine TDP von 150W hatte. Seither wurde es auf die Spitze getrieben.
        Ja schön, aber verkaufen dabei keine CPUs auf dem Retailmarkt, dass hast du irgendwie noch nicht gepeilt, ADL ist alles andere, als das was sich Mainboardhersteller und Reseller davon versprochen haben! Liegt laut seriösen Angaben von Grosshändlern und Resellern eher im Regal, als das daran Geld verdient wird.

        Die Anno Platte muss doch schon einen Sprung haben, so oft wie du sie dudelst!
      • Von Don-71 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Pu244
        Dir und ein paar anderen. Der entscheidende Punkt: du bist kein Maßstab. Die Mehrheit ist es und der ist es eben relativ egal, bzw. die allermeisten wissen nichts davon. Deshalb kratzt Intel das letzte bisschen Leistung heraus und deshalb ist es auch keine goldene Regel (eher so eine Art kupferne). Angefangen, mit dem Erfolgsrezept, hat ATI, deren HD 4870 sich 180W genehmigen konnte, obwohl sie eine TDP von 150W hatte. Seither wurde es auf die Spitze getrieben.
        Ja schön, aber verkaufen dabei keine CPUs auf dem Retailmarkt, dass hast du irgendwie noch nicht gepeilt, ADL ist alles andere, als das was sich Mainboardhersteller und Reseller davon versprochen haben! Liegt laut seriösen Angaben von Grosshändlern und Resellern eher im Regal, als das daran Geld verdient wird.

        Die Anno Platte muss doch schon einen Sprung haben, so oft wie du sie dudelst!
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Pu244
        BTW: es sind, bei Spielen, eben nicht 140W gegen 240W, sondern eher 80W gegen 100W.
        Eher nicht, der 5950X und der 12900K verbrauchen in Spielen ziemlich genau dasselbe. Ähnlich sieht es bei 12600K und 5800X aus, bzw. da sogar eher mit einem Vorteil beim 12600K.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von onkel-foehn
        NEIN, Du hast es NICHT verstanden.
        Du hast es nicht kapiert und willst das irgendwie nicht einsehen.

        Zitat von onkel-foehn
        Mir (und dem ein oder anderen) ist eine CPU "lieber", jene z.B. 170 FPS bei 140 Watt liefert, als eine 187 FPS bei 240 Watt (bzgl. unbedingt den Längsten, egal wie) und dabei in etwa gleich kostet (+/-).
        Dir und ein paar anderen. Der entscheidende Punkt: du bist kein Maßstab. Die Mehrheit ist es und der ist es eben relativ egal, bzw. die allermeisten wissen nichts davon. Deshalb kratzt Intel das letzte bisschen Leistung heraus und deshalb ist es auch keine goldene Regel (eher so eine Art kupferne). Angefangen, mit dem Erfolgsrezept, hat ATI, deren HD 4870 sich 180W genehmigen konnte, obwohl sie eine TDP von 150W hatte. Seither wurde es auf die Spitze getrieben.

        BTW: es sind, bei Spielen, eben nicht 140W gegen 240W, sondern eher 80W gegen 100W.

        Zitat von onkel-foehn
        Verstanden ??
        Du hast nicht verstanden, worum es mir die ganze Zeit ging.

        Zitat von onkel-foehn
        Sicherlich nicht, da allein Dein Beispiel mit den "5 FPS mehr" in Anno mit 15 vs. 20 FPS "Bände" spricht ...
        Das kommt dabei heraus, wenn man bei 33% Leistungsvorteil 5FPS mehr hat. Wer rechnen kann ist klar im Vorteil. Gib dich einfach zu, wenn du mit deinem Beispiel daneben lagst.
      • Von gaussmath
        Zitat von blautemple
        Was glaubt ihr eigentlich was ein 12900K verglichen mit einem 5950X in Spielen verbraucht?
        Der 12900K ist wohl auch ein UV Monster. -0.15-0.2V sind teilweise drin. Aber auch ohne UV ist der sparsamer in Games.
      • Von onkel-foehn
        Zitat von blautemple
        Was glaubt ihr eigentlich was ein 12900K verglichen mit einem 5950X in Spielen verbraucht?
        Unmengen an schonenswerten Ressourcen !!

        MfG Föhn.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk