Alder Lake: 12900K im AOTS-Benchmark, Daten zu den T-Modellen
Im Internet ist ein Corei9-12900K im AOTS-Benchmark aufgetaucht und es sind Werte zu den T-Modellen durchgesickert.
Der benchmark von Ashes of the Singularity (AOTS) ist zwar nicht der beliebteste Benchmark unter Interessierten, zählt aber in der Regel zu den Ergebnissen, die man schon recht früh vor Produktstart bekommen kann. Und so ist es auch bei Alder Lake S. Der Core i9-12900K ist nun in besagtem Benchmark gemessen worden - immerhin ist AOTS tendenziell CPU-lastig. Der Benchmark bestätigt auch, dass die CPU 24 Threads bedienen kann - jeweils 8 von den Core-Kernen, die weitere 8 über Hyper Threading liefern, und weitere 8 über die Atom-Kerne. Das verwendete System für die Messung hatte eine Geforce RTX 3080 verbaut.
Darüber hinaus liefert AOTS keine verwertbaren Daten zu den technischen Eigenschaften, dafür aber Messwerte. Im ersten ermittelten Wert kommt der Core i9-12900K auf im Schnitt 160 Frames pro Sekunde. Halbwegs verwertbar ist vor allem die Liste an High-1440p-Benchmarks im AOTS, wo sich Alder Lakes S durchgehend an die Spitze setzt - vorbei an Core i9-10950K oder am Core i7-11700KF. Der Punktabstand zum ersten Produkt, das nicht Alder Lake ist, kann sich auch sehen lassen. Marginal ist der Abstand nicht. Wie eingangs erwähnt, ist die Messmethode aber nicht gerade eine der Anerkanntesten unter Enthusiasten.
Wir wissen mittlerweile, dass im Spätherbst Alder Lake mit mindestens 3 K-Modellen startet:
- i9-12900K(F), 8+8/24, 30 MiB, 5,0/5,3 GHz, 3,7/3,9 GHz, UHD 770, 125 Watt TDP
- i7-12700K(F), 8+4/20, 25 MiB, 4,7/5,0 GHz, 3,6/3,8 GHz, UHD 770, 125 Watt TDP
- i5-12600K(F), 6+6/16, 18 MiB, 4,5/4,9 GHz, 3,4/3,6 GHz, UHD 770, 125 Watt TDP
Der Core i9 und Core i7 sollen zudem Turbo Boost 3.0 bieten, der Core i5 Turbo Boost 2.0. Non-K-Prozessoren seien zudem nur 0,1 GHz Boost-Takt langsamer sein.
Außerdem machten die Tage noch die Daten der T-Modelle die Runde:
- i9-12900T, 8+8/24, 30 MiB, bis 4,9 GHz Boost, UHD 770, 35 Watt TDP
- i7-12700T, 8+4/20, 25 MiB, bis 4,7 GHz Boost, UHD 770, 35 Watt TDP
- i5-12600T, 6+0/12 18 MiB, bis 4,6 GHz Boost, UHD 770, 35 Watt TDP
- i5-12500T, 6+0/12 18 MiB, bis 4,4 GHz Boost, UHD 770, 35 Watt TDP
- i5-12400T, 6+0/12 18 MiB, bis 4,2 GHz Boost, UHD 770, 35 Watt TDP
- i3-12300T, 4+0/8 12 MiB, bis 4,2 GHz Boost, UHD 730, 35 Watt TDP
- i3-12100T, 4+0/8 12 MiB, bis 4,1 GHz Boost, UHD 730, 35 Watt TDP
Generell gilt, dass die Core-Kerne allesamt Hyper Threading einsetzen und die Atom-Kerne nicht. Es wird nicht erwartet, dass die T-Modelle bereits im Spätherbst starten, zumal sie sich zwar mit dem Z690 paaren lassen, die Kombination aber nicht so recht einleuchten will - spätestens aus finanzieller Sicht.
Quellen: Fanless Tech, Ashes of the Singularity DB via BenchLeaks (Twitter)

Frage: wer kommt als erster zurück? Genau.
Ich bin schon auf die Tests der Fachpresse gespannt.
Davon kannst du mal ausgehen dass das so kommt. Ohne OC.
EDIT:
sogar hier stand was dazu
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Romans Ryzen:
"5,85 GHz bringen 752 Punkte im Single-Core-Test des Cinebench R20"
Stupides umrechnen ~6,3GHz für 810 Punkte
CB spiegelt die Single Core Leistung sehr gut wieder unabhängig vom RAM etc. der ändert daran fast nichts.
Für die über 800 Punkte braucht es im Single Core umgerechnet einen >6GHz Ryzen.
CB spiegelt die Single Core Leistung sehr gut wieder unabhängig vom RAM etc. der ändert daran fast nichts.
Für die über 800 Punkte braucht es im Single Core umgerechnet einen >6GHz Ryzen.
In Games und Auflösungen um die FullHD wird man extrem lange Intel Balken in Benchmarks zu sehen bekommen.
Ich denke auch nicht, dass AMD mit dem höheren Cache aufholen kann.
Aufrüsten muss man trotzdem nicht wenn man wie ich bei 3440x1440@100HZ zockt