AMD Zen 5: Weniger Takt und dafür mehr IPC? [Gerücht]
AMD soll laut Gerüchten den Takt bei Zen 5 leicht reduzieren, dafür aber viel IPC gefunden haben, was der Single-Thread-Performance zugutekommt.
Über einen Youtube-Kanal wird das Gerücht gestreut, dass Zen 5 für Ryzen 8000 mit weniger Takt klarkommen muss, dafür aber eine bessere IPC hat und insbesondere bei der Single-Core-Performance näher an Intel heranrücken soll - vielleicht sogar vorbei.
Paul von RedGamingTech orakelt, dass die AMD Zen-5-Prozessoren einen IPC-Zuwachs von etwa 20 bis 30 Prozent im Single-Thread-Betrieb haben werden. Die tatsächliche IPC-Steigerung könnte jedoch laut mehreren Quellen höher sein, aber der Leaker bleibt "vorerst skeptisch". Die Nachricht von 20 bis 30 Prozent IPC-Verbesserung ist eine Steigerung gegenüber den 19 Prozent, die zunächst in der Gerüchteküche berichtet wurden.
Betreffend der Taktfrequenzen verdoppelt der Leaker seinen vorherigen Bericht über einen leichten Rückgang der Taktfrequenz bei Zen 5 im Vergleich zu Zen 4, da die Ryzen-8000-Prozessoren 200 bis 300 MHz niedrigere Taktfrequenzen als die Ryzen-7000-Chips haben könnten. Ebenso werden die Zen-5-CPUs breitere Decoder, SMT-2, 8 Kerne pro CCD und größere L1- und L2-Caches haben; all das wurde aber schon berichtet.
Das Erscheinungsdatum von Zen 5 könnte im zweiten Quartal 2024 liegen, während die X3D-Chips Ende 2024 auf den Markt kommen sollen. Es stünde allerdings die Option im Raum, die Veröffentlichung um ein Quartal zu verschieben.
AMD hat außerdem APUs geplant, die einen eigenen Ansatz von heterogenem Design verfolgen. Während Intel Atom-Kerne mit Core-Technik paart, gibt es bei Zen 5c einfach nur abgespeckte Kerne mit gleichem Feature-Set. Die APUs bei AMD könnten technisch besonders spannend werden, denn AMD hat auch eine KI-Engine geplant. Beim Fertigungsverfahren, AMD spricht von einem "Advanced Node", wird der Hersteller laut neuester Gerüchte auf eine Kombination aus Komponenten in TSMCs N5 und N3 setzen.
naja mehr cache = mehr cash
so ganz verkehrt scheind das aber nicht zu sein.
Und das gillt doch auch für die Konkurrenz. Selbst Intel ist von ihrer eigenen fertigung nicht überzeugt. Ihr Intel 3 ist nicht gut. 20A wird wieder was bzw 18A aber nicht wie viel das bringen wird. Sonst ist man ja mit der Prognose sehr weit oben aber sagen nicht genau um wie viel es ist. Und auch Samsung scheint nicht sicher zu sein. Es dauert alles sehr lange und so. Wer glaubt das es um einiges besser sein wird irrt sich.
Und ja, AMD hat mal angedeutet, dass Zen 5 Ausführungen wie Eldora zuerst in N4 kommen könnte und später in N3. Aber mal sehen. Kann auch der überarbeteite N3 sein aka N3B, mit welchem man bei Apple ja auch gut sieht wie groß der Fortschritt ist.
Sagen wir der Prozess lässt 20% kleiner fertigen aber kostet 50% mehr ist es gerade bei ohnehin kleinen, sparsamen Kernen eventuell auch sinnvoll bei N4 zu bleiben
Der Prozess ist - genauso wie 2015 der 10nm Prozess "fertig". Aber PERFORMT er auch?=
Es ist kein Geheimnis, dass sich de 3nm Prozess deutlich verzögerte und auch nicht so performt wie gewünscht. Deshalb ja die späteren Varianten
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
wobei hier nicht klar ist, was genau nicht hinhaut. Manche Quellen sprechen von einer Yieldrate bei höheren Taktraten, andere sprechen davon, dass die Ziele nicht erreicht wurden. Du kannst dir anhand von Detailanalysen von A17 ein oberflächliches Bild machen.
Aber das weißt du eh, du wolltest nur eine "coole" Meldung schieben, gell? Weil du auch einfach nicht anders kannst als bewusst was falsches zu suggerieren.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Schon immer lustig, wie bei intel alles als gesetzt gilt was sie veröffentlichen und bei allen anderen werden dann noch Jahre drauf addiert oder gezweifelt....
Das von dir zitierte ist die N2 Risk production, womit Chips wie Zen ausgeliefert werden ist N2P.
2025 steht hier - danke für den Link und, dass du dir hier selbst den Beweis erbracht hast - N3P. N3P Massenproduktion beginnt also 2025, einige Monate später kommen dann also die Chips.
Jetzt hast du dir also auch selbst die Antwort gegeben, ob Zen 5 schon N3P sein kann
Anders gesagt: N3 läuft seit 2022 "in Production". die ersten Produkte kannst du Ende 2023 kaufen, nämlich die von Apple. Die ersten Performancechips (CPUs, GPUs etwa) kann man dann also frühestens 2024 erwarten, eher 2025, wenn die Gerüchte über die Probleme in N3 stimmen.
Selbst wenn sie 2024 kommen sollten sind das halt 2 Jahre zwischen Produktionsstart und Einführung.
Wenn du jetzt also 2025 vom Produktionsstart redest, wann wird wohl bei "ZenX mit 2nm" die Markteinführung sein? Du gehst hoffentlich nicht von 2025 aus.
Abgesehen davon wird ein 3nm Zen erst 2025 das Licht der Welt erblicken. Ob der dann eben Zen 5 "N3" heißen wird, oder Hokuspokus, oder Zen 6, werden wir dann sehen.
Mal sehen was man mit RDNA4 hinkriegt. Interessanter wird sowieso erst die Gen die dann wieder für die Konsolen mitentwickelt wird und wo das ganze Geld hineinfließt.
Wenn dir das nicht passt, meld das halt als Spam.
Kannst bei dir auch wegen deiner ungehaltenen Art aber auch immer gleich auf "melden" klicken. Irgendwas passt halt in deinem Kopf nicht, dass du immer so getriggered bist.
Aber natürlich kann auch Intel zusätzlichen Cache verbauen, das haben beide schon erfolgreich hinbekommen. Vor Zen, vor Broadwell. Mein Pentium 2 hat auch daneben einen Cache-Chip.
Gleichzeitig denke ich mir ist man als User auch doof: beide Hersteller haben eigentlich sehr effiziente Chips auch im Portfolio, die werden halt weniger beachtet (mit Ausnahme des X3Ds).
Aber du kannst bei Intel, wie auch AMD sehr effiziente Chips kaufen. Wenn man nicht die Topmodelle wählt sondern was daraunter sind die effizienter - und auch günstiger.
Gut, wenns unbedingt 16 Kerne sein müssen hat man bei AMD grad ein kleines Dilemma mit den Cache- Varianten, aber beim Spielen gibts ja wohl keinen Weg am 7800X3D vorbei wenns um Leistung und Effizienz geht