Ryzen 9 9950X - Benchmarks mit 40 - 240 Watt: Intel in Nöten
AMD scheint sich mit dem Ryzen 9 9950X zur Krone zu strecken.
Das Flaggschiff der Ryzen 9000 von AMD wird Ende Juli der Ryzen 9 9950X sein, der mit 16 Kernen antritt. Im Forum von Anandtech wurden nun erste Benchmarks in Cinebench R23 veröffentlicht, die Intels Flaggschiff - der Core i9-14900KS - in Nöte bringt. Die Zen-5-CPU liefert mit 16 (P-)Kernen eine Leistung ab, für die das Intel-Modell 24 Kerne (8P + 16E) ins Feld führen muss und dabei auch deutlich mehr Leistung benötigt.
Der verwendete Ryzen 9 9950X kommt in der Konfiguration 16/32 mit 4,3 GHz Basistakt und 5,7 GHz Boosttakt daher, hat 80 MiB Cache (16 MiB L2 + 64 MiB L3) und eine TDP von 170 Watt. Es handelt sich um ein Engineering Sample. Die Tests wurden mit verschiedenen, manuell gesetzten Szenarien (via PBO und CO) durchgeführt und mit DDR5-4800, um Vergleichbarkeit zu schaffen. Gekühlt wurde mit Wasser. Das hilft, 60 Grad Celsius selbst bei 230 Watt Leistungsaufnahme zu realisieren. Anandtech-Nutzer Igor Kavinski erreicht im Cinebench R23 folgende Ergebnisse:
| Leistung | Leistung (Punkte) | Leistungsverhältnis (%) | Max. Taktung (MHz) | Max. Temperatur (°C) |
|---|---|---|---|---|
| 230 Watt | 46.090 | 100 % | 5477,0 | 60,5 |
| 200 Watt | 44.782 | 97,1 % | 5227,0 | 54,6 |
| 160 Watt | 42.336 | 91,8 % | 5206,4 | 47,9 |
| 120 Watt | 36.478 | 79,1 % | 4190,1 | 43,5 |
| 100 Watt | 33.373 | 72,4 % | 3821,8 | 40,5 |
| 80 Watt | 29.430 | 63,8 % | 3340,1 | 41,0 |
| 60 Watt | 23.985 | 52,0 % | 2687,8 | 39,5 |
| 40 Watt | 12.424 | 26,9 % | 1401,7 | 34,8 |
Aus den Daten geht hervor, dass der Ryzen 9 9950X mit dem Ryzen 9 7950X3D bei 120 Watt gleichzieht. Der Core i9-14900KS sieht derweil kein Land - spätestens, wenn man auf die Leistungsaufnahme schaut, die bis zu 300 Watt erreicht. Für ein vergleichbares Ergebnis benötigt die Zen-5-CPU 160 Watt. Mit 200 Watt zieht der Ryzen dann 5 Prozent am Intel-Modell vorbei; bei 230 Watt 8 Prozent. Klar, der Aufwand ist das Ergebnis in der Praxis nicht mehr wert, aber man sieht ganz gut, wie die Kräfteverhältnisse sind. Für Intel nicht die besten Aussichten, wenn man die Gerüchte in Betracht zieht, dass Arrow Lake erst im Dezember erscheinen soll.
Quelle: AMD
Bonus-Messungen zeigen, dass man mit etwas Feintuning der CPU noch ein paar Prozent entlocken kann:
- Ryzen 9 9950X unter LN2: 53.557 (127,7 %)
- Ryzen 9 9950X mit Curve Shaper: 45.303 (108,0 %)
- Ryzen 9 9950X mit PBO + EXPO: 43.905 (104,7 %)
- Ryzen 9 9950X ab Werk: 41.924 (100 %)
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Anandtech Forum, WCCFTech
Du hast doch heimlich nen FX9590 auf 5gHz AllCore benutzt die ganze Zeit! Und die Intel alle nur als Alibi gekauft, damit du hier rumstänkern kannst! 
Du hast doch nen Lisa Su Schrein zuhause, der jeden Tag angebetet wird, Freundchen...
Anders ließe sich deine Einstellung ja schließlich nicht erklären!
Hab noch ein AMD Polo Shirt.
Hab vergessen, dass ich davor ja auch noch Intel hatte. Vor dem 2600K gabs ja noch den Q6600, davor hatte ich einen reinen Gaming-Laptop mit Core 2 Duo E6600. Und DAVOR gabs zuletzt einen AMD (1800 XP wars).
Also sogar von 2006-2019 mit Intel unterwegs und jetzt immer noch zum Teil (in meinem NAS steckte zuerst ein i5-650, dann ein i3-10100 und jetzt ein i5-11400).
Du hast doch nen Lisa Su Schrein zuhause, der jeden Tag angebetet wird, Freundchen...
Anders ließe sich deine Einstellung ja schließlich nicht erklären!
Ok verstehe.Naja ich hätte keines wo ich auf unter Linux nutze,weil ich habe nur den Intel Atom 1.6 ghz 4 Kerner drinnen,der ja nur 6 Watt Maximal verbrauch.Ich schneide und wandle nur anderst als du es vom TV.Die Videos zum Umwandeln befinden sich alle auf das Nas.Denke mal nicht das es so schnell geht.Und ich weis die 6 Watt sind nicht viel,aber das Nas läuft ja eh 24 Stunden lang.Das würde ich merken wenn es dann mehr brauchen würde.Denke mal aber das es unter diesen bedingung inzwischen auch die Leistung der CPU gestiegen ist.AMD vernachlässt ja diesen Markt total,hat ja AMD nicht mehr nötig.Gibt halt nicht so viele und noch dazu das die meisten ja nen Nas nicht selbst zusammen bauen,sondern fertig bauen.Selbst wird es halt sehr schwer mit 10 Festplatten im Nas.Wäre aber gewiss auch ne gewisse Herausforderung.Stelle ich mir aber sehr schwer mit AMD CPU vor,aber gewiss machbar nicht wahr?
Um vergleichbare Leistung zu erzielen braucht der 14900K sicher mehr Leistung und hat dabei höhere Temps. Und das soll jetzt aber besser sein, weil "hey wenigstens geht auch Leistung durch" ? Weniger effizient, heisser, gieriger für vergleichbare oder weniger Leistung kombiniert mit einer toten Plattform und aktuell Unsicherheit was die Lebensdauer angeht. Geil. Kann man nur loben - zwingender Kauftipp, definitiv etwas "worauf man stolz sein sollte".
Mir wärs auch lieber wenn der IHS dünner wäre und ich schneller mehr Hitze weg bekäme. In der Realität spielts allerdings kaum eine Rolle - 10C Differenz bedeuten im Alltag etwa 100Mhz bei mir. Ob das Ding nun also mit 70C und 4,8Ghz AVX2 läuft oder 60C und 4,9 oder 80C und 4,7 - real sind das dann 2% Differenz (die du natürlich 1:1 in Geld ummünzt, versteht sich, darum ist dir das auch so wichtig gell ?).
Worauf man also "stolz" sein kann ist eine CPU zu haben die unterm Strich mehr abliefert bei weniger Verbrauch - auch wenn man sicher noch ein paar C holen könnte - was AMD ja scheints auch mit Zen 5 getan hat und welche man sich im Übrigen einfach ins selbe Board plonken kann.
Etwa Per Nas Videoumwandlung?
Videoumwandlung is auch was wenn ich im Urlaub bin um Remote über mein VPN von Zuhause zu streamen, richtig geraten. Und da macht Intels Encoder sehr viel, sehr gut - AMD war da bisher unterlegen qualitativ.
Etwa Per Nas Videoumwandlung?