AMD Ryzen 9 9900X: Erster Benchmark gesichtet und auch der 9950X zeigt sich
Im Rahmen der Computex hat AMD seine neuen Zen-5-CPUs für die AM5-Plattform nicht nur vorgestellt, sondern sie auch im Gepäck und teilweise demonstriert.
AMD hat bekanntlich kürzlich angekündigt, dass die neuen Desktop-CPUs der Ryzen-9000-Reihe mit einer IPC-Verbesserung von plus 16 Prozent im Vergleich zur Vorgängergeneration im Juli an den Start gehen sollen. Neben dem Topmodell Ryzen 9 9950X wird es auch einen Zwölfkerner in Form des Ryzen 9 9900X geben und Techpowerup hatte die Gelegenheit, auf der Computex erstmalig das Benchmark-Ergebnis einer Gaming-Demo abzulichten.
Bei der Präsentation lief der Ryzen 9 9900X im Zusammenspiel mit einer Radeon RX 7900 XTX im integrierten Benchmark von Avatar: Frontiers of, wobei das Spiel mit der Voreinstellung für hohe Grafikeinstellungen und 1.080p-Auflösung getestet wurde. Dabei wurden im Durchschnitt 229 Fps erreicht, mit 283 Fps in der Spitze und mindestens 130 Fps.
Quelle: techpowerup.com
AMD Ryzen 9 9900X: Erster Benchmark gesichtet und auch der 9950X zeigt sich (2)
Ryzen 9 9900X mit Benchmark-Vergleichen und 9950X in Aktion
Wie Wccftech hierzu berichtet, ist es schwer zu sagen, ob AMDs Zwischenbildberechnung Fluid Motion Frames (AFMF) und FSR-Upscaling (FidelityFX Super Resolution) verwendet wurden, doch das Ergebnis wird als ziemlich außergewöhnlich gesehen, falls dies nicht zur Anwendung kam. Beim Kurznachrichtendienst X haben verschiedene User daher vergleichende Benchmarks mit abweichender Hardware angestellt.
Diese legen dem Bericht nach nahe, dass bei der Spieledemo ein FSR-Preset mit aktivierter Frame-Generierung verwendet wurde, da das Ergebnis für eine 7900 XTX etwas hoch erscheinen soll. Nichtsdestotrotz gibt es hier auch anhand des reinen CPU-Benchmarks im Spiel einen Vorgeschmack auf die Rechenleistung der neuen Zen-5-Prozessoren. Obendrein wurde neben Abbildungen des Ryzen 9 9950X auch ein laufendes System mit dem Topmodell gesichtet.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu dem Benchmark des Ryzen 9 9900X? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
https://tpucdn.com/review...
https://tpucdn.com/review...
Und dafür dass der 13900K eine fast dreimal so hohe Leistungsaufnahme hat, müssen wir über dessen Gaming-Performance eigentlich nicht mal diskutieren. Das sind völlig überzüchtete Gurken, mit denen sich Intel nur lächerlich macht. Ähnlich wie AMD damals mit den 9000er FXen.
AMD kann nicht "locker schneller als Intel sein" und gleichzeitig aber langsamer als die alten X3D Prozessoren, weil die nach mehreren Messungen gleichauf liegen. Ein Prozent hin oder her.
Wenn AMD nun vor dem Launch darauf hinweist, dass sie nicht an die X3D Prozessoren herankommen, sind die + 20% gegen den 14900K auf den Folien Falschinformationen oder geschönte Werte. Genauso wie beim 5900XT mit ~50% Irreführung.
Der 14900KS darf 320 Watt, der 14900K/13900K dauerhaft 253W mit 400A.
Die Aussage wurde mit Lachsmileys versehen und dann bestätigt AMD meine Aussage auch noch und du möchtest mir erzählen, ich würde etwas nicht verstehen?
Du sagtest das schon so. Aber ist auch egal. Du sagtest auch Intel wird locker geschlagen. Das passt nicht zusammen.
"X3D is still the king of the hill, but by a much smaller margin than typically between X3D and non-X3D."
Ich würde sagen 10%, anstatt der 20 bis 30% wie üblich.
AMD sagt nun, sie werden langsamer sein und ich habe was nicht verstanden?