Ryzen 7 9700X3D: AMD-Neuling zeigt sich im Passmark - mit Fragezeichen

7
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 7 9700X3D: AMD-Neuling zeigt sich im Passmark - mit Fragezeichen
Quelle: AMD

In der Passmark-Datenbank ist ein neuer AMD-Prozessor namens Ryzen 7 9700X3D aufgetaucht, der sich knapp unter dem Ryzen 7 9800X3D ansiedeln dürfte. Der hinterlegte Benchmark-Eintrag wirft allerdings Fragen auf.

Unter Spielern ist AMDs Ryzen 7 9800X3D der Verkaufsschlager schlechthin. Das ist auch kaum verwunderlich: Im PCGH-Leistungsindex liegt das Modell im Gaming ganz vorne, die meisten anderen Prozessoren sind in dieser Disziplin deutlich langsamer. Und auch AMDs noch teurere Prozessoren mit 3D V-Cache können hier nicht mithalten, da diese über zwei Chiplets verfügen, aber nur einer davon mit dem zusätzlichen Cache ausgestattet ist. Wie schon in der Vorgängergeneration ist die Variante mit "nur" acht Kernen für Spieler daher besonders gut geeignet. Deshalb will AMD hier offenbar zusätzliche Auswahl bieten.

9700X3D mit Fragezeichen

Schon vor zwei Wochen berichteten wir über AMDs angebliche Pläne, einen etwas schnelleren Ryzen 7 9850X3D auf den Markt zu bringen. Und nun ist auch noch ein Hinweis auf ein günstigeres Modell aufgetaucht - den Ryzen 7 9700X3D. Ebendieser wird seit Kurzem in der Benchmark-Datenbank von Passmark gelistet. Demnach handelt es sich erneut um einen Achtkerner, der mit einem Basistakt von 5,8 GHz laufen soll. Als Leistungswerte werden dabei 40.438 Punkte im Multicore- und 4.687 Punkte im Singlecore-Benchmark genannt. Passend zum höheren Takt liegt das sogar über den Werten des AMD Ryzen 7 9800X3D, der auf 39.982 bzw. 4.427 Punkte kommt.

Nachdem der Ryzen 7 9800X3D selbst im Boost nur 5,2 GHz erreicht, erscheint der Eintrag des Ryzen 7 9700X3D allerdings nicht stimmig zu sein. Angesichts des Namens wären hier eher etwas niedrigere Taktraten zu erwarten. Der Benchmark-Eintrag ist mindestens in dieser Hinsicht also wohl nicht zutreffend - und womöglich sogar komplett gefälscht.

Ebenso interessant: Zen 5: AMDs CPUs haben kritischen RDSEED-Fehler

Geht man gutmütig davon aus, dass AMD tatsächlich an einem Ryzen 7 9700X3D arbeitet und diesen bald vorstellen will, könnte er für Spieler aber durchaus eine gute Wahl sein. Mit einem potenziell nur etwas niedrigeren Takt könnte er zu einer guten Alternative für den Ryzen 7 9800X3D werden - sofern der Preis entsprechend geringer ausfällt. Gleichzeitig erscheint es aber unwahrscheinlich, dass AMD zusammen mit dem Ryzen 7 9850X3D gleich drei artverwandte Prozessoren anbietet. Falls die beiden kolportierten CPUs tatsächlich erscheinen werden, könnte es also sein, dass der dazwischen angesiedelte Ryzen 7 9800X3D zum Auslaufmodell erklärt wird.

Wie müsste ein AMD Ryzen 7 9700X3D für Sie aussehen, um attraktiv zu sein? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: Passmark via Videocardz

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von 7r7 Schraubenverwechsler(in)
        Das war alles ein Versehen.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH-Redaktion
        Wie müsste ein AMD Ryzen 7 9700X3D für Sie aussehen, um attraktiv zu sein?
        Reine Gaming CPUs haben es bei mir eher schwer, attraktiv zu wirken. Zu deutlich höheren Kosten ist die Leistung zu einseitig ausgelegt, darüber hinaus kommt diese in der Praxis nur in entsprechenden Gesamtsetups zur Geltung, meist hängen die Leute sowieso im GPU Limit. Eine 20-Core-CPU wie der 265K macht sich schon nach dem Booten in jeder Form bemerkbar, liefert für Standard GPUs in Mainstream-Auflösungen genug FPS und liegt aktuell bei ca. 285€. Abseits des Gaming spielt er weit darüber (wenn wir mal im Passmark-Ranking bleiben):

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Insofern käme ein 9700X3D für mich nicht in Frage, auch wenn er für z.B. 300€ um die Ecke kommt (was nicht passieren wird).
      • Von Thomas5010
        Zitat von Registrierzwang
        Habe gelesen, dass da immer zum Vorgänger-Modell 400MHz Unterschied sind, d.h. von 5,2 auf 5,6 beim 9850X3D, und dann halt beim 9700X3D statt 5,2 nur 4,8 GHz. Wäre immer noch genug, aber da die 9800X3D bereits bei Anwendungen sowieso nicht so stark ist, wird es bei 4,8GHz eben noch schlechter werden... also etwas unausgewogen, wenn Spiele weiterhin richtig flott ausgeführt werden, aber der Rest halt lahmt.
        Immerhin übernimmt der Hersteller dann das undervolting. Das hat dann auch seine Vorteile gegenüber dem 9800X3D.

        Ehrlich gesagt würde ich aber den aktuellen Intel CPUs den Vorzug geben.
      • Von Registrierzwang Software-Overclocker(in)
        Zitat von Rangod
        Wobei es sich mit einem 9800X3D hervorragend arbeiten lässt, bietet er doch fast die MC-Leistung eines 5950X, und damit kann man heute ja auch noch gut arbeiten
        Kann ich nicht nachvollziehen, siehe https://www.computerbase.... ... so ein Core Ultra 7 265K überholt den dort ohne Mühe, ein 9700X3D wäre noch tiefer in dem Diagramm zu finden.
      • Von Rangod Software-Overclocker(in)
        Zitat von Registrierzwang
        Habe gelesen, dass da immer zum Vorgänger-Modell 400MHz Unterschied sind, d.h. von 5,2 auf 5,6 beim 9850X3D, und dann halt beim 9700X3D statt 5,2 nur 4,8 GHz. Wäre immer noch genug, aber da die 9800X3D bereits bei Anwendungen sowieso nicht so stark ist, wird es bei 4,8GHz eben noch schlechter werden... also etwas unausgewogen, wenn Spiele weiterhin richtig flott ausgeführt werden, aber der Rest halt lahmt.
        Wobei es sich mit einem 9800X3D hervorragend arbeiten lässt, bietet er doch fast die MC-Leistung eines 5950X, und damit kann man heute ja auch noch gut arbeiten
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk