AMD Ryzen 1000 bis 5000: Die höchsten Leistungszuwächse seit dem Athlon 64

45
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 1000 bis 5000: Die höchsten Leistungszuwächse seit dem Athlon 64
Quelle: AMD

Laut Berechnungen von Extreme Tech kann AMD mit den Ryzen-Prozessoren an die starken Leistungszuwächse der Athlon-64-CPUs anknüpfen. Einen stärkeren Leistungsanstieg gab es bei AMD zuletzt vor 20 Jahren.

Mit der ersten Ryzen-Generation konnte AMD nach vielen Jahren endlich wieder zu Intel aufholen, doch für einen klaren Sieg reichte es nicht aus. Mit dem ersten Upgrade, den Ryzen-2000-Prozessoren, konnte man diese Position halten und im Juli 2019, mit der dritten Generation, endlich an der Konkurrenz vorbeiziehen. Die Ryzen-3000-CPUs stellen Intels Prozessoren auch jetzt noch in vielen Punkten in den Schatten.

Mehr Kerne, mehr Takt und eine höhere IPC

Noch dieses Jahr soll der Vorsprung mit den Ryzen-5000-Prozessoren ausgebaut werden: Wenn AMDs kürzlich veröffentlichte Leistungsprognosen stimmen, wird Intel selbst die Führung in der Singlecore-Performance abgeben müssen. Unterm Strich wären die letzten drei Jahre damit von sehr starken Leistungszuwächsen gekennzeichnet. Laut Extreme Tech sollen es für AMD sogar die stärksten Zuwächse seit dem Athlon 64 sein.

Der Athlon 64 begründete die letzte Hochphase von AMD, als das Unternehmen zwischen dem 23. September 2003 und dem 20. Februar 2007 Intel zuerst mit dem Athlon 64 3200+ und zuletzt mit dem Athlon 64 X2 6000+ in Schach hielt. Unterm Strich brachte dieser Zeitraum Extreme Tech einen Taktanstieg von 2,0 auf 3,0 GHz, eine verdoppelte Kernzahl und eine nahezu identische IPC. Die Gesamtleistung stieg in 1.246 Tagen also etwa um den Faktor drei.
Mit der neuen Zen-3-Architektur will AMD die IPC noch einmal um 19 Prozent steigern. Quelle: AMD Mit der neuen Zen-3-Architektur will AMD die IPC noch einmal um 19 Prozent steigern. Mit Ryzen soll dieser Leistungszuwachs ebenfalls erreicht worden sein: Innerhalb von 1.344 Tagen zwischen der ersten und der kommenden Ryzen-Generation hat sich die IPC, wenn AMDs Angaben korrekt sind, um 51 Prozent erhöht, während sich die Kernzahl des Desktop-Flaggschiffs verdoppelte und vermutlich auch der Takt etwas anstieg. Mit welchen Frequenzen der Ryzen 9 5950X arbeiten wird, ist derzeit leider noch nicht bekannt. Extreme Tech geht deshalb von einer Steigerung von 100 bis 200 MHz gegenüber der ersten Ryzen-Generation aus..

Passend zum Thema: AMD Ryzen 5950X, 5900X, 5800X und 5600X offiziell: Zen 3 gibt sich die Ehre

Natürlich handelt es sich bei dieser Berechnung um eine reine Zahlenschieberei, und je nach Betrachtungsmethode oder Benchmark dürfte hier der eine oder andere Zeitraum besser abschneiden. Trotzdem zeigt das Rechenbeispiel, wie erfolgreich AMD mit der Entwicklung der Ryzen-Prozessoren ist. Für die höchsten Leistungszuwächse aller Zeit reicht es zwar sicher nicht, da um die Jahrtausendwende innerhalb eines Jahres der Takt um 66 Prozent erhöht werden konnte, doch beeindruckend ist der Fortschritt auf jeden Fall.

Quelle: Extreme Tech

45
    • Kommentare (45)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von Rollora
        Das kommt ganz aufs Management an.
        Das dürfte das Hauptproblem sein.
        Wo würde heute AMD stehen hätte Intel schon deutlich früher angefangen 6+ Kerne auf dem Markt (=> gemeint eher Richtung Mainstream) zu werfen. => Eine Sandy Bridge CPU mit 6 Kernen ( Fiktiv als ~ i7-2900K).
        Der Sprung von 4 Kernen (Core 2 Quad ~ 2009) zur ersten 6 Kern -Mainstream-CPU (war das 2017/2018 mit Coffee Lake) kam ziemlich spät.

        und ja ich weiß das man über Mainstream wunderbar streiten kann.
        >Ich< meine damit den "Allerwelt-Sockel" und nicht z.B. S 2011 bzw. 2011-V3

        PS.
        Auch wenn ich aktuell nun nur noch AMD CPUs nutze hatte ich mehr als genug Intel CPUs um nicht als AMD Fanboy
        zu zählen
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von Rollora
        Das kommt ganz aufs Management an.
        Das dürfte das Hauptproblem sein.
        Wo würde heute AMD stehen hätte Intel schon deutlich früher angefangen 6+ Kerne auf dem Markt (=> gemeint eher Richtung Mainstream) zu werfen. => Eine Sandy Bridge CPU mit 6 Kernen ( Fiktiv als ~ i7-2900K).
        Der Sprung von 4 Kernen (Core 2 Quad ~ 2009) zur ersten 6 Kern -Mainstream-CPU (war das 2017/2018 mit Coffee Lake) kam ziemlich spät.

        und ja ich weiß das man über Mainstream wunderbar streiten kann.
        >Ich< meine damit den "Allerwelt-Sockel" und nicht z.B. S 2011 bzw. 2011-V3

        PS.
        Auch wenn ich aktuell nun nur noch AMD CPUs nutze hatte ich mehr als genug Intel CPUs um nicht als AMD Fanboy
        zu zählen
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Zumal Tigerlake gar nicht in den Desktop kommt.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Don-71 Lötkolbengott/-göttin
        Dann eben 632, weil ich ausversehen die Zahl des 5950X gemonnen habe, recht aber immer noch Meilen für Skylake und auch wohl für Tigerlake!
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von Don-71
        Ganz ehrlich gefragt, wie kommt man zu dieser Aussage?!

        IPC ist nicht Gamingleistung, dass solltest DU eigentlich wissen und ZEN 2 hat schon eine höhere IPC als Skylake, wenn man den Takt mitrechnet.

        Wie man aber eine solche Aussage zu ZEN 3 treffen kann wissen die Geier, aber das ist wieder einer deiner typischen Intel Bias Aussagen, so zwischendurch.

        ZEN 3 -> 4,8 GHZ -> Cinebench 20 -> SC = [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Tigerlake -> 4,8 GHZ -> Cinebench 20 -> SC = 600
        Skylake ->[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]-> Cinebench 20 -> SC = [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Nicht mal der Vorführ 5900X/@4.8GHz bei der Präsentation hat 640cb geschafft.
        Ich habe das Ergebnis mal angepasst. Der ZEN3 ist schneller...keine Frage, aber beim Intel 10Punkte klauen und dafür AMD
        mehr Punkte zuschieben ist auch nicht richtig.
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Die IPC ist unabhängig von Takt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk