AMD Ryzen 4800H/U: Zwei Benchmarkwerte machen die Runde

33
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 4800H/U: Zwei Benchmarkwerte machen die Runde (1)
Quelle: PC Games Hardware

Zwei, zugegeben recht frühe, Benchmarkwerte zum AMD Ryzen 4800H/U machen die Runde. Sie zeigen zumindest, wohin die Reise mit den neuen Mobil-Prozessoren gehen kann, auf denen viele Hoffnungen liegen.

Auf der CES 2020 in Las Vegas stellte AMD eine ganze Armada an Mobil-Prozessoren unter dem Ryzen-4000-Label vor. Von vier bis acht Kernen ist alles dabei. Vor allem aber wird nun Zen-2-Technik verbaut, die schon in den Desktop-Prozessoren Ryzen 3000 überzeugte. Davon erwartet man nun einen deutlichen Schub im Mobilsegment, weil die Architektur deutlich verbessert wurde.

Auf Twitter machten dann sogleich auch Benchmarkwerte aus dem Physik-Benchmark des 3D Mark 11 die Runde. Die Werte sind gerundet und nennen für einen Ryzen 7 3700X (8/16, 3,6/4,4 GHz) 17.700 Punkte; für einen Ryzen 5 3600 (6/12, 3,6/4,2 GHz) 14.600 Punkte. Das wird als Orientierung angegeben, um die neuen Mobil-Prozessoren einzuschätzen.

Der Ryzen 7 4800H (8/16, 2,9/4,2 GHz) soll zwischen 14.900 und 15.300 Punkten liefern; der Ryzen 7 4800U (8/16, 1,8/4,2 GHz) 11.900 Punkte. Maßgeblich ist am Ende hier vor allem, wie lange die Mobil-CPUs den Boost innerhalb des TDP-Fensters halten können. Die H-Modelle haben 45 Watt TDP; die U-Modelle 15 Watt. Laut AMD sind die Zen-2-Mobilprozessoren in der Singelthread-Leistung 4 Prozent schneller als vergleichbare Intel-Prozessoren. Multithreaded erschlägt AMD Intel am Ende einfach mit der Menge an Kernen.

Spannend wäre zum einen ein Vergleich gegen Desktop-Prozessoren mit begrenzter TDP auf 45 Watt und zum anderen ein direkter Vergleich zu Intel. Das gibt es bislang nicht, aber wird sicher kommen, sobald die ersten Produkte im Handel sind. Ganz an die Desktop-Prozessoren können die Mobil-Ryzen ohnehin nicht kommen, da sie kleinere Caches haben.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
33
    • Kommentare (33)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DaStash
        Ich befürchte das wir eventuell keine richtig starke APUs mehr sehen könnten also GPU seitig.
        Ja, wiel nur eine sehr kleine Minderheit überhaupt eine starke iGPU braucht.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DaStash
        Ich befürchte das wir eventuell keine richtig starke APUs mehr sehen könnten also GPU seitig.
        Ja, wiel nur eine sehr kleine Minderheit überhaupt eine starke iGPU braucht.
      • Von Malc0m Freizeitschrauber(in)
        Bin gespannt wann die ersten Laptops damit endlich gelistet und bestellbar sind.
      • Von DaStash Trockeneisprofi (m/w)
        Dazu dann noch einen hellen low latenzy Bildschirm mit Adobe RGB Farbraum.

        MfG
      • Von Snowhack Volt-Modder(in)
        So dann muss ich jetzt nur noch auf ein Notebook warten mit

        Ryzen 4800H
        32GB Ram
        RTX 2070 (1080p)
        1 TB 4.0 M2. SSD

        Für 1599€

        Und ich bin für die nächsten 2-3 Jahre bedient.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Also irgendwie liest sich die News sehr komisch und irgendwie leider wieder typisch Clickbaiting.

        Ja ein Benchmarktwert ist aufgetaucht, soweit also zumindest schon mal nicht gelogen.
        Nein, dieser Benchmarktwert sagt 0 % aus!
        Warum? Ganz einfach, im Notebook reglementiert das thermische Element viel zu stark, so dass bereits die Benchmarkauswahl viel zu viel Einfluss auf das Ergebnis hat. Dauert der Bench nur 2 Sekunden ist die mobile CPU im Vergleich viel stärker als wenn der Test 10 Stunden dauert und man immer im thermischen Limit landet und die CPU beginnt herabzutakten. Das Problem ist bei mobilen Chips viel größer. Daher sagen die Werte ohne irgendeine Angabe nichts aus.

        Die Diskussion um die Grafikeinheit kann ich nur sehr begrenzt nachvollziehen. Ich habe die AMD immer empfohlen eben weil eine starke Grafikeinheit verbaut war, dies aber eben nur auf minimale Kosten PCs mit ganz gelegentlichem Spieleeinsatz. Kann die Entscheidung aber irgendwie nachvollziehen, denn wirklich interessant waren die APUs ja nicht wegen der Stärke und das der Markt das nicht bezahlt sehe ich genauso. Daher ist der Schritt besonders logisch, da man eben die Grafik nicht mehr als Alleinstellungsmerkmal zu erwähnen braucht und man bereits mit der CPU Leistung mind. gleichauf zu Intel ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk