AMD Zen 3: "Cézanne" der Codename für neue APUs?
Im Internet ist der nächste Codename von AMD aufgetaucht, der nun APUs zugeordnet wird, die wohl im optimierten Zen-3-Prozess 2021 als Ryzen 5000 vermarktet werden.
Im Internet ist mit "Cézanne" ein weiterer Codename für die AMD-Roadmap der nächsten Jahre aufgetaucht. Der Begriff kommt von einem - mittlerweile wieder modifizierten - Linked-In-Profil eines Mitarbeiters. "Cézanne" soll wohl eine APU werden, vermutlich die APUs der Ryzen-5000-Generation. So wird es zumindest vermutet. Twitter-Nutzer Komachi rechnet damit, dass es ein K19.5 ist.
Damit wird auch langsam das Codenamen-Spiel bei AMD unübersichtlich. "Genesis" dürfte die vierte Generation von Threadripper-Prozessoren sein. "Vermeer" dürften die Mainstream-Prozessoren werden und "Renoir" die APUs der Generation 2020 - also Ryzen 4000. Das findet alles voraussichtlich ab dem zweiten Halbjahr 2020 statt.
Auch lesenswert: AMD Ryzen 3000 & 4000: Codenamen Castle Peak, Vermeer und Renoir aufgetaucht
Und erst irgendwann danach wird "Cézanne" ein Thema werden. Der Codename könnte wie "Rembrandt" als Ryzen 5000 auf den Markt kommen. Folglich sind wir hier mindestens im Jahr 2021 und wenn sich AMD an sein bisheriges Modell hält, wäre es eine optimierte Version von Zen 3, die hier zum Einsatz kommt.
Für Zen 3 hat AMD eine "vollkommen neue Architektur" versprochen, die erhebliche IPC-Verbesserungen bieten soll. Forrest Norrod, Senior Vice President und General Manager, Datacenter and Embedded Solutions Business Group bei AMD, verspricht mehr IPC-Zuwachs als bei Zen 2 zu Zen 1. Da hatte AMD im Vorfeld von zweistellig gesprochen und AMD nennt offiziell 15 Prozent, die aus Norrods Sicht für eine Evolutionsstufe eher ungewöhnlich gut sind. Realistisch dürfte man wohl 15-20 Prozent anpeilen - und das wäre dann in etwa genau das, was auch Intel verspricht, zulegen zu wollen.
Quelle: Planet3DNow, Twitter
.gif)
Dagegen spricht, dass Picasso erst seit rund 50 Jahren tot ist und das eventuell namensrechtlich kollidieren kann. Meiner Erinnerung nach sind Picassos Nachfahren eher auf der... "Vermarktungsseite" beheimatet.
Lass es doch einfach, du liegst falsch und das habe nicht nur ich erkannt!
Gibt es denn eine allgemein gültige Definition ab wann eine Architektur neu ist?
Beispielsweise Skylake-S vs. Skylake-X/SP, wird einerseits als selbe Architektur angesehen andere wiederum sehen hier zwei verschiedene Architekturen. Einerseits die selben Kerne (bis auf AVX-512) andererseits geänderte Cache-Sturktur und Verschaltung (Mesh vs. Ringbus). Ist das jetzt eine andere Architektur? Sehr ähnlich wird es wohl bei Zen3 sein, die Kerne werden neue organisiert ähnlich wie bei Skylake-X was unter Umständen starke Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit hat.
Imho ist dein Feldzug da übertrieben und überhaupt, wieso willst du die allgemein gültige Deutungshoheit haben ab wann eine Architektur neu genannt werden darf?