AMD Zen: Angeblich nur 8 CPU-Kerne pro Die, Quad- und Dualcores fraglich
Die neuen AMD-Prozessoren mit Zen-Architektur sollen laut neuen Gerüchten zumindest anfangs nur mit acht CPU-Kernen auf einem Die hergestellt werden. Auf diese Weise müsse AMD nur einen Die fertigstellen, der dann eventuell auch für Prozessoren mit sechs Kernen verwendet werden kann. Quadcores und vor allem Dualcores mit Zen-Technik wären dann eher fraglich.
Schon seit AMD Zen angekündigt hatte, gehen viele Beobachter davon aus, dass AMD mit den neuen Prozessoren echte Achtkerner mit hoher Leistung zu einem günstigen Preis für den lange überfälligen Angriff auf den klaren Marktführer Intel anbieten wird. Laut einer Meldung der italienischen Webseite Bits 'n Chips, die sich auf nicht näher genannte Quellen bezieht, hat AMD auch nur einen einzigen Die mit Zen-Architektur entwickelt, der mit acht Prozessor-Kernen ausgestattet ist.
Dieser Die soll die Grundlage für die erwarteten Achtkern-Prozessoren sein, während vermutlich teildefekte Exemplare als Sechskerner in den Handel kommen können. AMD könnte hier auch noch durch die Deaktivierung von Simultaneous Multithreading weitere Modelle differenzieren.
Nur bei wirklich schlechter Ausbeute würden so noch Zen-Prozessoren mit nur vier aktiven Kernen für OEM-Hersteller abfallen, während es Dualcores gar nicht mehr geben soll. Dieses Marktsegment will AMD laut der Meldung durch Bristol-Ridge-APUs mit zwei und vier Kernen abdecken, während die großen Zen-Prozessoren Intel im High-End-Bereich Konkurrenz machen sollen.
Dabei setzt AMD laut 3DCenter wohl vor allem auf eine hohe Anzahl an CPU-Kernen. Ob diese Strategie Erfolg haben kann, hängt wohl auch davon ab, ob acht echte Prozessor-Kerne samt SMT in der Praxis inzwischen wirklich einen Vorteil bieten oder zumindest genügend Käufer Interesse an solchen Prozessoren zu bezahlbaren Preisen haben. Bei Intel sind CPUs mit acht Kernen aktuell nur für gut betuchte Enthusiasten gedacht.
Also ich denke auch AMD muss mit einem 8 Kern CPU auf einem Preisniveau wie Intel landen. Wenn Zen was taugt sollte der 8 Core Server CPU eben seine 600-700€ kosten. Die Consumersparte wird AMD sicherlich mit 250€ CPUs abfrühstücken.
Mein Punkt war der, dass wenn der 8 Kerner gut ist, sie den Preis hoch ansetzen werden/müssen. Und ob da die AMD Fans, die nur AMD Fans sind weil AMD nunmal meist billiger ist als Intel, noch mitspielen, weiß man noch nicht.
Wenn es den Leuten nur um 8 Kerne ginge, nur zu, Bulldozer gibt es schon.
Spannend wird nur, was sich bei AMD tut.
Ist doch letzten Endes Banane wer die Benchmark Balken anführt.
Letztendlich entscheidet wieviel man ausgeben kann und will, ob man auf Dauer damit zufrieden ist und wenn nicht sucht man halt nach was neuem.
Wichtig ist (für mich) nur, dass die Hardware preiswert und verbaufähig bleibt (nicht verlötet, und das meiste selbst machen kann) und beim Aussuchen der Hardware zwischen Pest und Cholera wählen kann.
Deren Hauptkäufer sind die "Fans" derzeit.
Aber wer in den letzten 10 Jahren AMD gekauft hat und ein "Fan" ist, hat dies nicht wegen der Leistung getan, sondern wegen dem Preis.
Böse gesagt: "Billig muss es sein".
Und bei billig verdient AMD nunmal fast nix pro Chip. Mit diesen Fans ist also kein Geld zu verdienen. Wenn also AMD endlich teurere Prozessoren bringen kann, ist halt die Frage ob diese Fans dann auch bereit sind tiefer in die Tasche zu greifen.
Wenn die AMD Fans also hoffen, dass ein 8Kerner möglichst billig kommt, dann schaufeln sie eigentlich schon das Grab von AMD.
Eigentlich muss man hoffen, dass AMD teure Prozessoren bringen KANN.