Ryzen: AMD angeblich bald mit bis zu 16 Kernen für Consumer [Update]
AMD soll jüngsten, durchaus wilden Gerüchten zufolge binnen des kommenden halben Jahres Prozessoren mit bis zu 16 Kernen für den Endkundenmarkt anbieten, also für reguläre Consumer-PCs. Die sollen einen neuen Chipsatz, einen neuen Sockel und ein Quad-Channel-Speicherinterface bekommen.
Update vom 24.03.2017
Mittlerweile sollen zu AMDs 16 Kerne starkem Ryzen-Prozessor auch die ersten Engineering Samples im Umlauf sein. Denen wird nachgesagt, dass sie mit 3,1/3,6 GHz laufen und eine TDP von 180 Watt haben. Für die hohe TDP gibt es immerhin die doppelte Leistung eines Ryzen 7 1700X - das dürfte aber nur auf perfekt parallelisierte Anwendungen zutreffen, die dann auch tatsächlich alle gebotenen Kerne und Threads mitnehmen. Ungewiss bleibt derweil, ob die Eckdaten so auch bei einem Retail-Produkt zum Einsatz kommen, denn 180 Watt TDP sind ungewöhnlich hoch. Normalerweise zieht man bei 130/150 Watt TDP die Reißleine und optimiert das Produkt dahingehend.
Auch mit den neuen Daten ist die CPU für Spieler nur halbwegs spannend, da die nur selten so viele Kerne auslasten können. Selbst wenn im Hintergrund noch eine Aufnahmesoftware und weitere typische Anwendungen für Content Creator laufen, dürften 8 Kerne und 16 Threads ausreichen. Allerdings ließe sich auf 16 Kernen ein Video recht flott herausrechnen.
Original-Artikel vom 20.03.2017
Während 8 Kerne und 16 Threads derzeit die Speerspitze bei den Ryzen-Prozessoren für Endanwender bilden, weiß jeder, dass die Zen-Architektur deutlich mehr kann. Mit bis zu 32 Kernen und 64 Threads ist Naples ausgestattet und soll ab dem zweiten Quartal 2017 gegen Broadwell-EP von Intel antreten. Davon ausgehend machte am Wochenende das Gerücht die Runde, dass AMD den Endkundenbereich noch einmal aufstocken könnte - mit bis zu 16 Kernen und 32 Threads.
Laut Beiträgen bei Chiphell, Anandtech und Canard PC soll in vier bis sechs Monaten eine sogenannte High-End-Desktop-Plattform kommen, deren Chipsatz als X399 firmieren soll. Wir würden zwar eher vermuten, dass AMD mit X380 oder X390 ins Rennen geht, aber es sind eben auch nur Gerüchte. Diese Plattform jedenfalls soll dann mit rund 2,4 bis 2,8 GHz schnellen Prozessoren ausgestattet werden, die ein Quad-Channel-Speicherinterface haben. Damit hätte AMD dann auch dort mit Intel gleichgezogen.
Um den entsprechend großen Chip mit zwei Dies mit maximal 150 Watt TDP versehen zu können, sollen Taktraten auch unter Einsatz von Boost und XFR nicht über 3 GHz liegen. Allerdings sind die Angaben angesichts des tatsächlich erhältlichen Portfolios nicht ganz unumstritten. So gibt es Stimmen, die glauben, dass AMD auch 3 GHz Basistakt in 130 Watt TDP packen könnte. Weiterhin soll die Plattform auch einen neuen Sockel in Form des LGA SP3r2 mit 4.094 Kontakten bekommen, was angesichts des angeblichen Quad-Channel-Speicherinterfaces abzusehen ist.
Eine Präsentation des Prozessors sei für die Computex vorgesehen und hier kann man kaum widersprechen. Die Computex ist der nächste große Techniktermin dieses Jahr, danach laufen die beiden Spielemessen E3 und Gamescom. Zu Letzterer wird von Intel Skylake-X erwartet. Natürlich soll die CPU schnell sein und das ist sie auch ohne Frage bei massiv parallelisierten Anwendungen. Allerdings wird es nicht gut aussehen, wenn Anwendungen eher mit dem Takt, anstatt mit den Kernen skalieren, wie es bei Spielen eher üblich ist. Von daher sollte man von einem solchen Kernmonster in GTA 5 und Co. keine Höhenflüge erwarten, auch wenn die Spiele-Schwäche der aktuellen Ryzen ausgebügelt worden sein soll - sagt man.
Die CPU ist für Normalsterbliche also nicht nur deshalb semi-spannend, weil ihr Einsatzgebiet recht gezielte Aufgabenstellungen erfordert, sondern auch, weil die Preise ganz gewiss nicht aus der Portokasse finanzierbar sind. Man geht von wenigstens 1.000 US-Dollar für das Spitzenmodell aus, was Enthusiasten sicher zahlen und AMD Umsätze beschert. Intel wäre bekanntermaßen immer noch teurer. Sollten die Gerüchte so stimmen, wäre zumindest die Auswahl am Markt weiter vergrößert, was sich letztlich positiv auf Preise aus Kundensicht und Entwicklung bei AMD und Intel auswirken kann. Spekulationen über Leistungsdaten sind viel zu früh, auch wenn sich manche bereits darüber auslassen, wie schnell ein solcher Ryzen gegenüber Skylake-X sein soll, der angeblich dank besserer IPC und hohem Takt das schnellste Pferd im Stall bleiben soll - angeblich.
Da high-end kein geschützter Begriff ist der einheitlich definiert wäre: ja
Die sinnfreie Diskussion was sich high-end nennt gibt es öfter hier im Forum. Bzw. es gibt sie nicht, die Leute werfen mit dem Begriff um sich und jeder glaubt zu wissen was es bedeutet. Nur füllt jeder diese leere Worthülse ein wenig anders.
Jup zwar alt ubd langsam aber es wäre HighEnd
Heust: wenn du jetzt dein System gegen ein System mit P4 EE wechselst, dann hast du ein High End System?
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Finde ich eine denkbar bescheuerte Bezeichnung. X390 bleibt X390, ganz egal wie alt. High end ist aber nur so lange am oberen Ende, bis die Nachfolger kommen und sie in die Mittelklasse verdrängen.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk