Vor RDNA 3: Kommt eine Radeon RX 6500 (ohne XT) im Mai?
Zwar steht in diesem Jahr laut AMD die nächste GPU-Architektur in Form von RDNA 3 an, doch vorher könnte mit der Radeon RX 6500 noch eine weitere RDNA-2-Karte anstehen. Dabei soll es sich in Form der Radeon RX 6500 um eine umgemünzte RX 6400 mit höheren Taktraten handeln, die statt OEM für Retail gedacht ist.
Mit der Radeon RX 6500 XT sowie der RX 6400 mit RDNA-2-GPUs (Navi 24) hatte AMD erst vor Kurzem die ersten Einsteigergrafikkarten seit langem präsentiert und kürzlich im Rahmen der jüngsten Geschäftszahlen die Einführung der nachfolgenden Architektur "RDNA 3" noch für dieses Jahr bestätigt. Der für seine Leaks bekannte "Greymon55" hat nun auf Twitter nahegelegt, dass zuvor im Mai noch mit einer designierten Radeon RX 6500 (ohne XT-Namenszusatz) zu rechnen ist.
Diese soll im Gegensatz zu der für den OEM-Markt gedachten Radeon RX 6400 auch in den Retail-Handel gehen, wobei es sich technisch gesehen um eine RX 6400 mit höheren Taktraten handeln soll, während sich laut 3dcenter.org andeutet, dass "die primäre Abspeckung der Radeon RX 6400 von 16 auf 12 Shader-Cluster erhalten bleibt".
Mittels des höheren Takts könnte die Radeon RX 6500 demnach näher an die Grenze von 75 Watt gelangen, ohne einen zusätzlichen Stromanschluss, während RX 6400 bei 53 Watt auch über selbigen nicht verfügt. Unterdessen soll sich die Performance abseits der Cluster-Abspeckung auch mit Hinblick auf TDP und ASIC-Power noch nicht so einfach abschätzen lassen, da auch Testwerte der RX 6400 noch fehlen, die bisher noch nicht am MArkt aufgetaucht ist.
Sollte sich die Information zur Radeon RX 6500 aus der Gerüchteküche, die wie üblich mit Vorsicht zu genießen ist, als korrekt herausstellen, dann sollte sich das Ganze neben möglichen weiteren Leaks wohl spätestens im Mai zum kolportierten Release aufklären. Für die nächstbessere Radeon RX 6500 XT hatte AMD unterdessen kürzlich mehr als 4 GiByte als Option in Aussicht gestellt.
Da sieht doch eine RX6600 mit ebenfalls 8GB gar nicht so schlecht dagegen aus, selbst eine 267€ teure RX6500XT mit nur 4GB ist da gar nicht mal so schlecht aufgestellt..
Und natürlich ist das bei der RX6600 nicht anders!
Wir erinnern uns an die Speicherknappheit vor 1 Jahr? Da war es schon sinnvoll, die 3070 mit nur 8 GB zu bringen. Natürlich auch in anbetracht dessen, dass die 3080 nur 10 GB hatte.
Ich erinnere mich noch, wie die AMD Fanboys über die "Speicherkrüppel" von Nvidia hergezogen sind, bis ihr heiliger Konzern, mit der RX 6600(XT) glich drei Krüppelkarten in einer rausgebracht hat (Raytracing- Speicher- und PCIe Interfacekrüppel). Plötzlich waren die 8GB völlig in Ordnung.
Als man gedacht hatte, die Talsohle wäre erreicht, hat AMD die RX 6500XT rausgebracht. Die Karte ist schlechter, als eine RX 480 4GB und die kostete vor gut 6 Jahren keine 200€, dafür gab es die RX 480 8GB.
Aber gut, rede es dir nur schön, denn dann sind alle Nvidiakarten die absoluten Ultrageschosse
Da sieht doch eine RX6600 mit ebenfalls 8GB gar nicht so schlecht dagegen aus, selbst eine 267€ teure RX6500XT mit nur 4GB ist da gar nicht mal so schlecht aufgestellt..
Ich erinnere mich noch, wie die AMD Fanboys über die "Speicherkrüppel" von Nvidia hergezogen sind, bis ihr heiliger Konzern, mit der RX 6600(XT) glich drei Krüppelkarten in einer rausgebracht hat (Raytracing- Speicher- und PCIe Interfacekrüppel). Plötzlich waren die 8GB völlig in Ordnung.
Als man gedacht hatte, die Talsohle wäre erreicht, hat AMD die RX 6500XT rausgebracht. Die Karte ist schlechter, als eine RX 480 4GB und die kostete vor gut 6 Jahren keine 200€, dafür gab es die RX 480 8GB.
Aber gut, rede es dir nur schön, denn dann sind alle Nvidiakarten die absoluten Ultrageschosse