AMD Radeon RX 6950 XT: RDNA2-Refresh angeblich mit über 2,5 GHz Boost
Im Netz sind neue Gerüchte zu AMDs Refresh-Grafikkarte RX 6950 XT aufgetaucht. Diese soll angeblich einen Boost-Takt von über 2,5 GHz haben und dabei mit einer TDP von 350 Watt spezifiziert sein.
In der Gerüchteküche tauchte in der letzten Zeit immer wieder ein Refresh von AMDs RDNA2-Grafikkarten auf, der angeblich als Radeon RX 6X50 auf den Markt kommen soll. Bislang war beispielsweise die Rede von einem Beibehalten der 7-nm-Fertigung und einer Leistungssteigerung um rund zehn Prozent. Nun hat der auf Twitter aktive Leaker Greymon55 noch einmal nachgelegt und Informationen zum Takt und Leistungsverbrauch der Radeon RX 6950 XT geliefert.
Über 2,5 GHz bei 350 Watt
Nach aktuellem Kenntnisstand dürfte die RX 6950 XT AMDs neues Übergangs-Flaggschiff werden und damit die RX 6900 XT (LC) ablösen. Dafür soll sie laut Greymon55 sowohl einen höheren Takt als auch eine höhere TDP als die bisherigen Modelle haben. Die Rede ist von einem Boost jenseits der 2,5 GHz und einer TDP von 350 Watt. Das Leistungsbudget ist dabei aber offenbar nur geschätzt.
Gegenüber der Radeon RX 6900XT wären die besagten Werte ein deutliches Upgrade: Im Referenzdesign hat diese Grafikkarte einen Boost-Takt von 2,25 GHz und eine TDP von 300 Watt. Im Vergleich zur wassergekühlten RX 6900 XT LC wäre der Unterschied hingegen deutlich kleiner, denn dieses Modell wird mit 2,435 GHz und 330 Watt ausgeliefert.
| Grafikkarte | RX 6900 XT | RX 6900 XT LC | RX 6950 XT |
|---|---|---|---|
| GPU | Navi 21 XTX | Navi 21 XTXH | - |
| Fertigung | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 300 W | 330 W | 350 W |
| Boost in Spielen | 2.015 MHz | 2.250 MHz | - |
| Boost-Takt | 2.250 MHz | 2.435 MHz | 2.500 MHz |
Passend zum Thema: AMD Radeon RX 6000: Refresh im Sommer?
Zudem gilt zu beachten, dass sich die Werte, selbst wenn sie zutreffen, nur auf die jeweiligen Referenzdesigns beziehen. Schon jetzt finden sich im PCGH-Preisvergleich fünf Modelle der RX 6900 XT, deren Boost-Takt bei 2,5 GHz oder höher liegt. Ein einzelnes Custom-Design, die besonders hochgezüchtete Sapphire Toxic Extreme Edition, wird sogar mit einem Boost von 2.730 MHz beworben. Prinzipiell sind solche Taktraten also auch mit der RX 6900 XT schon möglich. Bei der Radeon RX 6950 XT bleibt deshalb abzuwarten, um wie viel höher der Takt der entsprechenden Custom-Designs liegt, und ob diese den Takt dann auch wirklich halten können.
Quelle: via Wccftech
Du hast dich auf die Diskussion eingelassen und solltest dann halt auch zumindest deine Argumentation untermauern. Aber sei es drum. Thema ist schon ein paar Tage her und somit ausgelutscht. Schönes Wochenende...
Ich will ja nicht irgendwelche Fremden Beispiele als meine verkaufen. Ich kann in diesem Fall nur der Fachpresse glauben -und auf diese verweisen- und erkennen was ich bei Freunden sehe, aber nicht selbst erstellen.
Ebenso angnehmes WE
Sorry, auch wenn ich mir Nativ die selbe Leistung wünsche, aber DLSS ist das Feature überhaupt der letzten Jahre!
Wie schon geschrieben es ist ein Tolles Future wenn der User mehr Leistung benötigt als seine GPU bereit stellt.
Aber nicht die allumfassende Lösung für jederman.
Ich ging natürlich in dem Zitat genau von deinen veröffentlichten Bildern aus + die deine Aussage das "DLSS", "Nativ" nicht nachsteht, und das trifft dort leicht erkennbar eben nicht zu.
Da ich weder DLSS noch Cyberpunk nutze kann ich deine jetzige Aussage und Momentane Kräfteverhältnisse auch nicht werten. Solltest du recht haben, viele CP2077 eben raus und man müsste andere Beispiele zur Faktenstellung nutzen.
Wie schon geschrieben es ist ein Tolles Future wenn der User mehr Leistung benötigt als seine GPU bereit stellt.
Aber nicht die allumfassende Lösung für jederman.
Ich ging natürlich in dem Zitat genau von deinen veröffentlichten Bildern aus + die deine Aussage das "DLSS", "Nativ" nicht nachsteht, und das trifft dort leicht erkennbar eben nicht zu.
Da ich weder DLSS noch Cyberpunk nutze kann ich deine jetzige Aussage und Momentane Kräfteverhältnisse auch nicht werten. Solltest du recht haben, viele CP2077 eben raus und man müsste andere Beispiele zur Faktenstellung nutzen. Aber das ist hier ja nicht Gegenstand, und ich bin auch nicht in der Lage dazu selbst erarbeitete Gegendarstellungen zu liefern, und muss es auch gar nicht.
Aber auch auf deinen Bildern sieht man sogar ohne Großansicht das DLSS etwas verwaschener ist.
Das bedeutet nicht das es Schlecht ist, im Gegenteil es ist sogar sehr effizient. aber von gleichwertig kann kaum die rede sein.
Das ist natürlich bei jedem komplett anders.
Aber ich für Mich spiele deshalb am PC um die Bestmögliche Grafik zu haben. Und gerade die Schärfe und klaren Kanten ist/sind unersetzbar wichtig plus sehr feine Details -ohne zu rauschen.
Natürlich kommt es auf den Titel an und DLSS kann es in manchen Titeln in teilen sogar besser als Nativ. Aber sicherlich nicht im groß(noch)
Sorry, auch wenn ich mir Nativ die selbe Leistung wünsche, aber DLSS ist das Feature überhaupt der letzten Jahre!
Aber auch auf deinen Bildern sieht man sogar ohne Großansicht das DLSS etwas verwaschener ist.
Das bedeutet nicht das es Schlecht ist, im Gegenteil es ist sogar sehr effizient. aber von gleichwertig kann kaum die rede sein.
Das ist natürlich bei jedem komplett anders.
Aber ich für Mich spiele deshalb am PC um die Bestmögliche Grafik zu haben. Und gerade die Schärfe und klaren Kanten ist/sind unersetzbar wichtig plus sehr feine Details -ohne zu rauschen.
Natürlich kommt es auf den Titel an und DLSS kann es in manchen Titeln in teilen sogar besser als Nativ. Aber sicherlich nicht im groß(noch)