AMD Radeon RX 6000: Navi Flounder mit 40 CU? [Update]
Neue Gerüchte zur AMD Radeon RX 6000 Serie sagen dem Modell mit dem Codenamen Navi Flounder 40 Compute Units (CU) nach. Unklar bleibt dabei, ob es sich hierum Navi 22 oder 23 handelt.
Update: Nachdem nicht ganz klar war, ob die Gerüchteküche Sienna Cichlid als Navi 22 oder 23 zuordnen soll, könnte nun bereits die Lösung kommen. In einem Linux-Treiber (Phoronix) ist nämlich von Dimgrey Cavefish die Rede und der wird mit Navi 23 in Verbindung gebracht. Das macht auch Hoffnungen darauf, dass AMD seit längerem mal wieder unter der Radeon RX 6000 ein breiteres Grafikkartenportfolio veröffentlicht.
Original-Artikel: Es gibt Neues aus der Gerüchteküche zu RDNA 2, die in Form der Radeon RX 6000 am 28. Oktober "startet". Die besteht nach letztem Stand der Spekulationen aus Navi 21-23. Für Navi 21 mit dem Codenamen Sienna Cichlid soll es bis 80 CUs geben. Der zweite Codename, Navy Flounder, wurde bislang nicht bestätigt und könnte auf Navi 22 oder 23 zutreffen. Beides sind langsamere Karten als Navi 21 - auch bekannt als "Big Navi".
Um Navi Flounder drehen sich nun die neuesten Spekulationen, die auf Linux-Treibern basieren. Die Karte soll demnach die Hälfte der SM von Big Navi haben - deren 40 (Reddit). Das wären genauso viele Compute Units wie in Navi 10. Gepaart werden soll das angeblich mit einem 192 Bit breiten Speicherinterface. Geht man davon aus, dass eine Compute-Einheit wieder 64 Stream Prozessoren hat, kommt man bei 2.560 Shadern heraus. Dazu ist wie gesagt bislang unklar, ob das die mittlere oder die kleine Karte wird.
Mit einem 192-Bit-Speicher-Interface würde man aber wohl sagen, dass sich die Karte voraussichtlich mit der Geforce RTX 3060 Ti messen wird, die noch vorgestellt werden muss. Die soll auch ein 192 Bit breites Speicher-Interface haben. Um gegen die RTX 3070 anzutreten, wären die Shader wohl etwas zu knapp. Zwar lässt sich das nicht immer eins zu eins vergleichen, aber unterm Strich dürfte der Abstand von 2.560 auf 5.888 etwas zu groß sein, um das mit Takt und Pro-Takt-Leistung einzufangen.
Frühere Gerüchte sagen Navy Flounder indes 12 GiB Speicher nach, womit die Karte in diesem Segment wohl recht gut ausgestattet wäre. Videocardz folgert aus der Datenlage damals, dass Navy Flounder wie angesprochen eine Variante von Sienna Cichlid. Ob das so noch stimmt, wird man sehen.
Meine Meinung:
Möglich wäre das, zumal AMD bisher den kleineren Chip oft als "Hälfte" mit mehr Takt ausgelegt hat (R9 290 / HD 7870).
Dazwischen könnte ich mir einen stark beschnittenen Navi 21 mit 64 CUs und wenig Takt vorstellen.
Das würde auch die Daten der GPUs von Playstation 5 und XBox Series X erklären. In dem Fall würde Sony im Vergleich mit der Playstation 4 diesmal auf einen kleineren Chip mit mehr Takt setzen, während Microsoft die größere GPU mit deaktivierten Compute Units wählt. Navi 23 währe dann vielleicht nur eine Art "Mobile-Ableger" von Navi 22 oder es wird ein Einhorn wie Navi 12. Falls Dimgrey Cavefish doch eine Einsteiger-GPU mit nur 8 CUs Unterschied zu Navy Flounder wird, könnte ich mir noch fehlendes Raytracing als Unterschied vorstellen. Im Gegensatz zu den HBM-Gerüchten für High-End-Modelle könnte ich mir zugunsten der Energie-Effizienz den HBM-Speicher eher für Navi 23 vorstellen.
Sollten sich die Gerüchte um den hohen Takt bewahrheiten, wäre das kleine Biest bzw. die Flunder für mich persönlich fast interessanter als Big Navi.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Bitte in Blau-Gold wieder...