RDNA 2 und Zen 3: AMD bestätigt Fahrplan für Vorstellung
Die Erwartungen für eine baldige Ankündigung zum Thema Big Navi haben sich gewissermaßen bestätigt. Zumindest stellte das Team Red heute den Fahrplan für die Vorstellung von RDNA 2 aka Radeon RX 6000 und Zen 3 vor. Der neuen CPU-Generation gebührt der Vortritt am 08.10., die GPU-Seite folgt am 28.10.
Es wird ein voller Herbst und Winter für (PC-)Spieler. Während für Nvidia der September mit gleich zwei Launches (RTX 3080 und RTX 3090) reserviert ist und die Next-Konsolen Xbox Series S/X bzw. PS5 im November die Schlagzeilen beherrschen, hat sich AMD für den Oktober angemeldet.
Zen 3 / RDNA 2: Fahrplan
Loslegen darf Zen 3 aka Ryzen 4000 (oder gleich Ryzen 5000, wenn man der Gerüchteküche glaubt). Am 8. Oktober beginnt AMDs Reise in eine "neue Ära der führenden Leistungen in den Bereich Computing und Grafik". Ob AMD hier "nur" die neuen CPUs vorstellt (die Rede ist von einem Event namens "Next Generation Ryzen Desktop Processors") oder gleich veröffentlicht, ist unklar. Letzten Gerüchten zufolge soll es mit Ryzen 4000 auch einen Zehnkerner geben und generell will AMD angeblich auch für Übertakter den nächsten Schritt gehen.
20 Tage später, also am 28.10., geht es dann mit Grafik weiter - das Event heißt " Next Generation Radeon Graphics". Dann sollen Fans "mehr lernen über die RDNA-2-Architektur und die Radeon-RX-6000-Grafikkarten". Sie sollen das Beste für Radeon-Spieler auf der ganzen Welt hervorbringen. Auch hier stellt sich die Frage, ob es bei einer Ankündigung bleibt. Immerhin kommt AMD damit gewissermaßen der Xbox Series S/X vor, die ja am 10. November ausgeliefert wird. Es galt immer, dass AMD seine PC-Grafikkarten vor den Konsolenchips "liefert". Immerhin soll es im Event nicht nur über die Technik gehen, sondern auch über die "enge Zusammenarbeit von AMD mit Spieleentwicklern und Ökosystempartnern".
Danke an PCGHX-User Gerry1984 für die User-News zum Thema.
AM4 Chipsatzsupport von Zen3 kommt nicht für 300er Serie und 400 Serie erst nach dem Shitstorm. Das wurde über diverse Kanäle teilweise wenige Monate anders kommuniziert. Upgradebarkeit und Langlebiger Sockelsupport wurden agressiv beworben. Nur weil du davon nix liest oder mitbekommst ist das nicht mein Problem, die AMD Base war aber extrem brüskiert und das nicht von ungefähr.
Auch hat Intel nichts damit zu tun. Sie machen ihr Ding und kommunizieren auch nicht, dass der Sockel die nächsten Generationen supporten wird. Es geht darum was AMD kommunziert hat und das war eben wesentlich mehr als am Ende das Produkt geliefert hat.
Taktangaben wurden bewusst irreführend angegeben und sind teilweise nicht mal mit AMD vorgegebenen Programmen erreichbar! Erst mit extremen Kühlmethoden erreichst du teilweise diese Angabe. Und guess what das "bis zu" kam erst nach dem Shitstorm.... Da sieht man aber auch das du nicht wirklich in der Thematik drin bist und nicht die damaligen Daten gesehen hast. Abgesehen davon das die Marketingfolien vom Release auch kein "Up to" verwendet hatten.
Dazu wurde von AMD gesagt es gäbe keine Probleme, danach hat der8auer getestet und Umfragen gestartet, mit vernichtenden Zahlen und plötzlich kommt AMD und sagt da gibt es ein Problem. Der Patch hat dann teilweise geholfen aber nicht bei jedem. Erreich immernoch nicht messbar die Taktrate @Stock. Und das obwohl ich bereits die beste nicht leitende WLP, Custom Wakü mit dem nach diversen Tests kühlsten Wasserblock und 20°C Wassertemperatur nicht einmal bei niedriger Last die 4,4 sehen konnte. Die CPU kann es aber locker.
Sieht halt bei diversen Leuten so aus und hier wäre eine realistische Angabe einfach ehrlicher gewesen. Die CPU selbst ist nämlich top und dann ist so eine Marketingaussage einfach unnötig.
Solche Angaben sollten halt unter realistischen Randbedingung erreichbar sein und genau hier wirds eben kritisch und genau das wurde und wird von diversen Leuten einfach kritisiert. Es ist einfach nicht nachvollziehbar aufgrund welcher Randbedingungen die CPUs Taktangaben nicht erreichen.
Und immernoch AMD und ein AMD_Robert verteilt offizielle Informationen. Diese Accounts sind als AMD Mitarbeiter auch explizit markiert und deren Veröffentlichungen teilweise entsprechend als News etc. markiert! Da ist nichts mit denken, das ist fakt! GN hatte das ebenfalls mal durchleuchtet.
Posted by
u/AMD_Robert
Technical Marketing
5 months ago
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Wo Taktangaben verfehlt wurden, teils deutlich, wüsste ich auch nicht. Ich hab davon weder was bei meinem Ryzen 1600 noch 3600 gesehen. Der Basistakt war immer da. Und mehr garantiert der Hersteller auch nicht. Alles weitere hängt halt vom Board, der verwendeten Kühlung, der konkreten Anwendung, usw ab. AMD selbst gibt klare Anweisungen, was für optimale Boost-Frequenzen notwendig ist:
https://www.amd.com/de/su...
Jeder kann sich zudem die Prozessoren auf AMDs Produktseite genau anschauen. Da ist überall von "bis zu" die Rede. Wenn Leute auf gut Deutsch einfach zu dumm sind und glauben, maximale Boost Frequenzen gibt's mit jeder 0815 Kühlung in jeder Anwendung auf allen Kernen, dann denke ich nicht, dass AMDs Marketing zu kritisieren ist. Bei Intel läuft das ja auch nicht viel anders mit den Boost-Frequenzen.
Und wo AMD 5 GHz geteasert geschweige denn angekündigt haben soll, wüsste ich auch nicht. Falls doch, dann zeige mir eine Quelle dafür. Ansonsten, never happened. Ich glaube AdoredTV hatte mal irgendwas in der Richtung rausgehauen. Das hat mit AMDs Marketing aber nichts zu tun und ist daher genauso wenig zu kritisieren. Die haben besseres zu tun als jedes Gerücht von irgendwelchen YT Clowns zu kommentieren.
Ich kann hier jedenfalls nichts sehen, wo AMD "irreführende Äusserungen" unterstellt werden können. Aber das passt halt zum Cliché. Manche suchen regelrecht das Haar in der Suppe, was sie dann dem Marketing vorwerfen können, egal wie konstruiert es auch ist. Nicht falsch verstehen, ich hatte ja auch gesagt, dass AMDs Marketing noch Verbesserungspotenzial hat. Aber vieles von dem was AMD oft vorgeworfen wird, finde ich total lächerlich und substanzlos. Betrifft aber nicht nur AMD.
Die 2070S kann auch nicht in FHD mit der 2080TI vergleichen, bzw. macht zumindest keinen Sinn.
Nein, wenn man schreibt, die 2080TI ist 56% schneller, bedeutet das nur das die 56% schneller ist.
Hier ist mir nur durch die Lappen gegangen es richtig auszudrücken.
Die 5700XT erreicht laut PCGH über 4 Auflösungen nur 63% der 2080TI mit Referenztakt. Also müsste die 5700XT 57% schneller werden um aufzuholen.
Ich habe es selbst korrekt geschrieben hier im Thread, mich nur in diesem Beitrag falsch ausgedrückt. Aber netter Versuch, das abzustempeln. Was ist nur mit den Leuten los. Habe den Satz im betreffenden Beitrag geändert, damit es wieder richtig ist.
Der Test wird alles weitere ja klären.
Ich bleibe dabei das Big Navi, ohne noch eine zusätzliche Wundertüte raus zu holen, bei der 3080 +/-10% landen wird.
Hier halte ich -10% für wahrscheinlicher.
Bitte rahme dir diesen Satz ein, damit du den nicht vergisst, wenn die Tests veröffentlicht werden. Wenn ich falsch liegen sollte, dann kannst du es auch gerne Schreiben! Ich freue mich dann über schnelle Grafikkarten, die mich positiv überrascht haben (Da die Leistung höher liegt, als die Gerüchte erwarten lassen).
Was meinst du denn jetzt mit 35-40%? Das die 5700XT auf die Leistung der 2080TI normiert bei 60-65% leigt, das ist ja auch richtig. Oder das die 2080TI bezogen auf die Leistung der 5700XT, nur 35-40% vor dieser liegt?
Richtig ist nur das erste. Wenn man die Benchmarks liest, in denen die GPUs nicht ausgebremst werden, was auch schon in WQHD der Fall ist.
Ganz Plump nochmal für Big Navi spekuliert...
2x63% der 2080TI, wären 126%, da es nicht 100% skaliert, wären es wohl max 120% der 2080TI. Da von der Chipfläche noch RT berechnet werden muss, könnte man wohl von 110% ausgehen, wenn RT zum Einsatz kommt. Dazu noch der gestiegene Takt, von 2,3GHz und wir könnten bei 120-130% leigen, als etwa bei der 3080 - 10%, vielleicht etwas mehr. Je nach Verbrauch, der nur durch die 50% gestiegene Effizienz sich bei rund 300W halten könnte.
Das nächste mal könntest du auch darauf hinweweisen, das ich offensichtlich einen Fehler gemacht habe, ohne unnütze, arrogante Sätze. Wie " Ausgerechnet diese Leute wollen dann aber immer bei Performanceunterschieden mitreden "
Sollte ja bei erwachsenen kein Problem sein, auch mal einen Fehler zuzugeben, bzw. halt auch normal miteinander umzugehen.