AMD CDNA: Radeon Instinct MI100 soll bei FP32-Leistung triumphieren

21
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD CDNA: Radeon Instinct MI100 soll bei FP32-Leistung triumphieren
Quelle: AMD

Laut geleakten Folien soll AMDs kommende CDNA-Architektur und damit die Radeon Instinct MI100 bei der FP32-Leistung weit vor der Konkurrenz liegen. Bei den übrigen Anwendungsgebieten soll AMD hingegen Nvidia den Vorrang lassen.

Mit der CDNA-Architektur will AMD im zweiten Halbjahr 2020 endlich eine eigene Compute-Architektur einführen, wodurch die Gaming-Grafikkarten des Unternehmens besser auf ihren Einsatzzweck zugeschnitten werden können. Als erstes Produkt mit CDNA-Architektur soll die Radeon Instinct MI100 erscheinen, zu der auch bereits erste Details bekannt wurden: Beispielsweise soll die Grafikkarte über 32 GiByte HBM-Speicher verfügen.

Radeon MI100 mit starker FP32-Performance

Von AdoredTV sind jetzt auch erste Leistungsdetails geleakt worden, auch wenn diese nur die grobe Ausrichtung der Grafikkarte erahnen lassen: Laut angeblich offiziellen AMD-Folien soll die MI100 mit 300W TDP bei der FP32-Leistung um 140 Prozent vor Nvidias A100-GPU liegen. Gleichzeitig soll die Radeon-Grafikkarte 30 Prozent weniger kosten. In den übrigen Anwendungsgebieten FP64, FP16 sowie FP16+FP32 ("Mixed Precision") lässt AMD Nvidia aber den Vorrang: Hier soll die A100 um etwa den Faktor 2 vorne liegen.
Bei vielen Aufgabengebieten will AMD nicht mit Nvidia konkurrieren: Lediglich bei FP32-Anwendungen soll die MI100 vorne liegen. Damit soll sie sich besonders gut für den fossilen Energiemarkt, für akademische Anwendungen sowie für allgemeine Hochleistungsrechner und für Machine Learning eignen. Quelle: AdoredTV Bei vielen Aufgabengebieten will AMD nicht mit Nvidia konkurrieren: Lediglich bei FP32-Anwendungen soll die MI100 vorne liegen. Damit soll sie sich besonders gut für den fossilen Energiemarkt, für akademische Anwendungen sowie für allgemeine Hochleistungsrechner und für Machine Learning eignen. Gegenüber Nvidia soll AMD die MI100 somit vor allem im akademischen Bereich sowie für Öl- und Gasunternehmen im Vorteil sehen. Bei Letzterem geht es vor allem um die Anwendung der Reverse Time Migration (RTM), durch die sich der Erduntergrund aus seismischen Daten errechnen lässt. Dadurch können neue Öl- und Gasvorkommen gefunden werden. Außerdem soll sich die Grafikkarte auch gut für allgemeine Hochleistungsserver und das maschinelle Lernen eignen.

Passend zum Thema: AMD Radeon Instinct MI100: Release 2020 und CDNA-Architektur

Ein konkreter Veröffentlichungszeitraum der Grafikkarte lässt sich aus den Folien zwar nicht entnehmen, doch AMD verspricht einen ersten Server für Dezember 2020: Dann soll ein System mit zwei Rome-/Milan-Prozessoren und vier MI100-GPUs auf den Markt kommen. Im Februar 2021 soll dann dasselbe System mit Xeon-Prozessoren erscheinen, bevor im März 2021 ein System mit wieder zwei AMD-Prozessoren und stolzen acht MI100-GPUs erscheinen soll.

Bildergalerie

Quelle: AdoredTV via Wccftech

21
    • Kommentare (21)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Ganzer PC-Selbstbauer(in)
        Wie unwahrscheinlich ist es, daß einige Portale einen gemeinsamen Pool für AdoredTV haben, von welchem Adored immer ein Stückchen abbuchen darf, wenn es wieder einmal eine Schwachsinnsnews herbeifantasiert und die Portale damit clickbaiting fahren?

        Ist ja kaum noch auszuhalten.
      • Von Ganzer PC-Selbstbauer(in)
        Wie unwahrscheinlich ist es, daß einige Portale einen gemeinsamen Pool für AdoredTV haben, von welchem Adored immer ein Stückchen abbuchen darf, wenn es wieder einmal eine Schwachsinnsnews herbeifantasiert und die Portale damit clickbaiting fahren?

        Ist ja kaum noch auszuhalten.
      • Von -ElCritico-
        Zitat von SimonG
        PlaidML hört sich ziemlich cool an. Ich hoffe Intel kann damit Fuß fassen. Gegen die jahrelange Dominanz von CUDA anzukämpfen wird aber sehr schwierig.

        HIP ist eigentlich auch ein super Ansatz, da es auf die jeweils herstellereigenen APIs zurückgreift und es sehr einfach ist CUDA Code auf HIP zu portieren. Allerdings ist auch nur eine Teilmenge von CUDA unterstützt.

        PlaidML gefällt mir da besser, da es eine unanbhängige Plattform ist, die vom Start weg auch die wichtigen Tools (Keras, TensorFlow, PyTorch) unterstützt, während HIP nur auf der untersten Ebene abstrahiert. Wenn jetzt noch die Performace stimmt, wäre das eine große Erleichterung (auch für AMD).
        So ist es, vendor locking war noch nie gut für den Verbraucher.
      • Von SimonG Software-Overclocker(in)
        Zitat von -ElCritico-
        PlaidML wird von Intel weiterentwickelt. Wenn es richtig läuft, wäre es auch Cuda überlegen, da herstellerunabhängig und dennoch effektiv.
        PlaidML hört sich ziemlich cool an. Ich hoffe Intel kann damit Fuß fassen. Gegen die jahrelange Dominanz von CUDA anzukämpfen wird aber sehr schwierig.

        HIP ist eigentlich auch ein super Ansatz, da es auf die jeweils herstellereigenen APIs zurückgreift und es sehr einfach ist CUDA Code auf HIP zu portieren. Allerdings ist auch nur eine Teilmenge von CUDA unterstützt.

        PlaidML gefällt mir da besser, da es eine unanbhängige Plattform ist, die vom Start weg auch die wichtigen Tools (Keras, TensorFlow, PyTorch) unterstützt, während HIP nur auf der untersten Ebene abstrahiert. Wenn jetzt noch die Performace stimmt, wäre das eine große Erleichterung (auch für AMD).
      • Von -ElCritico-
        Zitat von dada82
        Aber du hast den Plan anscheinend absolut nicht und in Sachen nettigkeit nicht mal den ansatz. Du solltest zumindest als so toller Programmierer wissen das HIP eher als compiler dient und ein Teil von ROCm ist
        Hier bischen Wissen für dich:
        Porting CUDA to HIP >> ADMIN Magazine

        Welten liegen Zwischen Hipp Babybrei und Cuda das eine isst man das andere ist eine Programmier-Technik
        Nope, mit dem ersten verdient man sein täglich Brot, das andere ist Frickelei für Leute die zu viel Zeit haben, um Sachen zum Laufen zu bringen, die schon längst Standard sind. AMD überlässt die Entwicklung den anderen, um Kosten zu sparen. Ich sage dazu thanks but no thanks.
        Zitat von espacko
        Das ist ein Framework, keine API.
        Aber ebenso ein Compiler, man müsste dann z.B. den Kerascode nicht neu schreiben, habe ausprobiert. Es funzt.
      • Von dada82 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von espacko

        Hast du jemals ein Projekt in CUDA und HIP programmiert? Offensichtlich nicht. In der Qualität der Toolkits liegen Welten zwischen CUDA und HIP. Zugunsten von CUDA.


        Aber du hast den Plan anscheinend absolut nicht und in Sachen nettigkeit nicht mal den ansatz. Du solltest zumindest als so toller Programmierer wissen das HIP eher als compiler dient und ein Teil von ROCm ist
        Hier bischen Wissen für dich:
        Porting CUDA to HIP >> ADMIN Magazine

        Welten liegen Zwischen Hipp Babybrei und Cuda das eine isst man das andere ist eine Programmier-Technik
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk