AMD Radeon R9 290: Erste Performance-Hinweise aufgetaucht
Ein Mitarbeiter des Overclockers.co.uk-Shops hat im gleichnamigen Forum ein kurzes Review der Radeon R9 290X verfasst, in dem auch einige synthetische Benchmarks vorhanden sind. In den Balkendiagrammen ist dabei eine zensierte Grafikkarte vorhanden, bei der es sich allem Anschein nach um die kleine Schwester ohne X-Suffix handelt. Diese soll bei entsprechend hohen Taktraten die Geforce GTX Titan "vernichten".
Gestern hat AMD sein neues Hawaii-Flaggschiff in Form der Radeon R9 290X auf den Markt gebracht, wohingegen sich Interessenten einer Radeon R9 290 noch gedulden müssen. Gerüchten zufolge wird Letztere am 31. Oktober um 06:01 Uhr veröffentlicht. Die kleinere Hawaii-GPU dürfte einen besonders großen Anteil potenzieller Käufer reizen, da sie aller Voraussicht nach den sogenannten "sweet Spot" markiert. Dabei handelt es sich um ein kleines, hypothetisches Feld, in dem Preis und Leistung das nahezu optimale Verhältnis darstellen. Es gilt als offenes Geheimnis, dass die Radeon R9 290 auf 40 anstatt 44 Compute Units zugreifen können wird und somit auf 2.560 Shader sowie 160 Textureinheiten kommt, der Speicherausbau aber gleich bleibt.
Den "sweet Spot" scheint nun auch der Mitarbeiter Gibbo aus dem Overclockers.co.uk-Shop zu bestätigen, der regelrecht von dem Pixelschubser schwärmt. Schon im ursprünglichen Review der Radeon R9 290X hat er jenen offensichtlich schon mit "getestet". Die Anführungsstriche deshalb, da es leider nur drei synthetische Benchmarks sind, die nur bedingt die letztendliche Leistung widerspiegeln. Nichtsdestotrotz kann so immerhin eine Tendenz ausgesprochen werden, insofern die Werte stimmen. Allerdings hat sich der Händler in Vergangenheit immer als seriös bewiesen.
Die zensierten Werte in den Benchmarks stellen die Radeon R9 290 vermutlich einmal im Standard- und einmal im übertakteten Zustand dar. Die Taktraten an sich wurden nicht angegeben, allerdings sollen laut Spekulationen im Boost-Modus 947 MHz anliegen, was den ersten Wert darstellen dürfte. So positioniert sich die Grafikkarte zwischen Nvidias Geforce GTX Titan und der GTX 780, befindet sich aber im 3DMark 11 sogar vor beiden. Im OC-Modus soll es richtig rund gehen, denn dort soll die Radeon R9 290 schneller als alle auf dem Markt befindlichen Grafikkarten sein.
Natürlich könnte nun der Vorwurf aufkommen, dass Vergleiche zwischen Referenz- und OC-Takt einem Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen gleichkommt. Allerdings kann das Pendant auch mit einer Geforce GTX 780 HOF aus dem Hause KFA2 mithalten, die mit 1.310/3.350 MHz (GPU/Speicher) gebencht worden ist. Außerdem äußerte sich Gibbo im Thread, dass mit einer vernünftigen Spannungskontrolle der Videospeicher von Elpida, der bei seiner Radeon R9 290 verbaut worden ist, genauso übertaktungsfreudig ist wie der von Hynix. Des Weiteren seien mit adäquater Kühlung 1.220/3.300 MHz möglich, wodurch die Geforce GTX Titan "vernichtet" werden soll. Später sollen auch 1.310 MHz Chiptakt erreicht worden sein.
Quelle: Overclockers.co.uk


Arctic Cooling Accelero Xtreme III Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Dann modifizier den ein wenig und der dreht nurnoch mit 450upm, mehr braucht der eh nicht.
Arctic Cooling Accelero Xtreme III Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Dann modifizier den ein wenig und der dreht nurnoch mit 450upm, mehr braucht der eh nicht.
Im Idle sind die Teile unhörbar, es sei denn du hast deine Lüfterkurve auf automatisch, was bei einem Accelero sinnfrei ist, da die GPU schon fast ohne die 3 Lüfter unter 65 Grad gehalten wird.
Selbst bei 100% Fanspeed sind die Acceleros sehr angenehm, zwar hörbar aber besser als jedes Custom Model auf dem Planeten.
Unter Last dreht der Accelero eh nicht mehr als wie mit 30% und das ist unhörbar, es sei denn du wohnst in deinem Gehäuse.
Furmark
http://www.youtube.com/watch?v=bQi9Wx80Up8
Dann haste wohl ein defekten Accelero gehabt?
Im Idle sind die Teile unhörbar, es sei denn du hast deine Lüfterkurve auf automatisch, was bei einem Accelero sinnfrei ist, da die GPU schon fast ohne die 3 Lüfter unter 65 Grad gehalten wird.
Selbst bei 100% Fanspeed sind die Acceleros sehr angenehm, zwar hörbar aber besser als jedes Custom Model auf diesem Planeten.
Unter Last dreht der Accelero eh nicht mehr als wie mit 30% und das ist unhörbar, es sei denn du wohnst in deinem Gehäuse.
Furmark
http://www.youtube.com/wa...
https://www.facebook.com/...
Nun mit CF vs SLI, Ergebnisse der neuen AMD Karten inklusive der non X Version.
Nur hier auf PCGH