AMD FSR: CTO stellt KI-Einsatz in Aussicht
Die Chancen stehen gut, dass AMD bei FSR KI zum Einsatz bringen wird. CTO Mark Papermaster stellte den verstärkten Einsatz von Künstlicher Intelligenz in Aussicht und beim Upscaling unterscheidet sich FSR von DLSS und XeSS.
Einer der wichtigsten Trends im Bereich der Grafikkarten waren in den letzten Jahren künstlich generierte Inhalte in Form von Pixeln und Bildern - namentlich DLSS bei Nvidia, FSR bei AMD und XeSS bei Intel für Upscaling und Frame Generation bzw. Fluid Motion Frames für Zwischenbilder. Wenig überraschend könnte hier KI eine große Rolle spielen und AMD hat sich dazu geäußert. CTO Mark Papermaster sagt:
"2024 wird ein riesiges Jahr für uns, da wir viele Jahre in unsere Hardware- und Softwarefähigkeiten für KI investiert haben. Wir haben gerade KI in unser gesamtes Portfolio integriert, also Cloud, Edge, PCs sowie unsere eingebetteten und Gaming-Geräte."
"Wir ermöglichen es unseren Gaming-Geräten, mithilfe von KI eine höhere Auflösung zu erreichen. Also, die Grundlagen sind jetzt gelegt, die Fähigkeiten sind vorhanden. Ich habe mit Ihnen über all die Partner gesprochen. Für uns ist also 2024 eine enorme Bereitstellung. [...]"
Für AMD ist der Schritt tatsächlich etwas größer als für Nvidia und Intel, da der wesentliche Unterschied zwischen den Technologien ist, dass AMD bei FSR keine spezielle Hardware benötigt - bei Nvidia zum Beispiel die sogenannten Tensorkerne. Zwar wird nicht explizit erwähnt, dass KI in FSR Einzug hält, doch deuten kann man die Aussage durchaus so. Künstliche Intelligenz dürfte in jedem Fall noch ein spannendes Thema werden - auch bei der Zwischenbildberechnung.
Wie stehen Sie zum potenziellen KI-Einsatz bei AMDs FSR? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln .
Quelle: Youtube, via Videocardz
Dann muss man unter Umständen wieder auf eine ältere Version zurück, richtig schlimm war es bei mir aber nie.
Auch bei Nvidia wurde nicht jeder Bug sofort behoben. Da gab es noch mehr, einer betraf Monitore, wenn man HDMI benutzt. Den finde ich aber gerade nicht.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Es ist zumindest spannend, ob AMD aus den Matrix-Einheiten von RDNA 3 sinnvollen Nutzen ziehen kann.
Pascal ist bei Nvidia ja eher gestorben, weil die Schwäche unter hardwarenahen Schnittstellen wie DX12 oder Vulkan immer mehr in den Vordergrund rückte. Wie Hardware mit Ablaufdatum. Das gibt DLSSG doch so ein Geschmäckle.
Manchmal sollte man den Fehler aber nicht bei AMD oder Nvidia suchen, sondern beim Software-Entwickler.
Ich habe den Adrenalin-Treiber mit seiner strukturierten, ansprechenden und schnellen Oberfläche inkl. OC mit der RTX 3060 sogar vermisst. Abstürze gibt es da höchstens, wenn man keine Ahnung von Overclocking oder Undervolting hat und alle Regler verstellt.
Nvidia-Treiber hatten auch Bugs, das steht außer Frage. Ich bin es leid auf der uralten Treiber-Frage von Vorgestern herumzureiten.
Eines stimmt: Wenn neue Features hinzukommen, also jetzt AFMF, und man möglichst hohe Stabilität möchte, bleibt man am besten so 3 Monate auf einem alten Treiber.
DLSS ist schon sehr gut, wäre mir aber keinen zusätzlichen Hunni wert, wenn die Speichergröße nicht passt. Die Aktien und Gewinne von Nvidia sprechen eigentlich für den Kauf einer Radeon.
Bei Amd,s Treiber hingegen gibt es eine Katastrophe nach der anderen die erst viele Monate später oder nie Behoben wird .
Amd Karten sind im Alter wenn der grössere VRAM zum tragen kommen würde für flüssige 60 FPS + eh zu langsam .
Bei Nvidia bekomme ich eine konkurrenzlos Effiziente , sehr schnelle , zukunftsorientierte Karte mit allen Features und hohem Wiederverkaufswert.
Und zuletzt kaufe ich natürlich Nvidia Karten wenn ich Aktien von Nvidia habe .
Alles andere wäre natürlich finanzieller Unsinn .
On Topic: Ich schau mir am Rande an, was AMD daraus macht, weil es mich technisch interessiert, ansonsten bietet es für mich(!) keinen relevanten optischen Mehrwert.
Ich habe den Adrenalin-Treiber mit seiner strukturierten, ansprechenden und schnellen Oberfläche inkl. OC mit der RTX 3060 sogar vermisst. Abstürze gibt es da höchstens, wenn man keine Ahnung von Overclocking oder Undervolting hat und alle Regler verstellt.
Nvidia-Treiber hatten auch Bugs, das steht außer Frage. Ich bin es leid auf der uralten Treiber-Frage von Vorgestern herumzureiten.
Eines stimmt: Wenn neue Features hinzukommen, also jetzt AFMF, und man möglichst hohe Stabilität möchte, bleibt man am besten so 3 Monate auf einem alten Treiber.
DLSS ist schon sehr gut, wäre mir aber keinen zusätzlichen Hunni wert, wenn die Speichergröße nicht passt. Die Aktien und Gewinne von Nvidia sprechen eigentlich für den Kauf einer Radeon.