Trinity: AMD sieht 17-Watt-Version deutlich vor Intels Ivy-Bridge-Pendant
Auf dem Financial Analyst Day 2012 vergleicht AMD seine kommende 17-Watt-Version der Trinity-ULV-APUs mit Intels Sandy-Bridge- und Ivy-Bridge-Pendant. Bei Letzterem handelt es sich zwar nur um eine Prognose, dennoch sieht sich AMD in Sachen (Grafik)leistung klar besser aufgestellt als Intel.
Gestern Abend berichteten wir passend zum live stattfindenden Financial Analyst Day 2012, dass AMD seine kommenden Trinity-APUs als 17-Watt-Version in sogenannte Ultrathin-Notebooks für 600 bis 800 US-Dollar packen und damit Intels teureren Ultrabooks das Wasser abgraben will. Trinity, eine Kombination aus ein bis zwei Piledriver-basierten CPU-Modulen sowie einer VLIW4-Grafikeinheit, soll hierbei als 17-Watt-APU so viel leisten wie eine 35-Watt-Llano-APU (CPU-Leistung +25 %, GPU-Leistung +50 %).
Im Anhang finden sich die exakten Zahlen, so spricht AMD davon, dass ein 17-Watt-Trinity (A6-Serie als ULV, also Ultra Low Voltage) im 3D Mark Vantage 2.355 Punkte erreicht. Als Gegenspieler muss der Core i5-2537M (2C/4T mit 1,4 bis 2,3 GHz und maximal 900 MHz GPU-Takt) herhalten, Intels langsamstes 17-Watt-ULV-Modell auf Sandy-Bridge-Basis. Der schnellste Intel-Chip mit 17 Watt ist der Core i7-2677M (2C/4T mit 1,8 bis 2,9 GHz und maximal 1.200 MHz GPU-Takt), AMD aber möchte offenbar in der gleichen Preisklasse Vergleiche anstellen, was plausibel ist. So kommt besagter Core i5-2537M auf nur 1.158 Punkte und damit weniger als die Hälfte - allerdings erscheint uns dieser Wert fragwürdig, möglicherweise gibt AMD den GPU Score an.
Für die kommende 17-Watt-Version von Ivy Bridge veranschlagt AMD eine Steigerung von 30 Prozent und damit 1.505 Punkte - ein Vorsprung für AMD von gut 50 Prozent. Dieser wird durch angegebene 819 FLOPS für die Trinity-GPU erreicht, welche auf sechs SIMDs (384 ALUs bzw. 96 VLIW4) bei um die 900 MHz Chiptakt basiert. Die SIMD-Anzahl zeigt ein Trinity-Die-Shot, die VLIW4-Architektur ist seit längerem bekannt. Wenig überraschend legt AMD den Fokus auf die GPU-Leistung, denn in Sachen CPU-Leistung und -Stromverbrauch dürfte Trinity gegenüber Ivy Bridge das Nachsehen haben.
In der Galerie finden Sie AMDs Angaben zu Trinity, inklusive den Benchmarks und dem Anhang.
2) Ist es das zweite Bild in der Galerie
3) Ja, vll bist du blind oder du kannst nicht lesen
Ich wollte das kleingedruckte aufm Bild mal wieder nicht lesen
Also danke
2) Ist es das zweite Bild in der Galerie
3) Ja, vll bist du blind oder du kannst nicht lesen
Bin ich blind? In welchem Bild ist da der Vergleich zu Ivy Bridge?
Aber das die Grafikeinheit besser sein soll als die GPU von Intel ist doch auch kein Wunder, selbst n halb leeres Wasserglas hat mehr Rechenleistung als ne Intel GPU