Intel Ivy Bridge: Benchmarks eines Core i7 3770K Engineering Samples aufgetaucht [News des Tages]

48
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Intels kommende Prozessor-Generation mit Tri-Gate-Transistoren steht in den Startlöchern. Nun sind erste Benchmark-Werte des Flagschiffs Core i7 3770K in der Form eines Engineering Samples im Forum von Chiphell.com vom Nutzer "bigpao007" veröffentlicht worden

Die ersten mehr oder weniger zuverlässigen Quellen von ersten Benchmark-Werten bilden asiatische Foren. So auch dieses Mal das Forum von Chiphell.com, in dem der Nutzer "bigpao007" umfangreiche Ergebnisse des Engineering Samples eines Core i7 3770K hoch geladen hatte. Verglichen wurde das Top-Modell der kommenden Ivy-Bridge-Prozessoren mit einem Core i7 960 und Core i7 860. Leider hat der Tester kein aktuelles Model vom Schlage eines Core i7 2600/2700K mit in das Testfeld aufgenommen.

Der Core i7 3770K ist ein Vierkern-Prozessor mit Hyper-Threading-Unterstützung. Der Standard-Takt beträgt 3,5 GHz und kann mittels Turbo auf bis zu 3,9 GHz gesteigert werden. Ferner stehen 8 MB L3-Cache als Zwischenspeicher zur Verfügung. Für die Grafikberechnung sei Intels HD4000-IGP zuständig, die 650 MHz GPU-Takt vorzeigen kann. Grundlage für den Test bildeten ein nicht näher genanntes Z77-Mainboard und 4 Gigabyte DDR3 1600 MHz Arbeitsspeicher. Mit einer verhältnismäßig moderaten Spannung von 1,17 Volt konnte das Engineering Sample auf 5 GHz übertaktet werden. Die hauptsächlich synthetischen Benchmarks wurden jedoch bei Standard-Einstellungen durchgeführt und folgende Werte festgestellt:

Cinebench R11.5 (Single Threaded):
Core i7 3770K: 1,65
Core i7 960: 1,10
Core i7 860: 1,13

Cinebench R11.5 (Multi Threaded):
Core i7 3770K: 7,52
Core i7 960: 5,48
Core i7 860: 5,06

Fritz Chess Benchmark (Single Core):
Core i7 3770K: 2.643 Kilonodes/s

Fritz Chess Benchmark (Single Core):
Core i7 3770K: 13.869 Kilonodes/s

3D Mark06 (HD4000 IGP)
Gesamt: 6.841 3D Marks
SM 2.0 Score: 2.158
SM 3.0 Score: 2.776
CPU Score: 7.170

Der PCGHX-Foren-Nutzer "dochurt" hatte gestern eine User-News zum Thema verfasst. In dieser wird bereits eine umfangreiche Diskussion zu den Benchmark-Ergebnissen geführt.

Foren-Mitglied "Threshold" meint dazu:

"Im Cinebench ist er einige wenige Prozent schneller als der i7 2700k. Also genau das was ich erwarte. Die CPU Leistung ist nur minimal besser als bei Sandy aber dafür wird das mit weniger Leistungsaufnahme erreicht als noch bei Sandy."

Ebenfalls interessant ist die Meinung von "Chrisch":

"Der Turbo (wenn er überhaupt aktiv ist) läuft bei max. Takt nicht auf allen Kernen (genauso wenig wie beim 2600K).Ein Standard-2600K erreicht ~6.8-7 Punkte in CB11.5! Aber das Ivy Bridge kaum mehr Leistung pro Takt erreicht ist doch auch schon lange bekannt, IB verbessert überwiegend die Effizienz!"

Quelle: Forum von Chiphell.com

Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.

Bildergalerie

48
    • Kommentare (48)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Memphys Software-Overclocker(in)
        Je nachdem wies mit der IPC / dem OC wirklich aussieht, ohne selektierte Chips, gibts im März/April einen 3500k (oder sowas in der Richtung) oder einen 2500k, der Stromverbrauch ist mir latte. Ich hab eine Thermi verbaut, das macht den Kohl auch nicht mehr fett...
      • Von Memphys Software-Overclocker(in)
        Je nachdem wies mit der IPC / dem OC wirklich aussieht, ohne selektierte Chips, gibts im März/April einen 3500k (oder sowas in der Richtung) oder einen 2500k, der Stromverbrauch ist mir latte. Ich hab eine Thermi verbaut, das macht den Kohl auch nicht mehr fett...
      • Von Stahlinick PC-Selbstbauer(in)
        ICh freu mich schon
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Westcoast
        ich kodiere keine videos und parallele anwendungen kommen bei mir auch nicht in frage.

        Dann ist eine CPU mit SMT auch nicht für dich gedacht
      • Von Kuschluk
        Zitat von mhmdemin
        nicht nur Sandy Besitzer sondern auch jeder, der einen AMD 955, i5-750, i7-920..oder schnellere CPU schon hat. Ab Auflösungen von 1920x 1080 ist der Leistungsunterschied meist nicht mehr als 5%, für 5% mehr FPS 200€ und mehr zu bezahlen ist unnötig..
        AMD 955 limitiert zB Crysis 1 / Warhead an entscheidenten Stellen (sind zwar nur ca 20 Minuten Spielzeit die dadurch ******* laufen aber es sind halt aufregende stellen (auf zug und rand der sphere))


        => Selbst fürs Büro empfehle ich aktuell lieber den i3 2XXX als nen 955 965 975 X4 => fast die gleiche leistung bei nur 65 Watt !

        nen Aktuellen büro PC mit dem I3 und ner 60gb SSD bekommt man für 314 Euro (komplett ohne OS) zusammen => ich habe etwas extrem leises , schnelles und sparsames. 1155 Boards (die wenn man realistisch kaufen würde selbst den meisten Gamern ausreichen würden (nämlich 1x PCie 16x und 1x Soundkarte 6 Sataschnittstellen und 2 Ram Bänke) bekommt man für 50 Euro

        Habe ich zum Thema Bulldozer etwas verpasst ? laut eigentlich allen mir bekannten Benchs zieht der nämlich bei optimaler Auslastung maximal gleich mit dem i7 2600k /2700k

        => egal für welche anwendung ist er quasi nicht zu empfehlen weil

        -stromverbrauch
        - hitze
        - schlecht kompatibel zu software ( ja ich schiebe das nicht der software unter sondern eine cpu hat sich auch nach bestehender software zu richten)

        + eventuell gleich schnell wie i7 dafür minimal günstiger

        ? Falls das so falsch ist sagts mir bitte hab mich seit dem fiasko kaum noch damit beschäftigt und jetzt auf die schnelle keine gegenteiligen fakten gefunden (darum versteh ich manche leute hier nicht).

        => ich würde sagen alles unter AMD X6 /i5 2500k kann schon auf Ivy aufrüsten ! habe von Amd 965 X4 @ 3,8 ghz auf i7 2600k gewechselt und bin sehr zufrieden sowie in vielen spielen positiv überrascht gewesen. (das neue system ist weniger durch die etwas höhreren max FPS aufgefallen als dadurch dass so (alle paar minuten stocker) oder (ruckler bei action oder wechsel von draußen nach drinnen) weg waren ----> ist viel wert.

        Grafikkarte war am ende beim AMD 965 x4 wie auch beim i7 die GTX 480 mit ca 30% OC (auflösung ist 1920x1200)
      • Von dochurt PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von XE85
        Das dürfte intel aber relativ egal sein. Viel wichtiger als die Gamer sind die ganzen OEMs und Notebookhersteller, denn die machen schließlich 99% des Umsatzes dieser Plattform aus. Wenn von den restlichen 1% (wenns überhaupt so viel ist) für ein paar Ivy nicht genug Kaufanreize bietet ist das relativ egal.

        mfg
        Genauso sieht es aus, allerdings ist das hier das PC-GAMES-HARDWARE-FORUM, dass kann man mal durcheinander bekommen

        Ich verbaue auch so einige PCs im Jahr, überwiegend Arbeits/Office-PCs - Gamer-PCs sind eher die Ausnahme
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk